Codex OpenAI का कोडिंग एजेंट है: वह रिपॉज़िटरी पढ़ता है, कोड लिखता और रिव्यू करता है, टेस्ट चलाता है और बदलाव सुझाता है। Picasso IA 488 मॉडल का क्रिएटिव स्टूडियो है, जिसमें Supercomputer नाम का चैट वाला एजेंट मीडिया का काम प्लान करके बनाता है, और एक MCP सर्वर भी है ताकि कोडिंग क्लाइंट आपके प्रोजेक्ट के लिए इमेज, वीडियो और आवाज़ जनरेट कर सकें।
Codex और Picasso IA दोनों एजेंट हैं, लेकिन वे अलग सामग्री पर काम करते हैं। Codex OpenAI का कोडिंग एजेंट है: आप उसे एक काम देते हैं, वह आपकी रिपॉज़िटरी पढ़ता है, कोड लिखता और बदलता है, टेस्ट चलाता है और ऐसे बदलाव सुझाता है जिन्हें आप रिव्यू कर सकते हैं, चाहे क्लाउड से, कमांड लाइन से या एडिटर एक्सटेंशन से। Picasso IA एक क्रिएटिव स्टूडियो है: इमेज, वीडियो, ऑडियो और 3D के 488 मॉडल, और Supercomputer, चैट में काम करने वाला एजेंट जो आपके बताए नतीजे के विवरण को तैयार मीडिया के काम में बदल देता है। Codex सॉफ़्टवेयर तैयार करके देता है। Picasso IA वे इमेज, क्लिप और आवाज़ें बनाता है जिनकी उस सॉफ़्टवेयर और उन कैंपेन को ज़रूरत होती है।
अगर आपका काम कोड है, तो Codex ही औज़ार है और यह पेज आपको उससे हटाने की कोशिश नहीं करेगा। Picasso IA सॉफ़्टवेयर नहीं लिखता, पुल रिक्वेस्ट रिव्यू नहीं करता और आपका टेस्ट सूट नहीं चलाता, और ऐसा करने की कोशिश भी नहीं करता। अगर आपका काम मीडिया है, तो Picasso IA उसी के लिए बना है: आप नतीजा बताते हैं, Supercomputer काम प्लान करता है, कैटलॉग से मॉडल चुनता है और कदम-दर-कदम रेंडर करता है, और आप उसी बातचीत में उसे दिशा देते रहते हैं।
दोनों बीच में भी मिलते हैं। Picasso IA का एक MCP सर्वर है, इसलिए MCP सपोर्ट करने वाला कोडिंग क्लाइंट, जैसे Claude Code या Cursor, किसी प्रोजेक्ट के लिए इमेज, वीडियो और आवाज़ उसी बातचीत के अंदर से जनरेट कर सकता है जहाँ आप पहले से कोड लिख रहे हैं। इस पेज में यह दावा नहीं किया गया कि Codex ऐसा कनेक्शन देता है या नहीं देता; यह OpenAI के अपने डॉक्यूमेंट में देखने की बात है।
नीचे के सेक्शन बताते हैं कि हर पक्ष मुफ्त में क्या देता है, भुगतान करने पर क्या बदलता है, हर एक असल में कैसे काम करता है, हर एक क्या कवर करता है, और किसे कौन सा चुनना चाहिए। जिस हिस्से में Codex बेहतर है वह जानबूझकर सबसे लंबा है, क्योंकि सॉफ़्टवेयर के काम में वह सचमुच बेहतर है।
ग्यारह पंक्तियाँ। पहली सात सीधे हाँ या नहीं के सवाल हैं, और आख़िरी चार को एक वाक्यांश चाहिए क्योंकि कोई निशान उन्हें ईमानदारी से बयान नहीं कर सकता।
| सुविधा | Picasso IA | Codex |
|---|---|---|
| रिपॉज़िटरी में कोड लिखता और बदलता है | नहीं | हाँ |
| टेस्ट चलाता है और कोड बदलाव सुझाता है | नहीं | हाँ |
| मर्ज से पहले कोड बदलाव रिव्यू करता है | नहीं | हाँ |
| वीडियो और टेक्स्ट से आवाज़ के समर्पित मॉडल | हाँ | नहीं |
| मीडिया का काम प्लान करके आपके लिए मॉडल चुनता है | हाँ | नहीं |
| 3D और म्यूज़िक के समर्पित मॉडल | हाँ | नहीं |
| अपस्केलिंग और बैकग्राउंड हटाने के समर्पित टूल | हाँ | नहीं |
| किस चीज़ के इर्द-गिर्द बना है | चैट में मीडिया के काम | रिपॉज़िटरी में सॉफ़्टवेयर के काम |
| पहला कदम | बताइए कि नतीजा क्या चाहिए | उसे कोडिंग का काम सौंपिए |
| बदले में क्या मिलता है | इमेज, वीडियो, ऑडियो, 3D फ़ाइलें | रिव्यू के लिए कोड बदलाव |
| प्रोजेक्ट में उसकी जगह | विज़ुअल, वीडियो और आवाज़ | सोर्स कोड और टेस्ट |
Picasso IA 4 पंक्तियों में आगे है, Codex 3 में आगे है, और बाकी 4 इस पर निर्भर करती हैं कि आपको क्या चाहिए।
इस गिनती को शुरुआती बिंदु समझिए, फ़ैसला नहीं। Codex जो तीन पंक्तियाँ जीतता है वही सॉफ़्टवेयर के काम को परिभाषित करती हैं: कोड लिखना, उसे टेस्ट करना और रिव्यू करना। ये छोटी पंक्तियाँ नहीं हैं, और हमारी तरफ़ के मॉडलों की कितनी भी चौड़ाई इन्हें नहीं बदलती। जो चार हम जीतते हैं वे सब मीडिया की हैं, यानी वह एक चीज़ जिसके इर्द-गिर्द कोडिंग एजेंट कभी बना ही नहीं।
Picasso IA का नया अकाउंट मुफ्त क्रेडिट के साथ शुरू होता है, जो उन्हीं 488 मॉडलों पर खर्च होते हैं जिन्हें बाकी सब इस्तेमाल करते हैं, किसी घटाए हुए डेमो पर नहीं। आप कुछ तय करने से पहले एक इमेज मॉडल, एक वीडियो मॉडल या एक आवाज़ चला सकते हैं, और बिना भुगतान किए कम्युनिटी कलेक्शन और इफ़ेक्ट्स गैलरी देख सकते हैं, जो दिखाती है कि कैटलॉग असल में क्या बनाता है, किसी पेज का दावा क्या है यह नहीं। जनरेट करने में क्रेडिट लगते हैं और खर्च मॉडल और सेटिंग पर निर्भर करता है, इसलिए मुफ्त क्रेडिट एक तेज़ इमेज पर लंबे वीडियो से ज़्यादा चलते हैं।
Codex OpenAI के अपने प्रोडक्ट परिवार का हिस्सा है, और उस तक कैसे पहुँचा जाए और उस पहुँच में क्या शामिल है, यह जानकारी OpenAI प्रकाशित करता और बदलता है। हम उसका मुफ्त हिस्सा याददाश्त से बयान नहीं करेंगे, क्योंकि किसी और की पेशकश के बारे में एक ग़लत वाक्य सालों तक पेज पर टिका रहता है। आज की स्थिति के लिए OpenAI के अपने पेज देखिए।
ईमानदार बँटवारा: अगर आप आज ही कुछ भी इंस्टॉल किए बिना और कोई रिपॉज़िटरी जोड़े बिना एक तैयार इमेज, क्लिप या वॉयसओवर देखना चाहते हैं, तो वह Picasso IA में पहले मिनट से हो जाता है। अगर आप आज एक फ़ेल होता टेस्ट पास होता देखना चाहते हैं, तो वह Codex का प्रयोग है, और हमारी तरफ़ का कोई मुफ्त क्रेडिट उसकी जगह नहीं ले सकता।
Picasso IA में भुगतान से क्रेडिट मिलते हैं, और पूरी अर्थव्यवस्था क्रेडिट की है। वही क्रेडिट टूलकिट, इफ़ेक्ट्स और API चलाते हैं, वीडियो जैसा भारी काम स्थिर इमेज से ज़्यादा लेता है, और खर्च इस पर निर्भर करता है कि आपने कौन सा मॉडल और कौन सी सेटिंग चुनी। मौजूदा प्लान और आँकड़े प्राइसिंग पेज पर हैं, इस लेख में नहीं, क्योंकि प्लान बदलते हैं और पुराना आँकड़ा किसी के काम नहीं आता।
Codex के साथ भुगतान OpenAI के अपने प्लान और शर्तों की बात है: आप उसे कितना काम सौंप सकते हैं, बिलिंग कैसे होती है और उसकी कौन सी सतहें आप इस्तेमाल कर सकते हैं, ये सब फ़ैसले OpenAI प्रकाशित और संशोधित करता है। यह पेज जानबूझकर उसके स्तरों या रकमों के बारे में कुछ नहीं कहता।
फ़ैसला करने का व्यावहारिक तरीका यह पूछना है कि एक सामान्य हफ़्ते में पैसा आपको क्या दिलाएगा। जो क्रेडिट ब्रीफ़ को तैयार मीडिया में बदलते हैं, वे Picasso IA के हैं। जो सब्सक्रिप्शन किसी एजेंट को आपके कोड बदलावों के बैकलॉग पर काम करने देता है, वह Codex का है। ये एक-दूसरे के विकल्प नहीं हैं, इसलिए प्रोडक्ट शिप करने वाली टीम समझदारी से दोनों के लिए भुगतान कर सकती है: एक कोड के लिए और दूसरा हर उस चीज़ के लिए जो कोड को दिखानी है।
दोनों में से कोई भी प्रोडक्ट आपसे पुराने इमेज जनरेटर की तरह मॉडल चुनने को नहीं कहता, लेकिन बातचीत के पीछे का काम इससे ज़्यादा अलग नहीं हो सकता, और यहीं Codex अपने काम में साफ़ तौर पर बेहतर है, इसलिए यह पेज का सबसे लंबा सेक्शन है।
Codex एक कोडबेस पर काम करता है। कोई काम मिलने पर वह ज़रूरी फ़ाइलें पढ़ता है, देखता है कि वे एक-दूसरे पर कैसे निर्भर हैं, कई फ़ाइलों में बदलाव करता है, प्रोजेक्ट के टेस्ट चलाता है, फ़ेलियर पढ़ता है और दोबारा कोशिश करता है, फिर आपको रिव्यू के लिए बदलावों का एक सेट सौंप देता है। यह चक्र, यानी असली रिपॉज़िटरी को समझना और अपने काम को उन टेस्टों से जाँचना जिन पर आप पहले से भरोसा करते हैं, एक विशेषज्ञता है। और वह वहाँ भी उपलब्ध है जहाँ डेवलपर पहले से काम करते हैं: क्लाउड टास्क जो आपके दूसरा काम करते समय चलते रहते हैं, टर्मिनल में रहने वालों के लिए कमांड लाइन, और एडिटर के लिए एक एक्सटेंशन। Picasso IA में इस चक्र जैसा कुछ नहीं है, क्योंकि Picasso IA के पास पढ़ने को रिपॉज़िटरी नहीं है और चलाने को टेस्ट नहीं हैं।
Picasso IA एक अलग तरह की सामग्री के इर्द-गिर्द बना है। 488 मॉडलों में से हर एक का अपना पेज है जहाँ आप उसे सीधे इस्तेमाल कर सकते हैं, और टूलकिट उन सबको चलाता है: मॉडल चुनिए, प्रॉम्प्ट लिखिए या फ़ाइलें जोड़िए, और जनरेट कीजिए। यह उनका रास्ता है जो नियंत्रण चाहते हैं, जैसे इमेज के लिए FLUX और Seedream, ऐसे एडिट के लिए Nano Banana Pro जो इमेज का बाकी हिस्सा जस का तस छोड़ते हैं, वीडियो के लिए Veo और Kling, और किसी इमेज को 3D मॉडल में बदलने के लिए Hunyuan 3D।
Supercomputer दूसरा रास्ता है, और यही वह है जिसकी तुलना एजेंट से होती है। यह टूलकिट से अलग प्रोडक्ट है: आप सामान्य शब्दों में बताते हैं कि नतीजा क्या चाहिए, वह काम प्लान करता है, कैटलॉग से मॉडल चुनता है, कदम रेंडर करता है और नतीजा दिखाता है, और आप उसी बातचीत में उसे दिशा देते हैं। टूलकिट वह जगह है जहाँ मॉडल आप खुद चुनते हैं; Supercomputer वह जगह है जहाँ आप नतीजा चुनते हैं। क्रिएटिव एजेंट पर यूज़ केस दिखाता है कि असली ब्रीफ़ में यह कैसा दिखता है।
तो फ़र्क़ चैट बनाम बिना चैट का नहीं है। फ़र्क़ इसका है कि एजेंट को क्या छूने की इजाज़त है। कोडिंग एजेंट प्रोजेक्ट की फ़ाइलें बदलता है और बदलाव को टेस्ट से साबित करता है। क्रिएटिव एजेंट मॉडलों में से चुनता है और पिक्सेल, गति और ध्वनि रेंडर करता है। पहला चाहिए तो Codex इस्तेमाल कीजिए। दूसरा चाहिए तो Picasso IA। अगर आपके प्रोडक्ट को दोनों चाहिए, तो आप हर एक के लिए एक इस्तेमाल करेंगे, और नीचे बताया MCP सर्वर वह जगह है जहाँ वे मिलते हैं।
मीडिया पर तुलना छोटी है, क्योंकि कोडिंग एजेंट और क्रिएटिव स्टूडियो एक ही ज़मीन को कवर नहीं करते। Picasso IA कई लैब्स की बारह श्रेणियाँ कवर करता है: टेक्स्ट से इमेज, टेक्स्ट से वीडियो, 3D मॉडल, बैकग्राउंड हटाना, बड़े भाषा मॉडल, इमेज अपस्केल, टेक्स्ट से आवाज़, लिपसिंक, वीडियो एडिटिंग, म्यूज़िक, वीडियो बेहतर बनाना और आवाज़ से टेक्स्ट। आप एक स्टिल इमेज से शुरू कर सकते हैं, उसे क्लिप बना सकते हैं, आवाज़ और साउंडट्रैक जोड़ सकते हैं, और यह सब एक ही अकाउंट में।
Codex कोड के इर्द-गिर्द बना है, और वहीं उसमें सबसे ज़्यादा गहराई है: कई भाषाएँ, कई तरह के प्रोजेक्ट, ऐसे काम जो एक फ़ाइल नहीं बल्कि पूरी रिपॉज़िटरी में फैले होते हैं। अगर आप पूछें कि इसके आगे वह क्या कवर करता है, तो जवाब कोई मीडिया कैटलॉग नहीं है: वह वीडियो इंजन, आवाज़ों या 3D जनरेटरों में से चुनने की जगह नहीं है, और यह पेज यह ढोंग नहीं करता कि उसे होना चाहिए। यह कोई कमी नहीं है। यह उस प्रोडक्ट से मिलता है जो सॉफ़्टवेयर के इर्द-गिर्द बना है।
जहाँ दोनों छूते हैं वह खुद प्रोजेक्ट है। एक असली ऐप या साइट को हीरो इमेज, प्रोडक्ट शॉट, एक छोटी एक्सप्लेनर क्लिप, वॉयसओवर, आइकन और 3D एसेट चाहिए, और इनमें से कुछ भी कोड एडिटर से नहीं निकलता। Picasso IA इन्हें तीन तरह से दे सकता है: आप टूलकिट में खुद जनरेट करें, Supercomputer से चैट में माँगें, या आपका कोडिंग क्लाइंट MCP सर्वर को कॉल करके प्रोजेक्ट की बातचीत के अंदर ही जनरेट करे। एक API भी है: आप अपने अकाउंट में एक की बनाते हैं, एक मॉडल का नाम और उसके इनपुट वाला रिक्वेस्ट भेजते हैं, और जनरेट की गई फ़ाइल वापस पाते हैं, टूलकिट जैसे ही मॉडल और वही क्रेडिट के साथ। यह कैसे काम करता है, इसके लिए सभी मॉडलों के लिए एक API देखिए।
यहाँ एडिटिंग के दो अलग मतलब हैं। Codex के लिए इसका मतलब कोड एडिट करना है: फ़ंक्शन बदलना, पूरी रिपॉज़िटरी में नाम बदलना, फ़ेल होता टेस्ट ठीक करना, बदलाव को रिव्यू के लिए तैयार करना। वह इसमें शानदार है, और यह ऐसी एडिटिंग है जो Picasso IA बिल्कुल नहीं करता।
Picasso IA के लिए एडिटिंग का मतलब मीडिया टूल हैं। कैटलॉग में इमेज अपस्केल करने, बैकग्राउंड हटाने, वीडियो बेहतर बनाने और वीडियो एडिट करने के मॉडल हैं, और वे कहीं भी बनी इमेज या क्लिप स्वीकार करते हैं, सिर्फ़ यहाँ जनरेट की हुई नहीं। प्रोडक्ट की फ़ोटो अपलोड कीजिए, उसका बैकग्राउंड हटाइए, प्रिंट के लिए अपस्केल कीजिए, फिर उसे पहले फ़्रेम की तरह किसी वीडियो मॉडल को दीजिए। हर टूल जनरेशन की तरह ही क्रेडिट खर्च करता है, इसलिए असली फ़ाइल पर अपस्केलर आज़माना एक छोटा प्रयोग है, अँधेरे में छलाँग नहीं। जल्दी देखने के लिए इफ़ेक्ट्स एक-क्लिक वाले प्रीसेट इफ़ेक्ट हैं, प्रॉम्प्ट की ज़रूरत नहीं।
यही बँटवारा इसमें भी दिखता है कि आप नतीजा कैसे सुधारते हैं। जब जनरेट की हुई इमेज लगभग सही होती है, तो आप प्रॉम्प्ट बदलते हैं, कैटलॉग का कोई और मॉडल आज़माते हैं या अपनी मौजूदा फ़ाइल पर एडिट मॉडल चलाते हैं। जब कोड बदलाव लगभग सही होता है, तो कोडिंग एजेंट रिव्यू कमेंट पढ़कर पैच सुधारता है। दोनों चक्र असली हैं और दोनों साफ़ ब्रीफ़ को इनाम देते हैं, पर वे आपस में बदले नहीं जा सकते: टेस्ट सूट एजेंट को बता सकता है कि कोड ग़लत है, जबकि क्रिएटिव एजेंट को सिर्फ़ आपकी आँख बता सकती है कि रोशनी ग़लत है, और इसीलिए दिशा देना बातचीत में होता है, आपकी पीठ पीछे नहीं।
कोडिंग एजेंट रीटचिंग टूल नहीं है, और किसी को उससे यह उम्मीद भी नहीं करनी चाहिए। अगर कोई डेवलपर Codex से ऐप में इमेज अपलोड जोड़ने को कहे, तो वह वह कोड अच्छी तरह लिख सकता है। अगर वह अपलोड की गई फ़ोटो साफ़ करना चाहता है, तो वह सफ़ाई Picasso IA का काम है, टूलकिट में हाथ से या उस ऐप के अंदर से API के ज़रिए जो उसने अभी Codex के साथ बनाया।
Picasso IA में स्पीड काम के साथ चलती है। तेज़ इमेज मॉडल जल्दी लौटते हैं, बड़े मॉडल ज़्यादा समय लेते हैं, और वीडियो सबसे ज़्यादा, क्योंकि वीडियो कहीं भी कंप्यूट करना महँगा है। हम इस पेज पर हर काम के लिए कोई वादा किया हुआ समय नहीं छापते, क्योंकि वह मॉडल और कतार के साथ बदलता है। प्लान और उनमें क्या शामिल है, यह प्राइसिंग पेज पर है।
Codex की स्पीड और सीमाएँ काम के आकार, रिपॉज़िटरी और आपके प्लान के लिए OpenAI के इस्तेमाल के नियमों पर निर्भर करती हैं। वे नियम OpenAI प्रकाशित करता है और वे बदलते हैं, इसलिए उन्हें वहीं पढ़िए, यह भरोसा करके नहीं कि तुलना वाला पेज उन्हें जानता है।
कमर्शियल उपयोग दोनों तरफ़ एक जैसा चलता है: शर्तें पढ़िए। Picasso IA पर जनरेट किए मीडिया के साथ आप क्या कर सकते हैं यह हर मॉडल के लाइसेंस और प्लेटफ़ॉर्म के नियमों पर निर्भर करता है, इसलिए उस ख़ास मॉडल का पेज देखिए जिस पर आप कारोबार खड़ा करने जा रहे हैं। कोडिंग एजेंट जो कोड बनाता है उसके साथ आप क्या कर सकते हैं, यह उस सर्विस की शर्तें तय करती हैं जिसने उसे बनाया, जो यहाँ OpenAI है, इसलिए उन्हें सीधे पढ़िए। दोनों तरफ़ जो भी शिप हो उसे रिव्यू कीजिए: जनरेट की गई इमेज किसी ट्रेडमार्क या असली व्यक्ति जैसी लग सकती है, जनरेट किए कोड में ग़लतियाँ हो सकती हैं, और कोई लाइसेंस नतीजे की आपकी अपनी ज़िम्मेदारी नहीं हटाता।
आठ कारण, हर पक्ष के चार। अगर आप जिस औज़ार को तौल रहे हैं वह कोडिंग एजेंट की जगह चैट असिस्टेंट है, तो ChatGPT से तुलना उसी मुक़ाबले को सीधे कवर करती है।
इसके बजाय Picasso IA तब चुनिए जब आपको जो नतीजा चाहिए वह मीडिया है, जब आप नतीजा बताना और Supercomputer से काम प्लान करवाना पसंद करते हैं बजाय मॉडल खुद चुनने के, या जब आप चाहते हैं कि कोई कोडिंग क्लाइंट जिसे आप पहले से इस्तेमाल करते हैं, MCP सर्वर के ज़रिए किसी प्रोजेक्ट के लिए इमेज, वीडियो और आवाज़ जनरेट करे। तकनीकी पक्ष के लिए AI एजेंट के लिए मीडिया टूल देखिए।
किसी को बदलने की ज़रूरत नहीं है। जो सॉफ़्टवेयर शिप करने वाला दोनों इस्तेमाल करता है, वह कोड के लिए अपना कोडिंग एजेंट रख सकता है और मीडिया के लिए Picasso IA जोड़ सकता है, इसलिए इसे एक औज़ार जोड़ना समझिए, दूसरे को बदलना नहीं। टेस्ट करते समय Codex में वैसे ही काम करते रहिए जैसे आज करते हैं।
सिर्फ़ तब जब काम मीडिया का हो। इमेज, वीडियो और आवाज़ के लिए Supercomputer जैसा क्रिएटिव एजेंट और 488 मॉडल का कैटलॉग सही तरह का औज़ार है, और कोडिंग एजेंट नहीं है। कोड लिखने, टेस्ट करने और रिव्यू करने के लिए Codex औज़ार है और Picasso IA बिल्कुल विकल्प नहीं है। वे अलग सवालों के जवाब देते हैं, इसीलिए एक टीम दोनों इस्तेमाल कर सकती है।
नहीं। Picasso IA सॉफ़्टवेयर नहीं लिखता, टेस्ट नहीं चलाता और पुल रिक्वेस्ट रिव्यू नहीं करता। वह मीडिया जनरेट और एडिट करता है: इमेज, वीडियो, ऑडियो और 3D। अगर आप ऐसा एजेंट चाहते हैं जो आपकी रिपॉज़िटरी के अंदर काम करे, तो वह Codex का काम है। Picasso IA जो कर सकता है वह यह कि तैयार ऐप को जिस मीडिया की ज़रूरत है वह दे, टूलकिट, Supercomputer, API या MCP सर्वर के ज़रिए।
हाँ। MCP सर्वर MCP सपोर्ट करने वाले क्लाइंट, जैसे Claude Desktop, Claude Code और Cursor, को बातचीत के अंदर कैटलॉग से इमेज, वीडियो और आवाज़ जनरेट करने देता है। जो कोड आप खुद लिखते हैं उसके लिए API भी है: अपने अकाउंट में की बनाइए, एक मॉडल और उसके इनपुट बताइए, और जनरेट की गई फ़ाइल पाइए। इमेज के लिए MCP सर्वर देखिए।
Supercomputer मीडिया के लिए चैट में काम करने वाला एजेंट है। आप सामान्य शब्दों में बताते हैं कि नतीजा क्या चाहिए, वह काम प्लान करता है, कैटलॉग से मॉडल चुनता है, कदम रेंडर करता है और नतीजा दिखाता है, और आप उसी बातचीत में उसे दिशा देते हैं। कोडिंग एजेंट रिपॉज़िटरी में कोड प्लान करता और बदलता है। एजेंट का विचार वही, सामग्री अलग। वह टूलकिट से अलग है, जहाँ मॉडल आप खुद चुनते हैं।
नहीं, और कई प्रोजेक्ट में एक चुनने से कोई कमी रह जाएगी। कोड के लिए Codex और प्रोजेक्ट जो मीडिया दिखाता है उसके लिए Picasso IA इस्तेमाल कीजिए: हीरो इमेज, डेमो क्लिप, वॉयसओवर, आइकन। वे एक ही काम के लिए होड़ नहीं करते, और एक को आज़माने के लिए दूसरे को छोड़ना नहीं पड़ता।
हम किसी लेख में दोनों में से किसी प्रोडक्ट के आँकड़े नहीं छापते, क्योंकि प्लान बदलते हैं और पुराना आँकड़ा न होने से ज़्यादा भटकाता है। Picasso IA में जनरेट करने में क्रेडिट लगते हैं, खर्च मॉडल और सेटिंग पर निर्भर करता है, और नए अकाउंट को शुरू करने के लिए मुफ्त क्रेडिट मिलते हैं; मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं। Codex के प्लान और शर्तें OpenAI प्रकाशित करता है, उन्हें वहीं पढ़िए।
शिप करने से पहले जाँच लीजिए। Picasso IA के मीडिया के लिए हर उस मॉडल का लाइसेंस और प्लेटफ़ॉर्म के नियम देखिए जिसे आप इस्तेमाल करते हैं, क्योंकि वे मॉडलों के बीच अलग हो सकते हैं। कोडिंग एजेंट के कोड के लिए उस सर्विस की शर्तें लागू होती हैं, और Codex के मामले में वे OpenAI की हैं। दोनों तरफ़ नतीजे में ग़लतियाँ ढूँढिए, और मीडिया में किसी ट्रेडमार्क या असली व्यक्ति से समानता भी।
जहाँ भी ऐप को मीडिया चाहिए। प्रोडक्ट इमेज, मार्केटिंग क्लिप, नैरेशन, यूज़र अपलोड से बैकग्राउंड हटाना और 3D एसेट, ये सब API के ज़रिए कैटलॉग से आ सकते हैं, टूलकिट जैसे ही मॉडल और क्रेडिट के साथ। आपका कोडिंग एजेंट इंटीग्रेशन लिखता है; Picasso IA जनरेशन करता है। सभी मॉडलों के लिए एक API एक अच्छी शुरुआत है।
नहीं। Picasso IA और Codex, OpenAI या इस पेज पर नामित किसी भी दूसरे प्रोडक्ट के बीच न कोई साझेदारी है, न कोई एफ़िलिएट व्यवस्था, न किसी भी दिशा में कोई भुगतान। Codex यहाँ इसलिए आता है क्योंकि कोडिंग एजेंट और क्रिएटिव एजेंट के बीच उलझे लोग ठीक यही तुलना खोजते हैं, और तुलना का रूप धरे बिक्री भाषण से ईमानदार जवाब ज़्यादा काम का है।
हाँ, और इस पेज ने पूरे लेख में यह कहने की कोशिश की है, सिर्फ़ यहाँ नहीं। ऐसा कोडिंग एजेंट जो रिपॉज़िटरी पढ़ सके, तालमेल वाले बदलाव कर सके, आपके टेस्ट चला सके और नतीजा रिव्यू के लिए तैयार कर सके, सॉफ़्टवेयर लिखने वालों के लिए गंभीर औज़ार है, और वह उन्हीं जगहों पर उपलब्ध है जहाँ डेवलपर पहले से काम करते हैं। क्रिएटिव स्टूडियो ने उसकी जगह लेने की कभी कोशिश नहीं की, और कोड के लिए समझदारी इसी में है कि उसे इस्तेमाल किया जाए।
आप जिस भी एजेंट से शुरू करें, यह जानने का सबसे सस्ता तरीका कि कौन सा फ़िट बैठता है, हर एक को असली काम पर आज़माना है। अपने प्रोजेक्ट को जो एसेट चाहिए उसके साथ Picasso IA टूलकिट खोलिए, मुफ्त क्रेडिट खर्च कीजिए, और अगर नतीजा आपके काम में जगह बनाता है, तो प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं।
अपनी भाषा चुनें
