टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से जॉनर के मुताबिक कवर आर्ट जनरेट करें, उसे उसी छोटे साइज़ में टेस्ट करें जिसमें वह असल में बिकता है, और जीतने वाली दिशा टाइपसेटर को दें ताकि फाइनल फाइल बने। Picasso IA में 488 मॉडल हैं, इसलिए कवर आर्ट, अपस्केलिंग और फॉर्मेटिंग सब एक ही जगह होता है।
एक सेल्फ़-पब्लिश्ड थ्रिलर, जिसका कवर रोमांस जैसा दिखे, पाठक के डिस्क्रिप्शन खोलने से पहले ही बिक्री गंवा देता है, क्योंकि जॉनर का फैसला थंबनेल साइज़ पर एक सेकंड से भी कम में हो जाता है। AI कवर आर्ट आपको किसी को भी पैसे देने से पहले टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से दर्जनों जॉनर-सही दिशाएं टेस्ट करने देता है, ताकि आपका पहला खर्च उस कवर पर जाए जो पहले से ही उस शेल्फ पर फिट बैठता हो जिसे आप टारगेट कर रहे हैं।
पाठक किताबों की दुकान में घूमते नहीं, वे थंबनेल्स की एक ग्रिड स्क्रॉल करते हैं, और एक कवर के पास यह कहने के लिए एक सेकंड का हिस्सा ही होता है कि "थ्रिलर" या "रोमांस" या "कोज़ी मिस्ट्री", इससे पहले कि पाठक का अंगूठा आगे बढ़ जाए। यह फैसला सचेत ध्यान के नीचे होता है: गहरे, कम रंगत वाले टोन और एक अकेला सिल्हूट थ्रिलर जैसा लगता है, गर्म रंगों की जोड़ी और हाथ से लिखी स्क्रिप्ट रोमांस जैसी लगती है, एक छोटी सी आकृति के साथ पेंटिंग जैसा लैंडस्केप फैंटेसी जैसा लगता है। इसमें कुछ भी मनमाना नहीं है, यह एक साझा विज़ुअल भाषा है जो दशकों के जॉनर कवरों ने पाठकों को तुरंत पहचानना सिखाया है।
यही वजह है कि एक शानदार, मौलिक कवर भी एक पारंपरिक कवर से कम परफॉर्म कर सकता है। एक ऐब्स्ट्रैक्ट कंपोज़िशन जो जॉनर का संकेत नहीं देता, पाठक से वह मेहनत मांगता है जो वह करने वाला ही नहीं था, क्योंकि वह स्क्रॉल कर रहा था, अध्ययन नहीं कर रहा था। लक्ष्य कोई डिज़ाइन अवॉर्ड जीतना नहीं है, बल्कि पाठक की उस मानसिक कैटेगरी में सही तरीके से फिट होना है जो पहले से उसके दिमाग में खुली हुई है, और फिर उसी कैटेगरी में सबसे अच्छा दिखने वाला विकल्प बनना है।
AI कवर जनरेशन इस समस्या के लिए इसलिए फिट बैठता है क्योंकि इसमें तेज़ी से बदलाव किया जा सकता है। एक इंटरप्रिटेशन कमीशन करके उसके काम करने की उम्मीद करने के बजाय, आप दस जनरेट कर सकते हैं और देख सकते हैं कि कौन सा एक अजनबी को एक नज़र में सही जॉनर में सॉर्ट होता दिखेगा। Picasso IA पर यह Toolkit में होता है, जहां एक टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल जॉनर और मूड के विवरण को एक मिनट से भी कम समय में कवर आर्ट में बदल देता है, और नए अकाउंट्स को पहले बैच के लिए मुफ्त क्रेडिट मिलते हैं।
एक कवर जो आपकी स्क्रीन पर फुल-साइज़ में शानदार दिखे, वह उस साइज़ पर बिखर सकता है जिसमें वह असल में बिकता है। स्टोरफ्रंट कवरों को छोटे स्क्वेयर के रूप में दिखाते हैं, अक्सर फोन पर 150 पिक्सल से भी कम चौड़ाई में, और जो भी चीज़ किसी कंपोज़िशन को भरा-पूरा महसूस कराती थी, जैसे बारीक लाइनवर्क, हल्का ग्रेडिएंट, एक छोटी केंद्रीय आकृति, वह इस साइज़ पर धुंधली हो सकती है। इसका एकमात्र ईमानदार टेस्ट है इमेज को छोटा करके उसे उसी तरह देखना जैसे एक खरीदार देखेगा।
किसी दिशा पर फाइनल होने से पहले, जनरेट किए गए कवर का स्क्रीनशॉट लें, इसे लगभग फोन स्टोर थंबनेल के आकार तक रीसाइज़ करें, और इसे अपने जॉनर की दो-तीन असली बेस्टसेलिंग किताबों के साथ उसी साइज़ पर रखें। एक मज़बूत कवर तब भी साफ पढ़ा जाता है: टाइटल पढ़ने लायक होता है, जॉनर साफ होता है, एक फोकल एलिमेंट आंख खींचता है। एक कमज़ोर कवर बिना किसी एंकर के टेक्सचर के धुंधलेपन में बदल जाता है, और यह एक स्टेप फुल-रिज़ॉल्यूशन फाइल को घूरते रहने से कहीं ज़्यादा खराब कवरों को पकड़ लेता है।
प्रो टिप: एक अकेले, सिंपल फोकल सब्जेक्ट और बैकग्राउंड के सामने हाई-कॉन्ट्रास्ट सिल्हूट के साथ जनरेट करें। कई एक-दूसरे से होड़ करते एलिमेंट्स वाले भरे हुए कंपोज़िशन ही थंबनेल साइज़ पर सबसे पहले टूटते हैं, जबकि एक साफ शेप एक अलग रंग के फील्ड के सामने लगभग हर बार सिकुड़ने के बाद भी बचा रहता है।
एक टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल आर्टवर्क जनरेट करता है: सीन, मूड, पैलेट, वह केंद्रीय इमेज जो कवर के फ्रंट पर बैठती है। यह एक फिनिश्ड, बिकने लायक कवर फाइल तैयार नहीं करता, और कच्चे आउटपुट को ऐसा मान लेना सेल्फ़-पब्लिश्ड कवरों की सबसे आम गलती है।
तीन चीज़ें जनरेशन के दायरे से बाहर रहती हैं। टाइपोग्राफी सबसे बड़ी है: टाइटल और लेखक का नाम ऐसे टाइपफेस में होने चाहिए जो जॉनर के लिए चुना गया हो, थंबनेल साइज़ पर पढ़ने लायक रहने के लिए केर्न और साइज़ किया गया हो, यह एक टाइपसेटिंग फैसला है, इमेज-जनरेशन का नहीं। स्पाइन और बैक-कवर लेआउट तब मायने रखते हैं जब आप फिज़िकल कॉपी प्रिंट करते हैं, क्योंकि एक प्रिंट कवर एक ही रैपअराउंड फाइल होती है जिसकी स्पाइन चौड़ाई पेज काउंट से तय होती है, और बैक कवर को अपनी खुद की कंपोज़िशन, ब्लर्ब स्पेस और बारकोड एरिया चाहिए, और बारकोड की एक तय जगह होती है जिसे तोड़ने पर प्रिंट-ऑन-डिमांड प्लेटफॉर्म फाइल रिजेक्ट कर देगा।
व्यावहारिक बंटवारा यह है: यहां फ्रंट-कवर आर्टवर्क जनरेट करें, फिर इसे किसी कवर-टाइपसेटिंग टूल में ले जाएं या टाइप, स्पाइन और बैक मैटर के लिए किसी डिज़ाइनर को दें। शुरू से ओरिजिनल आर्ट कमीशन करने के मुकाबले यह दूसरा कदम छोटा और सस्ता है, जबकि ओरिजिनल आर्ट पर ही एक पारंपरिक कवर बजट का ज़्यादातर हिस्सा जाता है।
अपने प्रॉम्प्ट में जॉनर की कन्वेंशन का नाम लेना चालीस विज़ुअल डिटेल्स बताने से ज़्यादा काम करता है, क्योंकि मॉडल ने हर जॉनर के कवर कैसे दिखते हैं, इसके हज़ारों लेबल किए गए उदाहरण देखे हैं।
| जॉनर | पाठक क्या देखने की उम्मीद करते हैं | मॉडल से क्या मांगें |
|---|---|---|
| थ्रिलर | गहरा, हाई कॉन्ट्रास्ट, एक अकेला अशुभ एलिमेंट | कम रंगत वाला पैलेट, एक सिल्हूट या ऑब्जेक्ट, भारी शैडो |
| रोमांस | गर्म, आकर्षक, अक्सर दो आकृतियां या एक प्रतीक | नरम गर्म रोशनी, पेस्टल या जूल टोन, नज़दीकी, स्पर्शनीय फ्रेमिंग |
| फैंटेसी | पेंटिंग जैसा, माहौल भरा, स्केल का एहसास | गहरा रंग, ड्रामैटिक लाइटिंग, विशाल सेटिंग के सामने एक छोटी आकृति |
| लिटरेरी फिक्शन | संयमित, प्रतीकात्मक, अक्सर ऐब्स्ट्रैक्ट | म्यूटेड पैलेट, एक रूपक जैसी वस्तु, खुली खाली जगह |
| सेल्फ़-हेल्प | साफ, आशावादी, न्यूनतम इमेजरी | चमकीला फ्लैट रंग, सिंपल बोल्ड शेप, अव्यवस्था-मुक्त कंपोज़िशन |
एक ही कहानी के आइडिया को इन तीन-चार कन्वेंशन में चलाकर देखें, फर्क सिखाने वाला होगा: एक जैसा स्टोरी आइडिया पांच अलग-अलग किताबों जैसा दिख सकता है, और इनमें से सिर्फ एक या दो ही आपके असली पाठकों की उम्मीदों से मेल खाएंगे।
यह प्रोसेस जनरेशन से पहले की गई रिसर्च का इनाम देती है। ज़्यादातर समय यह देखने में लगना चाहिए कि पहले से क्या बिक रहा है, पहली कोशिश में परफेक्ट प्रॉम्प्ट लिखने में नहीं।
क्रेडिट सिर्फ इमेज जनरेट करने में खर्च होते हैं, और कोई बड़ा बैच चलाने से पहले आप pricing page पर हर जनरेशन की मौजूदा कीमत देख सकते हैं।
एक ईमानदार टूल पेज आपको यह भी बताता है कि टूल कहां टूटता है। कवर जनरेशन तेज़ी से जॉनर-सही आर्टवर्क बनाने में मज़बूत है और उन कई चीज़ों में कमज़ोर है जो एक फिनिश्ड कवर को चाहिए होती हैं।
ये सीमाएं टूल के असली काम को नहीं बदलतीं, यानी कई दिशाएं टेस्ट करने लायक सस्ते में जॉनर-सही आर्टवर्क बनाना, ये सिर्फ यह बताती हैं कि काम कहां खत्म होता है। ऐसे कैरेक्टर के लिए जिसे पूरी सीरीज़ में एक जैसा दिखना ज़रूरी है, consistent character workflow यह तकनीक बताता है, और model catalog में हर विकल्प मिलेगा अगर किसी स्टाइल को अलग मॉडल चाहिए।
सिर्फ आर्टवर्क, और यह फर्क मायने रखता है। एक टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल सीन, पैलेट और वह केंद्रीय इमेज जनरेट करता है जो आपके कवर का फ्रंट बनती है। टाइटल टेक्स्ट, लेखक का नाम, स्पाइन लेआउट और बैक-कवर कॉपी एक अलग टाइपसेटिंग स्टेप है जो बाद में होता है। जनरेट की गई इमेज को कवर के लिए कच्चा माल मानें, फिनिश्ड कवर नहीं।
हां, अगर प्रॉम्प्ट में जॉनर की कन्वेंशन का नाम हो और कंपोज़िशन उसी के मुताबिक हो। मॉडलों ने हर जॉनर के भारी संख्या में लेबल किए गए कवर देखे हैं और नाम से पूछे जाने पर उन पैटर्न को भरोसे से दोहराते हैं। असल दिक्कत मॉडल का जॉनर को गलत समझना नहीं है, बल्कि एक अस्पष्ट प्रॉम्प्ट है जो उसे अंदाज़ा लगाने पर छोड़ देता है, जिससे कुछ तकनीकी रूप से अच्छा लेकिन जॉनर के हिसाब से अस्पष्ट बनता है।
Toolkit में कोई भी सामान्य टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल मज़बूत कवर आर्ट जनरेट कर सकता है, क्योंकि यह काम एक शानदार सीन या कंपोज़िशन बनाने का है, किसी रेफरेंस फोटो को फॉलो करने का नहीं। Picasso IA पर मौजूद 488 मॉडलों में कोई एक सबसे अच्छा विकल्प नहीं है, एक ही प्रॉम्प्ट पर दो-तीन आज़माएं और जो स्टाइल आपके जॉनर के लिए सही लगे उसे रखें।
प्रिंट-रेडी नतीजे के लिए, हां, हालांकि यह काम ओरिजिनल आर्ट कमीशन करने से छोटा और सस्ता है। एक डिज़ाइनर या कवर-टाइपसेटिंग टूल टाइपोग्राफी जोड़ता है, स्पाइन और बारकोड को सही जगह रखता है, और बैक कवर बनाता है। पहले फ्रंट आर्टवर्क जनरेट करना अक्सर यह बातचीत तेज़ बना देता है, क्योंकि आप एक लिखित विवरण नहीं बल्कि एक ठोस दिशा लेकर आते हैं।
भरोसे से नहीं। जनरेट की गई इमेज के अंदर रेंडर हुआ टेक्स्ट अक्सर गलत स्पेल्ड, टेढ़ा या अजीब तरह से केर्न्ड निकलता है, जो एक टाइटल के लिए काम नहीं करेगा जिसे पाठकों को सही पढ़ना ज़रूरी है। आर्टवर्क बिना टेक्स्ट के जनरेट करें, फिर बाद में टाइटल और लेखक का नाम असली टाइप के रूप में जोड़ें, इससे टाइपफेस और साइज़िंग पर पूरा कंट्रोल भी मिलता है।
अपने जॉनर और प्रीमाइस के लिए इमेज और कवर-सर्च टूल में खोजें, और खासतौर पर कंपोज़िशन, रंग और केंद्रीय इमेजरी में करीबी मेल देखें, सिर्फ मिलते-जुलते थीम में नहीं। जॉनर के भीतर मूड में एक हल्की सी समानता सामान्य है। किसी एक खास कवर का लगभग एक जैसा लेआउट वह चीज़ है जिसे पकड़ना और बदलना है, ओरिजिनैलिटी के लिए भी और पाठकों को यह लेकर उलझन में डालने से बचने के लिए भी कि वे कौन सी किताब देख रहे हैं।
सीधे तौर पर नहीं। जनरेशन सिर्फ फ्रंट-कवर आर्टवर्क बनाता है। एक प्रिंट-रेडी फाइल को आपके पेज काउंट के हिसाब से साइज़ किए गए रैपअराउंड लेआउट की ज़रूरत होती है, क्योंकि स्पाइन की चौड़ाई उसी के साथ बदलती है, साथ ही बैक-कवर कंपोज़िशन, ब्लर्ब स्पेस और सही जगह पर बारकोड चाहिए। आर्टवर्क को किसी कवर-टाइपसेटिंग टूल में ले जाएं जो आपके ट्रिम साइज़ के लिए वह रैपअराउंड फाइल बनाता हो।
दूर या आंशिक रूप से छिपी आकृति के लिए अक्सर हां, बड़े नज़दीकी चेहरे के लिए उतना भरोसेमंद नहीं। चेहरे और हाथ वे जगहें हैं जहां जनरेशन के फिसलने की सबसे ज़्यादा संभावना होती है, जैसे असममित आंख, एक अतिरिक्त उंगली, गलत भाव, इसलिए एक प्रमुख चेहरे पर बने कवर को फाइनल करने से पहले फुल रिज़ॉल्यूशन में करीब से देखना चाहिए।
नए अकाउंट्स को मुफ्त क्रेडिट मिलते हैं, जो कई कवर दिशाएं जनरेट करने और तुलना करने के लिए काफी हैं, इससे पहले कि आप तय करें कि यह वर्कफ़्लो आपके लिए सही है। इसके बाद, जनरेशन के लिए क्रेडिट लगते हैं, और मौजूदा प्लान pricing page पर मिलेंगे। कोई अलग कवर-डिज़ाइन टियर नहीं है, वही क्रेडिट इमेज, वीडियो, ऑडियो और 3D मॉडलों में काम करते हैं।
जनरेट की गई इमेज के इस्तेमाल के अधिकार प्लेटफॉर्म की सर्विस शर्तों में दिए गए हैं, मौजूदा जानकारी के लिए वहीं देखें, अंदाज़ा ना लगाएं। इसके अलावा, ऊपर बताई गई ज़िम्मेदारी अभी भी आप पर है, कि कमर्शियल इस्तेमाल से पहले यह पक्का करें कि जनरेट किया गया कवर किसी मौजूदा पब्लिश हुई किताब से अनजाने में हुआ करीबी मेल नहीं है।
पहली कवर दिशा को कुछ मिनट और कुछ मुफ्त क्रेडिट चाहिए, किसी डिज़ाइनर की एडवांस फीस नहीं। Toolkit खोलें, वह जॉनर बताएं जिसके लिए आप लिख रहे हैं, और कुछ और खर्च करने से पहले देखें कि वह थंबनेल साइज़ पर कैसा पढ़ा जाता है।
