Veo 3.1 هو نموذج الفيديو السينمائي من Google، وهو متاح الآن في كتالوج Picasso IA، لكن لم يُختبر بعد بشكل فعلي ما إذا كان يُصفّي طلبات المحتوى الجنسي للبالغين أم لا. جرّبه أولاً: إذا أكمل المشهد الذي طلبته، فستحصل على الفيديو. أما إذا ظهرت رسالة "المحتوى غير مدعوم في هذا النموذج"، فسينقل التطبيق طلبك مباشرة إلى Picasso Video أو LTX 2.3 Pro، وهما نموذجا الفيديو المؤكد أنهما يعملان دون أي فلتر للمحتوى. للبالغين فقط، وشخصيات خيالية فقط.
Veo 3.1 هو نموذج توليد الفيديو من Google، وهو نموذج قوي على الورق: حركة كاميرا سينمائية، ومشاهد متماسكة تمتد على عدة ثوانٍ من التصوير، والتزام بالطلب يحافظ على ثبات ملامح الشخصية من اللقطة الأولى حتى الأخيرة. والسؤال الطبيعي الذي يتبع ذلك هو ما إذا كان سيُكمل مشهداً للبالغين أم يرفضه تماماً. هذه الصفحة لا تدّعي معرفة الإجابة قبل أن تجرّبها بنفسك. ما تفعله هو شرح ما يحدث فعلياً في كلتا الحالتين، ولماذا يجعل النمط العام لسياسات Google الفلتر هو النتيجة الأرجح، والنموذجان في Picasso IA المؤكد أنهما يعملان دون أي فلتر، بحيث لا يكون الرفض أبداً نهاية المحاولة.
Veo 3.1 نموذج حقيقي، متاح اليوم في كتالوج Picasso IA، ولا شيء يمنعك من توجيه طلب للبالغين إليه. أما ما إذا كان سيُكمل هذا الطلب أو يرفضه، فهذا هو السؤال الصادق الذي لا تتجاهله هذه الصفحة. لم يُجرِ Picasso IA بعد هذا الاختبار المحدد بشكل فعلي، لذا لا شيء هنا يجزم بأنه "سيرفض" بشكل قاطع أو بأنه "سيوافق" بشكل قاطع. ما يمكن قوله هو السياق المحيط بالأمر: Veo 3.1 من إنتاج Google، ومنتجات Google التوليدية الأخرى معروفة بتطبيق سياسات محتوى صارمة تجاه المواد الجنسية كممارسة معلنة للشركة. ومن المعقول توقع أن يرث نموذج بُني داخل الشركة نفسها هذا الموقف. لكن التوقع ليس تأكيداً، والطريقة الوحيدة لسد هذه الفجوة هي تشغيل الطلب ورؤية ما يعود.
هذه هي الطريقة الصحيحة للتعامل مع الأمر عملياً. افتح الأداة، اكتب المشهد كاملاً، وشغّله على Veo 3.1 أولاً. إذا عاد المقطع، فقد أُجيب على السؤال وحصلت على فيديو أيضاً، بحركة الكاميرا السينمائية التي صُمم Veo 3.1 من أجلها. أما إذا لم يعد، فسيخبرك التطبيق بالسبب بدقة في الشاشة نفسها، ويمنحك طريقاً للمضي قدماً دون أن تفقد شيئاً كتبته.
تُشغّل نماذج كثيرة في كتالوج Picasso IA، صوراً وفيديو على حد سواء، مصنّفاً أمنياً قبل التوليد. يقرأ هذا المصنّف الطلب، وأحياناً الناتج، ويقارنه بقائمة قصيرة من الفئات التي قيّدها مزوّد النموذج. يقع المحتوى الجنسي للبالغين ضمن هذه القائمة عند معظم النماذج الرائدة، إلى جانب مجموعة صغيرة من الفئات التي يعاملها كل مزوّد بالطريقة نفسها بغض النظر عن الموضوع: صورة شخص حقيقي، أو شخصية عامة، أو أي شيء يتعلق بقاصر. هذه ليست قاعدة يضيفها Picasso IA فوق النموذج، بل هي سلوك النموذج نفسه، موروث من طريقة تدريب الشركة التي بنته وأطلقته.
تُعد Google مثالاً مفيداً هنا لأن نمطها ظاهر بالفعل في مكان آخر. فـ Gemini وImagen، أداتا الشركة التوليديتان الأخريان الأكثر استخداماً، مبنيتان بسياسات صريحة ومعلنة ضد المحتوى الجنسي، مطبَّقة على مستوى النموذج نفسه وليس عبر مراجعة إشراف منفصلة. يشترك Veo 3.1 مع هاتين الأداتين في الشركة وفي عملية المراجعة الأمنية، وهذا هو الأساس الكامل لتوقّع أن يُصفّي طلباً للبالغين بالطريقة نفسها. إنه توقع مبني على نمط، وليس نتيجة اختبار: يستحق التوقع، لكن لا يستحق الافتراض كحقيقة حتى يُشغَّل Veo 3.1 فعلياً على طلب حقيقي وتُسجَّل النتيجة.
عندما يرصد الفلتر طلباً، سواء على Veo 3.1 أو أي نموذج آخر، فإنه لا يعيد لقطة مموّهة أو صورة تحذيرية. لا يعيد شيئاً، ويعرض التطبيق بدلاً من ذلك رسالة "المحتوى غير مدعوم في هذا النموذج". لا يُوسم حسابك بأي شكل بالنسبة للتوليدات المستقبلية؛ الرفض خاص بذلك النموذج الواحد، في تلك المحاولة الواحدة. ثم توصي الرسالة بمجموعة صغيرة من النماذج المؤكد أنها تعمل دون أي فلتر للمحتوى، وتنقل طلبك إليها تلقائياً، بحيث لا يعني تبديل النموذج إعادة كتابة المشهد من الذاكرة أبداً.
من الجدير قوله بوضوح هنا: الحل ليس أبداً إعادة صياغة الطلب أو تمويهه للتحايل على الفلتر. هذا الأسلوب لا يعمل بشكل موثوق، ويهدر توليداً على تخمين، وهو أمر مثبط عنه صراحة في جميع أنحاء Picasso IA. الخطوة المعتمدة، تلك التي يقترحها التطبيق نفسه لحظة تفعيل الفلتر، هي التبديل إلى نموذج لا يُصفّي المحتوى الجنسي للبالغين من الأساس. وهذا ما تشرحه الخطوات أدناه.
يصح التسلسل التالي سواء أكمل Veo 3.1 طلبك من المحاولة الأولى أم لا. فهو يتعامل مع الرفض كخطوة عادية في العملية، شيء يُلتف حوله، لا طريق مسدود يُواجَه.
هذان هما نموذجا الفيديو اللذان يؤكد Picasso IA أنهما يعملان اليوم دون أي فلتر للمحتوى، وهما يغطيان نقطتي انطلاق مختلفتين لا موضوعين مختلفين.
Picasso Video ينطلق من صورة ثابتة تملكها بالفعل. أعطه لقطة جيدة، صورة وُلّدت بنموذج صور أو صورة تملك حقوقها بالفعل، وصف الحركة التي تريدها: دفعة بطيئة للأمام، شعر يتحرك مع النسيم، التفاتة نحو الكاميرا. إنه يحرّك تلك اللقطة تحديداً بدلاً من ابتكار مشهد جديد، ما يجعله النموذج المناسب حين تكون الصورة الثابتة صحيحة بالفعل وتحتاج فقط إلى الحركة.
LTX 2.3 Pro يعمل بالاتجاه المعاكس، فيولّد مقطعاً مباشرة من طلب نصي بلمسة سينمائية، دون الحاجة إلى صورة بداية. إنه النموذج المناسب حين لا توجد صورة ثابتة بعد، أو حين يتطلب المشهد حركة كاميرا لا يمكن للقطة واحدة التقاطها بمفردها، مثل لقطة تتبع أو كشف بطيء.
لا يطبّق أي منهما فلتراً أمنياً على المحتوى الجنسي للبالغين، وكلاهما نفس النموذجين اللذين يوصي بهما التطبيق تلقائياً لحظة أن يرفض نموذج مُصفّى، بما في ذلك Veo 3.1، طلباً ما. تجربة Veo 3.1 أولاً لا تكلف سوى لحظة؛ ووجود هذين النموذجين جاهزين في الحالتين يعني أن تلك اللحظة لا تُهدر أبداً.
ينطبق هذا على كل نموذج، مُصفّى أو غير مُصفّى، مؤكد أو غير مختبر، ومن الأفضل ذكره بوضوح بدلاً من تركه في الهامش. كل ما تصفه هذه الصفحة مخصص للبالغين، من سن الثامنة عشرة فأكثر، ويجب أن يكون كل موضوع فيها شخصية بالغة خيالية. أبداً لا صورة شخص حقيقي، سواء بادّعاء تشابه أم لا. أبداً لا شخصية عامة. أبداً لا قاصر، أو أي شخص يُجعل يبدو كذلك، بأي أسلوب، فوتوغرافياً أو متحركاً. الطلبات التي تتجاوز هذه الحدود تُرفض من قِبل النماذج نفسها وتنتهك شروط المنصة؛ لا صياغة تتحايل على ذلك، ولا ينبغي محاولة ذلك، لا على Veo 3.1 ولا على Picasso Video أو LTX 2.3 Pro.
هناك حد ثانٍ عملي وليس أخلاقياً. لا تزال نماذج الفيديو الحالية، مُصفّاة أو لا، تخطئ في الأيدي والوجوه المتحركة والأشياء الخلفية بما يكفي من التكرار بحيث لا ينبغي أن يخرج شيء من الأداة دون فحص لقطة بلقطة. وحد أخير يتعلق بك أنت لا بالنموذج: ما تولّده وأين تشاركه مسؤوليتك أنت، بموجب القانون المحلي وقواعد أي منصة تنشر عليها. أن يكون الأمر قانونياً للتوليد لا يعني تلقائياً أنه مسموح بنشره في كل مكان.
تُدفع التوليدات في Picasso IA بالأرصدة، ويكلّف الفيديو أكثر لكل تشغيل من صورة واحدة، لأن المقطع يتطلب حوسبة أكبر من إنتاج لقطة واحدة. تبدأ الحسابات الجديدة برصيد مجاني، وهو عادة كافٍ لاختبار ما إذا كان Veo 3.1 يُكمل طلباً معيناً، وإذا لم يفعل، لتجربة الطلب نفسه على Picasso Video أو LTX 2.3 Pro مباشرة بعد ذلك، دون إنفاق أي شيء من جيبك في الجولة الأولى.
تعتمد التكاليف الدقيقة على النموذج والإعدادات المختارة، وهي مُدرجة بالكامل، ومحدّثة باستمرار، في صفحة الأسعار بدلاً من تكرارها هنا حيث قد يصبح الرقم قديماً. كعادة عامة، إذا احتاج المشهد إلى عدة جولات من التحسين، فمن الأفضل تثبيت فكرة التكوين والحركة في ذهنك قبل إنفاق أرصدة الفيديو على نسخة تشك بالفعل أنها تحتاج جولة أخرى.
لا يوجد تأكيد في أي من الاتجاهين. Veo 3.1 نموذج حقيقي في كتالوج Picasso IA، لكن ما إذا كان يطبّق فلتراً على طلبات المحتوى الجنسي للبالغين لم يُختبر بعد بشكل فعلي. وبالنظر إلى طريقة تعامل أدوات Google التوليدية الأخرى مع المحتوى الجنسي، فإن وجود فلتر هو النتيجة الأرجح، لكن الإجابة الصادقة الوحيدة هي أن تجربه بنفسك وترى ما يعود.
هي ما يعرضه التطبيق مكان النتيجة عندما يرصد فلتر المحتوى الخاص بالنموذج طلبك قبل اكتمال التوليد. تعني أن ذلك النموذج تحديداً رفض ذلك الطلب تحديداً، لا أكثر؛ حسابك لا يتأثر، وتأتي الرسالة مع توصية بالتبديل إلى نموذج مؤكد أنه يعمل دون فلتر.
لا. عندما يوصي التطبيق بـ Picasso Video أو LTX 2.3 Pro بعد الرفض، فإنه ينقل الطلب تلقائياً، بحيث تبدّل النموذج وتولّد مجدداً دون إعادة كتابة المشهد من الذاكرة.
نموذجان: Picasso Video، الذي يحرّك صورة ثابتة تقدّمها، وLTX 2.3 Pro، الذي يولّد مقطعاً سينمائياً من طلب نصي. هذان هما نموذجا الفيديو الوحيدان في المنصة المؤكد حالياً أنهما بلا فلتر؛ كل نموذج فيديو آخر، بما في ذلك Veo 3.1، لم يُؤكد في أي من الاتجاهين.
يحتاج Picasso Video إلى صورة بداية ويحرّكها، لذا فهو الخيار عندما تملك بالفعل صورة ثابتة تريد إحياءها. أما LTX 2.3 Pro فيولّد الفيديو مباشرة من طلب نصي بلمسة سينمائية، لذا فهو الخيار عندما لا توجد صورة بعد أو عندما يحتاج المشهد إلى حركة كاميرا لا يمكن للقطة واحدة إظهارها بمفردها.
لأن Veo 3.1 يأتي من الشركة نفسها التي تنتج Gemini وImagen، أداتا Google التوليديتان الأخريان الأكثر استخداماً، وكلاهما مبني بسياسات صريحة ضد المحتوى الجنسي. هذا الأصل المشترك هو سبب توقّع النمط نفسه بالنسبة لـ Veo 3.1 أيضاً، لكنه يبقى توقعاً وليس نتيجة مؤكدة حتى يُشغَّل الطلب فعلياً وتُلاحظ النتيجة.
لا. صور الأشخاص الحقيقيين والشخصيات العامة ممنوعة في كل نموذج على Picasso IA، مُصفّى أو لا، مؤكد أو غير مختبر، والطلبات التي تحاول ذلك تُرفض وتنتهك شروط المنصة. الشخصيات الموصوفة في هذه الصفحة بالغة وخيالية فقط.
نعم. المحتوى في هذه الصفحة مخصص للبالغين، من سن الثامنة عشرة فأكثر، ويجب أن يكون كل موضوع فيها شخصية بالغة خيالية. لا يُسمح بأي شيء يتعلق بقاصر، أو بأي شخص يُجعل يبدو كذلك، بأي أسلوب، والطلبات التي تحاول ذلك تُرفض.
يُدفع بالأرصدة، وتكلّف تشغيلات الفيديو أكثر من صورة واحدة لأن المقطع يتطلب حوسبة أكبر لإنتاجه. تحصل الحسابات الجديدة على أرصدة مجانية للبدء، كافية لتجربة Veo 3.1 ثم، إذا لزم الأمر، Picasso Video أو LTX 2.3 Pro على الطلب نفسه. الأسعار الحالية والدقيقة موجودة في صفحة الأسعار.
لا. يعمل Picasso IA في المتصفح، على هاتف أو حاسوب محمول، وتعمل النماذج على بنية تحتية مستضافة بدلاً من جهازك. لا شيء يحتاج إلى تثبيت ولا متطلبات عتاد محلية، سواء لـ Veo 3.1 أو لأي من النماذج الـ488 الأخرى في الكتالوج الكامل.
