Claude Sonnet 5 Anthropic का एक भाषा मॉडल है, जो उसके अपने ऐप और API में रहता है और उसके चारों ओर प्रोजेक्ट, artifacts, मेमोरी और कनेक्टर होते हैं। Picasso IA में आप Sonnet 5 को इमेज, वीडियो, आवाज़ और 3D के 488 मॉडल के साथ एक ही अकाउंट में चला सकते हैं, शुरुआत के लिए मुफ्त क्रेडिट के साथ।
Claude Sonnet 5 एक मॉडल है, इसलिए यह तुलना असल में इस बारे में है कि आप उसे कहां इस्तेमाल करते हैं। Anthropic Sonnet 5 बनाती है और वह जगह भी बनाती है जिसके लिए उसे डिज़ाइन किया गया है: Claude के ऐप और Claude API, जिनमें प्रोजेक्ट, artifacts, पिछली बातचीत की मेमोरी, आपके काम के टूल से कनेक्टर हैं, और हर नया फीचर और सेटिंग सबसे पहले वहीं आता है। Picasso IA कई लैब के 488 मॉडल का स्टूडियो है, और Claude Sonnet 5 उनमें से एक है: एक बड़ा भाषा मॉडल जिसे आप उसके अपने मॉडल पेज पर खोल सकते हैं, toolkit में इमेज, वीडियो, आवाज़ और 3D मॉडल के साथ चला सकते हैं, API से बुला सकते हैं, या MCP समर्थन वाले क्लाइंट से पहुंच सकते हैं, सब कुछ एक ही अकाउंट में जो मुफ्त क्रेडिट के साथ शुरू होता है।
अगर आप दिन भर Claude में ही रहते हैं, लिखते हैं, कोड करते हैं, ज़ोर से सोचते हैं, दस्तावेज़ प्रोजेक्ट में रखते हैं और उसे अपने इस्तेमाल के टूल तक पहुंचने देते हैं, तो Anthropic का ऐप ही सही घर है और Picasso IA का कुछ भी उसकी जगह नहीं लेता। अगर आप Sonnet 5 को एक ऐसे वर्कबेंच पर एक औज़ार की तरह चाहते हैं जहां इमेज, वीडियो, आवाज़ और 3D मॉडल भी हैं, ताकि एक अकाउंट टेक्स्ट और मीडिया दोनों संभाले, तो Picasso IA उसी के लिए बना है। बहुत से लोग दोनों इस्तेमाल करते हैं: रोज़ की चैट के लिए Anthropic का ऐप, और उन सब चीज़ों के लिए Picasso IA जो Sonnet 5 अकेले नहीं बना सकता, जिसे आप Claude के अंदर से ही चला भी सकते हैं।
दोनों में से कोई भी चुनाव घटिया नहीं है, क्योंकि ये एक ही तरह की जगह नहीं हैं। एक किसी एक मॉडल परिवार के चारों ओर बनी रोज़मर्रा की चैट है; दूसरा एक कैटलॉग है जिसमें वह मॉडल बस एक एंट्री है। नीचे के हिस्से बताते हैं कि हर पक्ष मुफ्त में क्या देता है, भुगतान से क्या बदलता है, हर एक कैसे जनरेट करता है, टेक्स्ट से आगे हर एक क्या कवर करता है, और किसे कौन सा चुनना चाहिए। जहां Anthropic का ऐप बेहतर है, यह पेज विस्तार से कहता है, और कहने को बहुत कुछ है।
ग्यारह पंक्तियां, पहली सात का जवाब हां या नहीं में, आख़िरी चार को निशान की जगह एक वाक्यांश चाहिए क्योंकि निशान उन्हें ईमानदारी से बयान नहीं कर सकता।
| सुविधा | Picasso IA | Claude Sonnet 5 |
|---|---|---|
| Sonnet 5 से चैट और कोडिंग में मदद | हाँ | हाँ |
| अपलोड की गई इमेज को संदर्भ के रूप में पढ़ना | हाँ | हाँ |
| उसी अकाउंट में टेक्स्ट से वीडियो जनरेशन | हाँ | नहीं |
| उसी अकाउंट में 3D मॉडल जनरेशन | हाँ | नहीं |
| चैट के बगल में दिखने वाले artifacts | नहीं | हाँ |
| आपकी फाइलें और निर्देश रखने वाले प्रोजेक्ट | नहीं | हाँ |
| चैट में आपके काम के टूल से कनेक्टर | नहीं | हाँ |
| मॉडल कैटलॉग | कई लैब के 488 मॉडल | Anthropic के ऐप में Sonnet 5 |
| आप उस तक कहां पहुंचते हैं | toolkit, मॉडल पेज, API, MCP | Anthropic के ऐप और API |
| नए फीचर और सेटिंग | कैटलॉग में आने के बाद | सबसे पहले, अपने ऐप में |
| रोज़ की किस आदत के लिए | टेक्स्ट और मीडिया, एक अकाउंट | दिन भर लिखना और कोड |
Picasso IA 2 पंक्तियों में आगे है, Anthropic का ऐप 3 में आगे है, और बाकी 6 इस पर निर्भर करती हैं कि आपको क्या चाहिए।
इस स्कोर को शुरुआती बिंदु समझें, फैसला नहीं। Anthropic का ऐप जो तीन पंक्तियां जीतता है वे छोटी नहीं हैं: artifacts, प्रोजेक्ट और कनेक्टर वही हैं जो एक मॉडल को काम करने की जगह बनाते हैं, और Picasso IA इनमें से कुछ भी नहीं देता। जो दो पंक्तियां हम जीतते हैं वे विस्तार की हैं, किसी बेहतर Sonnet 5 की नहीं: मॉडल दोनों जगह एक ही नाम का है, और बदलता यह है कि वीडियो और 3D उससे एक क्लिक दूर हैं या नहीं। अगले हिस्से दिखाते हैं कि व्यवहार में यह कैसा दिखता है।
Picasso IA का नया अकाउंट मुफ्त क्रेडिट के साथ शुरू होता है, जो उन्हीं 488 मॉडल पर खर्च होते हैं जो बाकी सब इस्तेमाल करते हैं, कोई डेमो लेवल नहीं। आप Claude Sonnet 5 को किसी असली प्रॉम्प्ट पर चला सकते हैं, फिर कुछ भी तय करने से पहले एक इमेज मॉडल, एक वीडियो मॉडल या टेक्स्ट-टू-स्पीच आवाज़ आज़मा सकते हैं। इंटरफेस अंग्रेज़ी, स्पेनिश, पुर्तगाली, फ्रेंच, अरबी और हिंदी में है, और आप बिना भुगतान किए कलेक्शन देख सकते हैं, जो दिखाता है कि कैटलॉग असल में क्या बनाता है, किसी पेज के दावे नहीं।
Anthropic के ऐप वह जगह हैं जहां आप Claude से सीधे चैट करते हैं, और बहुत से लोगों के लिए वही पूरा रोज़ का औज़ार है: बातचीत, फाइल अपलोड, artifacts और एक टैब खोलकर काम में लग जाने की आदत। मुफ्त हिस्सा है या नहीं, और उसमें ठीक-ठीक कौन से मॉडल और कितना इस्तेमाल शामिल है, यह Anthropic को प्रकाशित करना है और यह समय के साथ बदलता है, इसलिए तुलना वाले पेज पर भरोसा करने के बजाय उसका मौजूदा रूप Claude की साइट पर देखें।
ईमानदार बंटवारा: अगर आप Sonnet 5 को किसी असली काम पर आज़माना चाहते हैं और उसी सत्र में जवाब के किसी हिस्से को इमेज, छोटी क्लिप या आवाज़ ट्रैक में बदलना चाहते हैं, तो Picasso IA वह जगह है जहां यह पहले मिनट से होता है। अगर आप लिखने, कोड करने और सोचने के लिए एक जगह चाहते हैं जिसमें ऐसा मॉडल हो जो आपके काम का ढांचा याद रखे, तो Anthropic का ऐप इसका बहुत कुछ बिना ज़्यादा सोचे ही कर देता है।
Picasso IA में भुगतान से क्रेडिट मिलते हैं, और क्रेडिट ही पूरी अर्थव्यवस्था हैं: जनरेशन में क्रेडिट लगते हैं, लागत मॉडल और आपकी चुनी सेटिंग पर निर्भर करती है, और वही क्रेडिट toolkit में, हर मॉडल पेज पर और API से चलते हैं। Sonnet 5 जैसा टेक्स्ट मॉडल और वीडियो मॉडल एक ही बैलेंस से खर्च होते हैं, इसलिए आपको पहले से तय नहीं करना पड़ता कि बजट फॉर्मेट के बीच कैसे बांटें। मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं, और हम संख्याएं लेखों में नहीं, वहीं रखते हैं, क्योंकि प्लान बदलते हैं और पुरानी संख्या किसी के काम नहीं आती।
Anthropic की तरफ भुगतान Claude के अनुभव से जुड़ा है: काम करने के लिए ज़्यादा गुंजाइश, उसके सबसे नए मॉडल और फीचर तक पहुंच, और टीमों और कंपनियों के लिए बने औज़ार, जैसे संगठन स्तर के नियंत्रण और साझा वर्कस्पेस। खास प्लान, हर एक में क्या खुलता है और उसकी क्या कीमत है, यह सब Anthropic को प्रकाशित करना और बदलना है, इसलिए यह पेज उन्हें दोहराता नहीं।
तय करने का व्यावहारिक तरीका यह है कि आप ईमानदारी से सोचें कि आप हर विकल्प से क्या करेंगे। अगर आप एक सक्षम असिस्टेंट के लिए भुगतान करते हैं जो आपके प्रोजेक्ट याद रखे, आपकी फाइलें जाने और हर कार्यदिवस आपके टूल से जुड़ा रहे, तो यह Anthropic की सदस्यता का काम है। अगर आप ऐसे एक बैलेंस के लिए भुगतान करते हैं जो Sonnet 5 का टेक्स्ट और दूसरी लैब का तैयार मीडिया दोनों संभाले, और हर रन की लागत शुरू करने से पहले दिखे, तो क्रेडिट इसी के लिए हैं। कुछ लोगों के लिए दोनों एक-दूसरे का विकल्प हैं ही नहीं, और वे दोनों के लिए भुगतान करते हैं।
यह वह हिस्सा है जहां Anthropic का अपना ऐप सबसे लंबे विवरण का हकदार है, क्योंकि एक मॉडल और उसके चारों ओर बना प्रोडक्ट दो अलग चीज़ें हैं, और प्रोडक्ट वही जगह है जहां Claude सबसे मज़बूत है।
Anthropic के ऐप में Sonnet 5 बस टाइप करने का डिब्बा नहीं है। वह एक वर्कस्पेस के अंदर रहता है। प्रोजेक्ट आपको फाइलों और स्थायी निर्देशों का एक सेट रखने देते हैं जिससे हर नई बातचीत शुरू होती है, इसलिए आप अपना कोडबेस, स्टाइल गाइड या क्लाइंट बार-बार नहीं समझाते। Artifacts जवाब को चैट के बगल में रहने की जगह देते हैं: एक दस्तावेज़, एक पेज, एक छोटा ऐप या एक डायग्राम जिसे आप संदेश से कॉपी करने के बजाय खोलकर संपादित और बेहतर कर सकते हैं। मेमोरी आपके और आपके काम के बारे में ज़रूरी बातें एक बातचीत से अगली तक ले जाती है। कनेक्टर उसे उन टूल और फाइलों तक पहुंचने देते हैं जो आप पहले से इस्तेमाल करते हैं, ताकि मॉडल आपकी सामग्री पर काम करे, उस पर नहीं जो आपने पेस्ट किया। इनमें से कुछ भी मॉडल का फीचर नहीं है। यह ऐप है, और यही वजह है कि बहुत से लोग उसे कभी नहीं छोड़ते।
दूसरा फायदा समय का है। कोई नई क्षमता या सेटिंग सबसे पहले Anthropic के अपने ऐप और API में आती है, क्योंकि उसके इंजीनियर वहीं शिप करते हैं। जो कैटलॉग मॉडल को लेकर चलता है, Picasso IA समेत, वह बाद में आता है, और जो सिर्फ ऐप के फीचर के रूप में मौजूद है, जैसे वर्कस्पेस का व्यवहार या संदर्भ जोड़ने का नया तरीका, वह साथ नहीं आता। अगर आप नई चीज़ उसी दिन चाहते हैं जब वह आती है, तो Anthropic का ऐप ही सही जगह है, और कोडिंग के लिए उसका अपना टर्मिनल टूल Claude Code भी है, जो उन्हीं मॉडल के आसपास बना है।
Picasso IA अलग दांव लगाता है। हमारे कैटलॉग में कुछ भी वर्कस्पेस नहीं है; हर मॉडल एक साफ दरवाज़ा है। Claude Sonnet 5 को उसके मॉडल पेज पर या toolkit में खोलें, प्रॉम्प्ट लिखें या इमेज जोड़ें, प्रयास का स्तर निचले से अधिकतम तक सेट करें कि वह कितना सोचे, चाहें तो निश्चित भूमिका के लिए सिस्टम प्रॉम्प्ट जोड़ें, और चलाएं। वह इमेज पढ़ता है और कई चरणों वाले कामों में टूल बुला सकता है। यही अनुरोध का रूप हर दूसरे मॉडल पर भी चलता है, और यही असली फायदा है: जब काम कोड रिव्यू से प्रोडक्ट फोटो और फिर आवाज़ वाली क्लिप में बदलता है, तो आप अकाउंट नहीं, मॉडल बदलते हैं। अगर आप इसके ऊपर कुछ बना रहे हैं, तो सभी मॉडल के लिए एक API का मतलब टेक्स्ट और मीडिया के लिए एक चाबी और एक बैलेंस है।
ईमानदार सार: जिस लंबे, लगातार चलने वाले काम को याद रखी गई फाइलों और स्थायी वर्कस्पेस से फायदा होता है, उसके लिए Anthropic का ऐप सीधे तौर पर बेहतर है। जिस एक प्रॉम्प्ट को आज Sonnet 5 पर और कल किसी दूसरी लैब के मॉडल पर चलना है, या जिसे इमेज या वीडियो पर खत्म होना है, उसके लिए Picasso IA बेहतर है। Picasso IA में Supercomputer भी है, एक चैट में अलग एजेंट जहां आप चाहा हुआ नतीजा बताते हैं और वह काम की योजना बनाकर आपके लिए मॉडल चुनता है, लेकिन वह मीडिया के लिए है, रोज़ के लेखन और कोडिंग असिस्टेंट की जगह लेने के लिए नहीं।
Claude Sonnet 5 खुद एक भाषा मॉडल है। वह टेक्स्ट और इमेज पढ़ता है और टेक्स्ट और कोड लिखता है, और यह एक बड़ा और उपयोगी काम है। वह इमेज, वीडियो, संगीत, आवाज़ या 3D मॉडल जनरेट नहीं करता, और न Anthropic का ऐप और न यह पेज इसके उलट दिखावा करता है। अगर आप इमेज मांगते हैं, तो टेक्स्ट मॉडल का ईमानदार जवाब एक विवरण, एक प्रॉम्प्ट या कोड में डायग्राम है, रेंडर की हुई तस्वीर नहीं।
Picasso IA वे फॉर्मेट कवर करता है जो टेक्स्ट मॉडल खुले छोड़ता है। कैटलॉग बारह श्रेणियों में फैला है, टेक्स्ट से इमेज, टेक्स्ट से वीडियो और 3D मॉडल से लेकर बैकग्राउंड हटाना, इमेज अपस्केल, टेक्स्ट-टू-स्पीच, लिपसिंक, वीडियो एडिटिंग, संगीत, वीडियो सुधार, स्पीच-टू-टेक्स्ट और बड़े भाषा मॉडल तक, कई लैब से। Claude Sonnet 5 उस आख़िरी श्रेणी में है, Claude Opus 4.7 जैसे दूसरे Claude मॉडल के साथ, और बाकी हर श्रेणी के अपने मॉडल पेज हैं जिन्हें आप सीधे इस्तेमाल कर सकते हैं। हर श्रेणी में क्या है यह देखने के लिए पूरा कैटलॉग देखें।
दोनों साथ अच्छे चलते हैं, और यही इस पेज की सबसे काम की बात है। Picasso IA एक MCP सर्वर चलाता है, इसलिए Claude Desktop, Claude Code या Cursor जैसा क्लाइंट बातचीत के अंदर कैटलॉग से इमेज, वीडियो और आवाज़ जनरेट कर सकता है। आप Anthropic के ऐप में अपने सारे प्रोजेक्ट और मेमोरी के साथ लिखते रहते हैं, और आगे बढ़ते हुए विज़ुअल मांगते जाते हैं। इमेज के लिए MCP सर्वर दिखाता है कि व्यवहार में यह कैसा दिखता है।
इसलिए कवरेज का सवाल यह नहीं है कि कौन बड़ा है। Anthropic का ऐप सोचने, लिखने और कोड करने वाला पक्ष हमारे कैटलॉग की किसी भी चीज़ से ज़्यादा गहराई से संभालता है, जबकि Picasso IA मीडिया बनाने वाला पक्ष ऐसे संभालता है जैसा कोई टेक्स्ट मॉडल कभी नहीं करेगा। एक को उसकी खूबी के लिए और दूसरे को बाकी के लिए इस्तेमाल करना बिल्कुल सामान्य व्यवस्था है।
यहां एडिटिंग का मतलब दो अलग चीज़ें हैं। टेक्स्ट, कोड और दस्तावेज़ों के लिए Claude बहुत अच्छा एडिटर है: Anthropic के ऐप में आप ड्राफ्ट पेस्ट कर सकते हैं, प्रोजेक्ट की किसी फाइल की ओर इशारा कर सकते हैं या artifact खोलकर ज़्यादा कसा हुआ संस्करण, रीफैक्टर या अलग लहजा मांग सकते हैं, और बदलाव उसी वर्कस्पेस में रहते हैं जो आप पहले से इस्तेमाल कर रहे हैं। यह असली एडिटिंग है, ऐसी जगह के अंदर जो आपकी सामग्री याद रखती है, और यहीं Anthropic का ऐप कैटलॉग की एक एंट्री से साफ तौर पर आगे है।
इमेज और वीडियो के लिए, Sonnet 5 किसी तस्वीर को देखकर बता सकता है कि उसमें क्या गड़बड़ है, लेआउट बयान कर सकता है, या वे निर्देश लिख सकता है जो आप किसी रीटचर को देते, लेकिन वह पिक्सेल नहीं बदलता। वह काम समर्पित टूल का है, और Picasso IA उन्हीं के आसपास बना है: बैकग्राउंड हटाना, कम रेज़ोल्यूशन की इमेज को अपस्केल करना, वीडियो सुधारना या किसी एक काम के लिए चुने गए मॉडल से फोटो रीटच करना, कहीं भी बनी फाइलों पर, चलाने से पहले क्रेडिट की लागत दिखाते हुए।
व्यावहारिक बंटवारा: शब्दों, कोड और सोच के लिए Claude इस्तेमाल करें, और जब एडिट करने की चीज़ इमेज या क्लिप हो तब Picasso IA। अगर आप दोनों एक ही प्रवाह में चाहते हैं, तो Sonnet 5 से रीटच के निर्देश और प्रॉम्प्ट लिखवाएं, फिर उन्हें toolkit में सही मॉडल पर चलाएं। दोनों में से किसी के पास टाइमलाइन एडिटर नहीं है, इसलिए मीडिया तैयार होने के बाद असली पोस्ट-प्रोडक्शन अब भी कहीं और होता है।
Picasso IA में स्पीड इस पर निर्भर करती है कि आप क्या चलाते हैं। Sonnet 5 कम प्रयास पर जल्दी जवाब देता है और जब आप उससे ज़्यादा सोचने को कहते हैं तो ज़्यादा समय लेता है, तेज़ इमेज मॉडल वीडियो से पहले लौटते हैं, और वीडियो में ज़्यादा समय लगता है क्योंकि वीडियो की गणना हर जगह महंगी है। क्रेडिट की लागत इसी फ़र्क को दिखाती है, क्योंकि वह मॉडल और आपकी चुनी सेटिंग पर निर्भर करती है।
Anthropic के ऐप में स्पीड और इस्तेमाल की सीमाएं Anthropic तय करती है: आप दिन में कितना इस्तेमाल कर सकते हैं, बातचीत कितनी लंबी चल सकती है और उसके नए फीचर कैसे गिने जाते हैं, ये सब Anthropic प्रकाशित करती है और समय के साथ बदलते हैं। इस पेज समेत किसी तुलना पेज की संख्या पर भरोसा करने के बजाय उसकी साइट सीधे देखें।
लाइसेंस भी अलग हैं। Picasso IA पर हर मॉडल का अपना लाइसेंस उसके निर्माता से आता है, और वे मॉडल के बीच अलग हो सकते हैं, इसलिए जिस मॉडल पर आपका काम निर्भर है उसका पेज देखें और कुछ भी कमर्शियल प्रकाशित करने से पहले प्लेटफॉर्म के नियम पढ़ें। Claude के टेक्स्ट और कोड के साथ आप क्या कर सकते हैं यह Anthropic की अपनी शर्तों से तय होता है, जिन्हें प्रकाशित करना और बदलना उसका काम है। दोनों प्लेटफॉर्म पर कोई लाइसेंस इस स्वतंत्र जोखिम को नहीं हटाता कि जनरेट की गई इमेज या कोड का कोई हिस्सा किसी सुरक्षित चीज़ से मिलता-जुलता निकले, इसलिए कोई भी कमर्शियल चीज़ बाहर जाने से पहले उसे जांच लें।
आठ ईमानदार कारण, हर पक्ष के चार, जो ऊपर की हर बात को समेटते हैं। अगर आपका असली विकल्प ऐसा सामान्य चैट असिस्टेंट है जो तस्वीरें भी बनाता है, तो ChatGPT तुलना आपके फैसले से इस पेज की तुलना में ज़्यादा मेल खा सकती है।
इसके बजाय Picasso IA चुनें जब आप Sonnet 5 को इमेज, वीडियो, आवाज़ और 3D मॉडल के साथ एक अकाउंट और एक बैलेंस में चाहते हैं, जब आप उसे औज़ार बदले बिना किसी दूसरी लैब के मॉडल से बदलना चाहते हैं, जब आप टेक्स्ट और मीडिया के लिए एक API पर कुछ बना रहे हैं, या जब काम का नतीजा कोई तस्वीर, क्लिप या आवाज़ ट्रैक होना चाहिए, अनुच्छेद नहीं।
ज़्यादातर लोग एक को दूसरे से बदलने के बजाय दोनों अलग-अलग कामों के लिए इस्तेमाल करते हैं, इसलिए इसे एक औज़ार जोड़ना समझें, कुछ छोड़ना नहीं। परीक्षण के दौरान अपने प्रोजेक्ट, मेमोरी और artifacts Anthropic के ऐप में वैसे ही रहने दें जैसे हैं; Picasso IA आज़माने के लिए उन्हें छोड़ना ज़रूरी नहीं है।
Sonnet 5 को इमेज, वीडियो, आवाज़ और 3D मॉडल के साथ एक अकाउंट में चलाने के लिए, हां। उसका अपना मॉडल पेज है, वह toolkit में चलता है और API से जवाब देता है, क्रेडिट सभी फॉर्मेट में साझा हैं। प्रोजेक्ट, artifacts, मेमोरी और कनेक्टर वाले रोज़ के वर्कस्पेस के लिए, नहीं: उसी के लिए Anthropic का अपना ऐप बना है, और हम उसकी नकल करने की कोशिश नहीं करते।
मॉडल वही है जो कैटलॉग में Claude Sonnet 5 नाम से है, जिसे Anthropic ने बनाया है। फर्क उसके आसपास की हर चीज़ में है। Anthropic का ऐप प्रोजेक्ट, artifacts, मेमोरी, कनेक्टर और अपना इंटरफेस और सेटिंग जोड़ता है, और नई क्षमताएं वहीं पहले दिखती हैं। Picasso IA पर आपको खुद मॉडल मिलता है, उन इनपुट के साथ जो उसका पेज बताता है: एक प्रॉम्प्ट, वैकल्पिक इमेज, एक सिस्टम प्रॉम्प्ट और प्रयास की एक सेटिंग।
नहीं। Sonnet 5 एक भाषा मॉडल है: वह टेक्स्ट और इमेज पढ़ता है और टेक्स्ट और कोड लिखता है, और किसी तस्वीर या क्लिप को रेंडर नहीं कर सकता। किसी विवरण को मीडिया में बदलने के लिए आपको इमेज या वीडियो मॉडल चाहिए। Picasso IA पर वे उसी कैटलॉग में हैं, इसलिए आप Sonnet 5 से प्रॉम्प्ट लिखवाकर उसे उसी अकाउंट में किसी मीडिया मॉडल पर चला सकते हैं।
हां, MCP सर्वर के ज़रिए। Claude Desktop, Claude Code और Cursor जैसे MCP समर्थन वाले क्लाइंट बातचीत के अंदर कैटलॉग से इमेज, वीडियो और आवाज़ जनरेट कर सकते हैं। आप अपने आम Claude सेटअप में काम करते रहते हैं और मीडिया के लिए Picasso IA को बुलाते हैं। Claude में इमेज जनरेट करने वाला पेज यह विचार समझाता है।
नहीं, और हम यह साफ कहते हैं। Picasso IA मॉडल का कैटलॉग है जिसे आप एक बार में एक प्रॉम्प्ट के हिसाब से चलाते हैं, साथ में इफेक्ट, API, MCP सर्वर और मीडिया के कामों के लिए Supercomputer एजेंट। स्थायी प्रोजेक्ट, चैट के बगल में दिखने वाले artifacts, पिछली बातचीत की मेमोरी और आपके काम के टूल से कनेक्टर वे चीज़ें हैं जो Anthropic का ऐप करता है, और अच्छी तरह करता है।
Sonnet 5 कैटलॉग का मॉडल है, इसलिए वही पैटर्न लागू होता है जो किसी भी दूसरे मॉडल पर होता है: आप अपने अकाउंट में एक चाबी बनाते हैं, मॉडल का नाम और उसके इनपुट बताकर अनुरोध भेजते हैं, और नतीजा पाते हैं, उन्हीं क्रेडिट से जो toolkit में चलते हैं। मॉडल पेज उन इनपुट की सूची देता है जो वह स्वीकार करता है। अनुरोध के सटीक रूप के लिए उपयोग-मामलों में जुड़े API पेज से शुरू करें और कुछ अस्पष्ट हो तो सपोर्ट से पूछें।
हम किसी भी पक्ष की संख्या छापने से बचते हैं, क्योंकि कीमतें और प्लान बदलते हैं और पुरानी संख्या गैरहाज़िरी से ज़्यादा भटकाती है। Picasso IA पर जनरेशन में क्रेडिट लगते हैं और लागत मॉडल और सेटिंग पर निर्भर करती है; नए अकाउंट को मुफ्त क्रेडिट मिलते हैं, और मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं। Anthropic के ऐप में Claude की लागत Anthropic प्रकाशित करती है और वह हमसे स्वतंत्र रूप से बदलती है।
प्रकाशित करने से पहले जांच लें। Picasso IA पर हर मॉडल का अपना लाइसेंस उसके निर्माता से आता है और वे अलग हो सकते हैं, इसलिए जिस मॉडल को आपने इस्तेमाल किया उसका पेज और प्लेटफॉर्म के नियम पढ़ें। Claude के टेक्स्ट और कोड के लिए शर्तें Anthropic प्रकाशित करती है, इसलिए उन्हें सीधे पढ़ें। दोनों तरफ, कुछ भी कमर्शियल बाहर जाने से पहले नतीजों को ट्रेडमार्क, असली लोगों या सुरक्षित कामों से मिलते-जुलते होने के लिए जांच लें।
नहीं। Picasso IA और Claude Sonnet 5, Anthropic या इन पेजों पर नामित किसी भी प्रोडक्ट के बीच कोई साझेदारी, एफिलिएट व्यवस्था या किसी भी दिशा में भुगतान नहीं है। Claude Sonnet 5 का नाम यहां इसलिए है क्योंकि जो लोग तय कर रहे हैं कि मॉडल कहां इस्तेमाल करें वे ठीक यही तुलना खोजते हैं, और हमारा दिया सबसे काम का जवाब एक ईमानदार जवाब है, तुलना का वेश पहने बिक्री का भाषण नहीं।
वाक़ई, हां, और इस पेज ने यह बात पूरे लेख में कहने की कोशिश की है, सिर्फ़ यहीं नहीं। यह लिखने, कोडिंग और रोज़ के ज्ञान-कार्य के लिए एक सक्षम मॉडल है, और उसके चारों ओर Anthropic का ऐप, प्रोजेक्ट, artifacts, मेमोरी और कनेक्टर के साथ, एक गंभीर रोज़ का औज़ार है जिसमें बहुत से लोगों का रहना सही है। उससे ईमानदारी से मुकाबला करने का मतलब यह मानना है कि जिस वर्कस्पेस में आप रहते हैं उसके लिए वह यह काम बहुत अच्छा करता है, और कैटलॉग ने कभी उसकी जगह लेने की कोशिश नहीं की।
दोनों जगहें उसे इनाम देती हैं जो जानता है कि उसका हफ्ता कैसा दिखता है, और यह जानने का सबसे सस्ता तरीका कि कौन सी बैठती है, हर एक पर एक असली काम चलाना है। Claude Sonnet 5 और अपने भरोसे के प्रॉम्प्ट के साथ Picasso IA toolkit खोलें, और मुफ्त क्रेडिट खर्च करके देखें कि वह बाकी मॉडल के बगल में कैसा लगता है।
अपनी भाषा चुनें
