Cursor एक AI कोड एडिटर है: एजेंट, ऑटोकम्प्लीट और ऐसी चैट जो आपका पूरा कोडबेस समझती है, उन लोगों के लिए जो सॉफ़्टवेयर लिखते हैं। Picasso IA 488 मॉडल का कैटलॉग है जो इमेज, वीडियो, ऑडियो और 3D बनाता है, और उसका MCP सर्वर Cursor को आपके प्रोजेक्ट के अंदर ही मीडिया जनरेट करने देता है।
Picasso IA और Cursor वैसे प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं जैसे दो इमेज जनरेटर होते हैं। वे एक ही प्रोजेक्ट के दो उलटे किनारों पर खड़े हैं। Cursor एक AI कोड एडिटर है: यह VS Code की नींव पर बना है और इसमें सब कुछ एक ही काम के इर्द-गिर्द सजा है, यानी सॉफ़्टवेयर लिखने, बदलने और समझने में आपकी मदद करना। इसके एजेंट सीधी भाषा में दिया गया अनुरोध लेकर कई फ़ाइलों में बदलावों की योजना बना सकते हैं और आपको समीक्षा के लिए बदलाव थमा सकते हैं, इसका ऑटोकम्प्लीट वह लाइन पूरी कर देता है जो आप टाइप कर रहे हैं, और इसकी चैट आपके पूरे रिपॉज़िटरी के संदर्भ के साथ जवाब देती है। Picasso IA एक क्रिएटिव स्टूडियो है: 488 मॉडल जो इमेज, वीडियो, आवाज़, म्यूज़िक और 3D जनरेट करते हैं, छह भाषाओं वाले एक ही इंटरफ़ेस के पीछे, और साइन-अप के साथ ही मुफ्त क्रेडिट।
अगर आप रोज़ी-रोटी के लिए प्रोग्रामिंग करते हैं, या ऐसा ऐप बना रहे हैं जिसकी ज़्यादातर टाइपिंग कोई एजेंट करता है, तो उसके लिए Cursor ही सही औज़ार है, और Picasso IA उसके किसी हिस्से का विकल्प नहीं है। Picasso IA सॉफ़्टवेयर नहीं लिखता, आपका रिपॉज़िटरी नहीं पढ़ता और उसमें कोई एडिटर नहीं है। अगर आपको जिस लैंडिंग पेज को आप कोड कर रहे हैं उसकी हीरो इमेज चाहिए, या एक छोटा प्रोडक्ट वीडियो, वॉइसओवर, 3D एसेट या आइकन का सेट, तो उन्हें बनाने के लिए एडिटर ग़लत जगह है, और समर्पित मीडिया मॉडल का कैटलॉग सही जगह है।
दिलचस्प बात यह है कि आपको शायद ही कभी चुनना पड़ता है। Cursor MCP सर्वर से जुड़ सकता है, और Picasso IA का MCP सर्वर MCP-सक्षम क्लाइंट को बातचीत के भीतर ही कैटलॉग से इमेज, वीडियो और आवाज़ जनरेट करने देता है। कोड एडिटर में रहता है, मीडिया कैटलॉग से आता है, और फ़ाइलें आपके प्रोजेक्ट में पहुँच जाती हैं। नीचे के हिस्से बताते हैं कि हर पक्ष मुफ्त में क्या देता है, भुगतान करने पर क्या बदलता है, हर एक असल में कैसे काम करता है, हर एक क्या कवर करता है, और किसे कौन सा चुनना चाहिए। Cursor कहाँ बेहतर है, यह हिस्सा इस पेज का सबसे लंबा है, क्योंकि कोड से जुड़ी हर चीज़ में वह सीधे-सीधे बेहतर है।
ग्यारह पंक्तियाँ। पहली सात का जवाब हाँ या नहीं में है, और आख़िरी चार को एक वाक्यांश चाहिए, क्योंकि एक निशान यह नहीं बता सकता कि कोई प्रोडक्ट किस चीज़ के इर्द-गिर्द बना है।
| फ़ीचर | Picasso IA | Cursor |
|---|---|---|
| टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से वीडियो जनरेट करता है | हाँ | नहीं |
| इमेज से 3D मॉडल जनरेट करता है | हाँ | नहीं |
| टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से म्यूज़िक जनरेट करता है | हाँ | नहीं |
| टेक्स्ट-टू-स्पीच आवाज़ें | हाँ | नहीं |
| पूरे प्रोजेक्ट में कोड लिखता और रीफ़ैक्टर करता है | नहीं | हाँ |
| टाइप करते समय कोड ऑटोकम्प्लीट करता है | नहीं | हाँ |
| सीधी भाषा से कई चरणों का काम प्लान करने वाला एजेंट | हाँ | हाँ |
| किसके इर्द-गिर्द बना है | मीडिया जनरेट करना | सॉफ़्टवेयर लिखना |
| आप कहाँ काम करते हैं | ब्राउज़र, API कुंजी, MCP क्लाइंट | एक कोड एडिटर |
| आप उसे क्या देते हैं | प्रॉम्प्ट या फ़ाइलें, और एक मॉडल | आपका कोड और एक अनुरोध |
| वापस क्या मिलता है | इमेज, वीडियो, ऑडियो या 3D फ़ाइलें | समीक्षा के लिए कोड बदलाव |
Picasso IA 4 पंक्तियों में आगे है, Cursor 2 में आगे है, और बाकी 5 इस पर निर्भर करती हैं कि आपको क्या चाहिए।
जो दो पंक्तियाँ Cursor जीतता है, वे उसकी असली पहचान हैं, और हमारी तरफ़ के मॉडल की कोई भी चौड़ाई उस फ़ासले को नहीं भरती: पूरे प्रोजेक्ट के संदर्भ के साथ कोड लिखना, और टाइप करते समय आपकी लाइन पूरी करना। जिस एक पंक्ति पर दोनों का जवाब हाँ है, उस पर एक स्पष्टीकरण ज़रूरी है, क्योंकि दोनों एजेंट अलग-अलग तरह के काम की योजना बनाते हैं। Cursor का एजेंट कोडबेस में बदलावों की योजना बनाता है। Picasso IA का एजेंट, Supercomputer, एक क्रिएटिव काम की योजना बनाता है और उसे कैटलॉग के मॉडल से रेंडर करता है।
नया Picasso IA अकाउंट मुफ्त क्रेडिट के साथ शुरू होता है, जो उन्हीं 488 मॉडल पर खर्च होते हैं जो सब इस्तेमाल करते हैं, किसी कटे-छँटे डेमो पर नहीं। कुछ भी तय करने से पहले आप कोई इमेज मॉडल, वीडियो मॉडल या टेक्स्ट-टू-स्पीच आवाज़ चला सकते हैं। हर मॉडल का अपना पेज है जहाँ आप उसे सीधे इस्तेमाल करते हैं, टूलकिट में आप मॉडल चुनकर जनरेट करते हैं, और बिना भुगतान के इफ़ेक्ट गैलरी देखकर पता लगा सकते हैं कि कैटलॉग असल में क्या बनाता है।
Cursor ने एडिटर को आज़माने का एक मुफ्त तरीका दिया है, और वह मुफ्त स्तर यह जानने की अच्छी जगह है कि AI के इर्द-गिर्द बना एडिटर आपके कोडिंग के तरीके से मेल खाता है या नहीं। उसमें ठीक-ठीक क्या शामिल है और वह कितना एजेंट काम करने देता है, यह जानकारी Cursor की अपनी है, वही उसे प्रकाशित करता है और वह समय के साथ बदलती है, इसलिए किसी तीसरे पक्ष पर भरोसा करने की बजाय उसका मौजूदा रूप cursor.com पर देखें।
ईमानदार बँटवारा इस पर टिका है कि आप क्या चलता हुआ देखना चाहते हैं। अगर आप एक वाक्य लिखकर आज ही कोई इमेज, क्लिप या आवाज़ बनते देखना चाहते हैं, बिना किसी सेटअप के, तो वह Picasso IA के मुफ्त क्रेडिट से हो जाता है। अगर आप जानना चाहते हैं कि कोई एजेंट आपके अपने रिपॉज़िटरी में, आपकी फ़ाइलों और आपके बिल्ड के साथ कैसा बर्ताव करता है, तो इसका जवाब सिर्फ़ Cursor जैसा एडिटर दे सकता है, और उसका मुफ्त स्तर उसे आज़माने का रास्ता है। ये दो अलग प्रयोग हैं, और उन्हें एक ही हफ़्ते में चलाने में कोई हर्ज नहीं।
Picasso IA में भुगतान से क्रेडिट मिलते हैं। हर जनरेशन में क्रेडिट लगते हैं, लागत मॉडल और आपकी चुनी सेटिंग पर निर्भर करती है, और वीडियो जैसे भारी काम एक स्थिर इमेज से ज़्यादा लेते हैं। प्लान इस बात में अलग हैं कि आपको कितना मिलता है, और मौजूदा आँकड़े प्राइसिंग पेज पर रहते हैं, किसी लेख में नहीं, क्योंकि पुराना आँकड़ा किसी के काम नहीं आता। वही क्रेडिट टूलकिट, इफ़ेक्ट, API और MCP सर्वर सबमें चलते हैं, इसलिए Cursor के भीतर से Picasso IA इस्तेमाल करने पर वही बैलेंस खर्च होता है जो आप ब्राउज़र में करते।
Cursor में भुगतान का मतलब है ज़्यादा सहायता पाना: ज़्यादा एजेंट काम, कोडिंग के लिए ज़्यादा सक्षम मॉडल, और वे सुविधाएँ जो टीमें साझा कोडबेस के आसपास चाहती हैं। उसके स्तर और उनकी कीमतें Cursor की हैं और हमारे लिखे से अलग बदलती रहती हैं, इसलिए यह पेज उनमें से किसी का नाम नहीं लेता।
व्यावहारिक नज़रिया यह है कि दोनों बिल अलग-अलग चीज़ों के पैसे देते हैं। एक उस कोड सहायता का पैसा देता है जो पूरे दिन आपके एडिटर में रहती है। दूसरा तैयार मीडिया फ़ाइलों का पैसा देता है, प्रति जनरेशन खर्च होने वाले क्रेडिट के रूप में, तो हल्के इस्तेमाल वाले दौर में कम क्रेडिट लगते हैं और वीडियो लॉन्च वाले महीने में ज़्यादा। जो डेवलपर पहले से किसी एडिटर का पैसा देता है, उसे मीडिया जनरेट करने के लिए उसे छोड़ना नहीं पड़ता, और जिस डिज़ाइनर को सिर्फ़ इमेज चाहिए उसके पास कोड एडिटर ख़रीदने की कोई वजह नहीं।
यहाँ दोनों बिल्कुल एक-दूसरे जैसे नहीं रहते, और यही वह जगह भी है जहाँ Cursor कई ठोस चीज़ों में बेहतर है। इसीलिए इसे पेज का सबसे लंबा हिस्सा मिलता है।
Cursor आपके कोडबेस से शुरू होता है। वह प्रोजेक्ट को इंडेक्स करता है ताकि कोई सवाल या बदलाव उन फ़ाइलों पर टिक सके जो सच में मायने रखती हैं, यानी एजेंट किसी फ़ंक्शन का नाम हर उस जगह बदल सकता है जहाँ वह इस्तेमाल होता है, तीन मॉड्यूल के आर-पार देख सकता है कि कोई टेस्ट क्यों फ़ेल हो रहा है, या ऐसा फ़ीचर जोड़ सकता है जो डेटाबेस परत, API और इंटरफ़ेस तीनों को एक ही बार में छूता है। आप तय करते हैं कि उसे कितनी आज़ादी देनी है, एक छोटे निर्देशित बदलाव से लेकर लंबे काम तक जिसे वह खुद पूरा करता है और आप नतीजा बदलावों के सेट की तरह समीक्षा करते हैं। वह उस मॉडल के साथ चलता है जिसे आप कोडिंग के लिए चुनते हैं और उस वर्कफ़्लो में बैठता है जो डेवलपरों के पास पहले से है: टर्मिनल, वर्ज़न कंट्रोल, टेस्ट, पुल रिक्वेस्ट। इनमें से किसी का भी Picasso IA में कोई जोड़ीदार नहीं है। हमारे पास आपके रिपॉज़िटरी की कोई धारणा नहीं, कोई डिफ़ व्यू नहीं, आपका टेस्ट सुइट चलाने का कोई तरीका नहीं, और कोई ऑटोकम्प्लीट नहीं।
दूसरी असली ताक़त यह है कि एक बदलाव कितना संदर्भ लेकर चल सकता है। किसी आम चैट विंडो में बग बताने का मतलब है फ़ाइलें चिपकाना और उम्मीद करना कि सही फ़ाइलें चिपकी हैं। जिस एडिटर में पूरा प्रोजेक्ट इंडेक्स है, वहाँ सहायक के पास वे पहले से होती हैं, और प्रस्तावित बदलाव एक ऐसे एडिट की तरह आता है जिसे आप लाइन दर लाइन मंज़ूर या नामंज़ूर करते हैं। यह चक्र, माँगो, समीक्षा करो, मंज़ूर करो, टेस्ट चलाओ, सॉफ़्टवेयर भेजने वाले के लिए असली हुनर का फ़ायदा है, और यह उनके लिए ठीक बैठता है जो पूरे दिन एडिटर में काम करते हैं।
Picasso IA उलटा दाँव लगाता है, और उसकी ताक़त अलग है। यहाँ कुछ भी आपके कोड के बारे में तर्क नहीं करता। आप 488 मॉडल में से चुनते हैं, जिन्हें इस आधार पर रखा गया है कि हर एक किसमें अच्छा है: फ़ोटोरियलिस्टिक इमेज के लिए FLUX 2 Pro, इलस्ट्रेशन के लिए Seedream 5 Pro, ऐसे एडिट के लिए nano banana जो बाकी इमेज को जस का तस छोड़ते हैं, साफ़ डिज़ाइन और वेक्टर के लिए Recraft V4, मोशन के लिए Kling V3 Video और Veo 3.1, और इमेज को 3D मॉडल में बदलने के लिए Hunyuan 3D 3.1। आप प्रॉम्प्ट लिखते हैं या फ़ाइलें जोड़ते हैं, जनरेट करते हैं, और प्रतिबद्ध होने से पहले दिखाई गई लागत के साथ नतीजा देखते हैं।
अगर काम सॉफ़्टवेयर लिखना, बदलना या समझना है, तो Cursor बेहतर औज़ार है, सीधी बात, और तुलना वहीं ख़त्म हो जाती है। अगर काम उस मीडिया को बनाना है जिसकी उस सॉफ़्टवेयर को ज़रूरत है, तो वह Cursor के केंद्र में नहीं है, और यही वह ख़ाली जगह है जिसे Picasso IA भरता है। आम जोड़ी यह है कि कोड एडिटर में रहे और मीडिया के ब्रीफ़ कैटलॉग को जाएँ, या तो हाथ से टूलकिट में, या एडिटर को MCP के ज़रिए कैटलॉग बुलाने देकर। ठीक इसी सेटअप का एक वॉकथ्रू Cursor के अंदर इमेज जनरेट करना में है।
जो काम कोड नहीं है पर किसी एक मॉडल का भी नहीं है, उसके लिए Supercomputer Picasso IA इस्तेमाल करने का दूसरा तरीका है। यह चैट में बैठा एजेंट है: आप सीधी भाषा में बताते हैं कि आपको क्या नतीजा चाहिए, वह काम की योजना बनाता है, कैटलॉग से मॉडल चुनता है, चरण रेंडर करता है और नतीजा दिखाता है, और आप उसी बातचीत में उसे दिशा देते हैं। यह टूलकिट से अलग प्रोडक्ट है, जहाँ मॉडल आप खुद चुनते हैं। वह क्रिएटिव काम की योजना बनाता है, सॉफ़्टवेयर की नहीं, इसलिए इमेज और एक छोटे वीडियो का लॉन्च किट उसका इलाक़ा है और रीफ़ैक्टर नहीं। वह क्या करता है, यह जानने के लिए क्रिएटिव एजेंट देखें।
Cursor एक ही माध्यम कवर करता है: सोर्स कोड और उसके आसपास का टेक्स्ट, जैसे कमेंट, डॉक्यूमेंटेशन, कॉन्फ़िगरेशन और टेस्ट। वह इसे किसी भी आम क्रिएटिव टूल से कहीं ज़्यादा गहराई से कवर करता है, भाषाओं और फ़्रेमवर्क के आर-पार, ऐसे एजेंटों के साथ जो पहली फ़ाइल से आख़िरी तक किसी काम को निपटा सकते हैं। मीडिया जनरेट करना उसका केंद्र नहीं है: वह वीडियो क्लिप, 3D मॉडल, आवाज़ के ट्रैक या म्यूज़िक के इर्द-गिर्द नहीं बना है, और वहाँ वह क्या जोड़ता है यह जाँचने की जगह Cursor की अपनी साइट है।
Picasso IA प्रोजेक्ट का दूसरा हिस्सा कवर करता है। टेक्स्ट से इमेज और इमेज एडिटिंग, टेक्स्ट से वीडियो और इमेज से वीडियो, कई आवाज़ों वाला टेक्स्ट-टू-स्पीच, म्यूज़िक, लिप सिंक, स्पीच-टू-टेक्स्ट, इमेज से 3D मॉडल और बड़े भाषा मॉडल, सब अलग-अलग मॉडल के रूप में जिनके अपने पेज हैं। कुल बारह श्रेणियाँ, कई लैब से, ताकि किसी प्रोडक्ट पेज, गेम प्रोटोटाइप या डॉक्यूमेंटेशन साइट को जिस तरह की एसेट चाहिए वह एक प्रॉम्प्ट की दूरी पर हो: इलस्ट्रेशन का सेट, लूप होने वाली बैकग्राउंड क्लिप, नैरेशन वाला वॉकथ्रू, 3D व्यूअर के लिए एक मेश।
जो ऐप या साइट आप बना रहे हैं, उसके लिए यह व्यावहारिक बँटवारा है। लेआउट, लॉजिक, कंपोनेंट और टेस्ट एडिटर के हैं। हीरो इमेज, एक्सप्लेनर वीडियो, ऑनबोर्डिंग स्क्रीन का वॉइसओवर और प्रोडक्ट का 3D शॉट कैटलॉग के हैं। फ़ाइलें बन जाने के बाद Cursor उन्हें पेज से जोड़ सकता है, और उस हिस्से में वह अच्छा है, पर उन्हें बनाना उसका काम नहीं। जब किसी क्लाइंट टूल को बिना किसी इंसान के ब्राउज़र टैब खोले मीडिया खींचना हो, तो इमेज जनरेशन API यह करती है: आप अपने अकाउंट में एक कुंजी बनाते हैं, एक मॉडल और उसके इनपुट बताने वाला अनुरोध भेजते हैं, और जनरेट की गई फ़ाइल वापस पाते हैं।
Cursor एक ही तरह की चीज़ एडिट करता है। उसकी एडिटिंग कोड एडिटिंग है: कोई ब्लॉक चुनकर उसे दोबारा लिखवाना, कई फ़ाइलों का बदलाव मंज़ूर करना, टाइप एरर ठीक करना, किसी मॉड्यूल को दोबारा फ़ॉर्मैट करना। सॉफ़्टवेयर भेजने वाले के लिए यह बिल्कुल सही तरह की एडिटिंग है, और यही ठीक वह भी है जिसे Picasso IA छूता नहीं। Cursor से किसी प्रोडक्ट फ़ोटो का बैकग्राउंड हटाने को कहेंगे तो आप किसी एडिटर से वह काम माँग रहे होंगे जिसके लिए उसे कभी बनाया ही नहीं गया।
Picasso IA इमेज एडिटिंग को समर्पित टूल के सेट की तरह देखता है जो कोई भी इमेज लेते हैं, चाहे वह यहीं जनरेट हुई हो या फ़ोन से आई हो। बैकग्राउंड हटाने वाले समर्पित मॉडल से बैकग्राउंड हटाएँ, किसी छोटी इमेज को Recraft के क्रिस्प अपस्केलर जैसे अपस्केलर से बड़ा करें, या nano banana से कहें कि चेहरे को छुए बिना जैकेट का रंग बदल दे। वीडियो एडिटिंग और वीडियो अपस्केलिंग भी कैटलॉग में हैं। हर टूल चलाने से पहले अपनी क्रेडिट लागत दिखाता है, इसलिए किसी असली फ़ाइल पर अपस्केलर को आज़माना सस्ता प्रयोग है।
एक डेवलपर के लिए यह छोटी, रोज़ की बातों में मायने रखता है। पारदर्शी बैकग्राउंड वाली प्रोडक्ट इमेज, डिज़ाइन जिस आकार की माँग करे उस आकार के आइकन, README के लिए बिना स्क्रीनशॉट वाली हीरो इमेज, आपके चलाए ब्लॉग के थंबनेल: ये अक्सर किसी डिज़ाइनर के इंतज़ार में या इमेज टूल सीखने में अटके रहते हैं। कैटलॉग के साथ यह कदम एक मिनट का है, और MCP सर्वर के साथ यह कोडिंग बातचीत के भीतर से हो सकता है। एडिटिंग मीडिया की तरफ़ ही रहती है। Cursor इमेज एडिटर नहीं बन जाता और Picasso IA कोड एडिटर नहीं बन जाता।
Picasso IA में स्पीड काम के साथ चलती है। तेज़ इमेज मॉडल सेकंडों में लौटते हैं, बड़े मॉडल ज़्यादा समय लेते हैं, वीडियो और भी ज़्यादा, क्योंकि उसकी गणना कहीं भी महँगी है, और जो क्रेडिट लागत आप पहले देखते हैं वह इसी हक़ीक़त को दिखाती है।
Cursor में स्पीड इस पर निर्भर है कि आप कौन सा मॉडल चुनते हैं, काम कितना बड़ा है और अनुरोध को प्रोजेक्ट का कितना हिस्सा पढ़ना है, और Cursor अपने इस्तेमाल के नियम खुद प्रकाशित करता है। वे नियम बदलते हैं, इसलिए यह पेज उनमें से कोई नहीं बताता। एजेंटों के भारी इस्तेमाल पर टीम का वर्कफ़्लो बनाने से पहले उन्हें सीधे देख लेना समझदारी है।
कमर्शियल उपयोग दो अलग सवाल हैं। कोड के लिए, Cursor आपके रिपॉज़िटरी को कैसे संभालता है, इसे तय करने वाली शर्तें और प्राइवेसी सेटिंग Cursor की हैं, और संवेदनशील कोड वाली कंपनी को कोई भी AI एडिटर अपनाने से पहले उन्हें सीधे पढ़ना चाहिए। Picasso IA के मीडिया के लिए, मॉडल के लाइसेंस एक से दूसरे में अलग हो सकते हैं, इसलिए जिस ख़ास मॉडल पर आपका प्रोजेक्ट टिका है उसका पेज देखें और प्लेटफ़ॉर्म के नियम पढ़ें। किसी भी तरफ़ हों, कुछ भी कमर्शियल प्रकाशित करने से पहले उसकी समीक्षा करें, क्योंकि जनरेट की गई इमेज किसी ट्रेडमार्क या असली व्यक्ति की शक्ल से इतनी मिल सकती है कि परेशानी हो जाए, चाहे किसी टूल की शर्तें कुछ भी कहें। कुछ साफ़ न हो तो सपोर्ट पूछने की जगह है।
आठ कारण, हर तरफ़ चार, ऊपर के हिस्सों का सार। अगर आपका असली विकल्प कोई आम असिस्टेंट है जो कुछ कोड भी लिखता है, तो ChatGPT तुलना उस मुक़ाबले को इस पेज से ज़्यादा सीधे कवर करती है।
जब आपको कोड नहीं चाहिए, तब Picasso IA चुनें: इमेज, वीडियो, आवाज़, म्यूज़िक या 3D जो आपके प्रोजेक्ट, प्रोडक्ट या चैनल को चाहिए, दिखाई देने वाली लागत के साथ, ख़ास ख़ूबियों के लिए चुने गए 488 मॉडल के कैटलॉग से। जब आप एक ही हफ़्ते में बनाते और डिज़ाइन करते हैं, तब दोनों चुनें, और एडिटर को MCP सर्वर के ज़रिए कैटलॉग तक पहुँचने दें।
कोई मीडिया जनरेटर आज़माने के लिए अपना एडिटर नहीं छोड़ता। आप एक औज़ार दूसरे के बगल में जोड़ते हैं, और एडिटर ठीक वैसा ही रहता है। इसे छोटे सेटअप की तरह लें, माइग्रेशन की तरह नहीं।
नहीं, कोड के लिए नहीं। Cursor एक AI कोड एडिटर है और Picasso IA सॉफ़्टवेयर नहीं लिखता, रिपॉज़िटरी नहीं पढ़ता और एडिटर नहीं देता। दोनों एक ही प्रोजेक्ट के अलग हिस्से हल करते हैं: Cursor कोड लिखता और बदलता है, और Picasso IA वे इमेज, वीडियो, आवाज़ और 3D जनरेट करता है जिनके साथ वह कोड भेजा जाता है। अगर आप एक को दूसरे के मुक़ाबले तौल रहे हैं, तो जान लें कि जिस प्रोजेक्ट को कोड और मीडिया दोनों चाहिए, वह अक्सर दोनों इस्तेमाल करता है।
हाँ। Cursor MCP सर्वर से जुड़ सकता है, और Picasso IA का MCP सर्वर MCP-सक्षम क्लाइंट को बातचीत के भीतर कैटलॉग से इमेज, वीडियो और आवाज़ जनरेट करने देता है। जनरेट की गई फ़ाइलें आपके प्रोजेक्ट में जा सकती हैं, और क्रेडिट उसी अकाउंट से आते हैं जो आप ब्राउज़र में इस्तेमाल करते हैं। सेटअप के चरण MCP सर्वर के पेज पर हैं।
नहीं, और हम इसे साफ़ कहना पसंद करते हैं। न कोड एडिटर है, न कोडबेस इंडेक्सिंग, न ऑटोकम्प्लीट, न कोई एजेंट जो आपके रिपॉज़िटरी को एडिट करे। Picasso IA मीडिया जनरेट करता है। अगर आपका लक्ष्य चलता हुआ फ़ीचर, रीफ़ैक्टर या बग फ़िक्स है, तो Cursor सही औज़ार है, और हमारे कैटलॉग की कोई चीज़ उसे नहीं बदलती।
Cursor कोड के लिए बना है, और वह उस अर्थ में मीडिया जनरेटर नहीं है जिसमें कैटलॉग के मॉडल हैं। समय के साथ वह जो जोड़े, उसके लिए उसकी अपनी साइट देखें। वह जो कर सकता है, वह है ऐसे टूल को बुलाना जो मीडिया जनरेट करता है, और यहीं Picasso IA का MCP सर्वर बैठता है। अगर आपको इमेज, वीडियो, ऑडियो और 3D के कई मॉडल उनकी लागत सामने रखकर चाहिए, तो 488 का कैटलॉग इसी के लिए बना है।
वे अलग-अलग काम की योजना बनाते हैं। Cursor का एजेंट कोडबेस में बदलावों की योजना बनाता और उन्हें करता है, और समीक्षा के लिए बदलाव आपको देता है। Supercomputer चैट में बैठा क्रिएटिव एजेंट है: आप बताते हैं कि आपको क्या नतीजा चाहिए, वह काम की योजना बनाता है, कैटलॉग से मॉडल चुनता है, चरण रेंडर करता है और नतीजा दिखाता है, और आप उसे उसी बातचीत में दिशा देते हैं। एक सॉफ़्टवेयर के लिए है और दूसरा इमेज, वीडियो और बाकी मीडिया के लिए, इसलिए दोनों आराम से साथ रहते हैं।
हाँ। आप अपने अकाउंट में API कुंजी बनाते हैं, मॉडल और उसके इनपुट बताने वाला अनुरोध भेजते हैं, और जनरेट की गई फ़ाइल वापस पाते हैं। यह टूलकिट वाले ही मॉडल और ही क्रेडिट इस्तेमाल करती है। विचार समझने के लिए सभी मॉडल के लिए एक API देखें, और ध्यान रखें कि API एडिटर से स्वतंत्र है, इसलिए वह आपके लिखे किसी भी कोड से, किसी भी टूल में चलती है।
हम जानबूझकर किसी भी प्रोडक्ट के आँकड़े नहीं छापते, क्योंकि प्लान बदलते हैं और पुराना आँकड़ा न होने से ज़्यादा भटकाता है। Picasso IA में जनरेशन पर क्रेडिट लगते हैं और लागत मॉडल और सेटिंग पर निर्भर करती है, कुछ भी चलाने से पहले मात्रा दिखाई जाती है, और मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं। Cursor अपने प्लान अपनी साइट पर प्रकाशित करता है, और वे हमारे नियंत्रण की किसी चीज़ से अलग बदलते हैं।
भरोसा करने से पहले जाँच लें। Picasso IA में मॉडल के लाइसेंस एक से दूसरे में अलग हो सकते हैं, इसलिए जिस ख़ास मॉडल पर आपका प्रोजेक्ट टिका है उसका पेज प्लेटफ़ॉर्म के नियमों के साथ पढ़ें, और प्रकाशित करने से पहले इमेज को ट्रेडमार्क या असली लोगों से मिलते-जुलते होने के लिए जाँचें। Cursor आपके कोड को कैसे संभालता है, या उसकी शर्तें उसके आउटपुट के बारे में क्या कहती हैं, इसके लिए उसकी नीतियाँ सीधे पढ़ें।
नहीं। Picasso IA और Cursor के बीच, या इन पेजों पर नामित किसी भी और प्रोडक्ट के साथ, कोई पार्टनरशिप नहीं है, कोई एफ़िलिएट व्यवस्था नहीं है, और किसी भी दिशा में कोई भुगतान नहीं है। Cursor यहाँ इसलिए आता है क्योंकि जो लोग AI एडिटर को मीडिया जनरेशन टूल के मुक़ाबले तौलते हैं वे यही तुलना खोजते हैं, और ईमानदार जवाब तुलना के भेस में बिक्री के भाषण से ज़्यादा काम का है।
हाँ, और इस पेज ने यह बात पूरे लेख में दिखाने की कोशिश की है, सिर्फ़ यहीं नहीं। यह AI के इर्द-गिर्द बना एडिटर है: ऐसे एजेंट जो कई फ़ाइलों में काम की योजना बनाते हैं, ऐसा ऑटोकम्प्लीट जो आपकी टाइपिंग की रफ़्तार से चलता है, और ऐसी चैट जो सचमुच आपका प्रोजेक्ट जानती है, उस वर्कफ़्लो में जिसे डेवलपर पहले से समझते हैं। AI की मदद से सॉफ़्टवेयर लिखने के लिए यह गंभीर औज़ार है, और मीडिया कैटलॉग ने कभी इसकी जगह लेने की कोशिश नहीं की। साथ इस्तेमाल करने पर हर एक वही काम करता है जिसके लिए वह बना है।
अगर आप कुछ बना रहे हैं और उसे इमेज, मोशन या आवाज़ चाहिए, तो इस हफ़्ते जिस एसेट की आपको सच में ज़रूरत है उसके साथ Picasso IA टूलकिट खोलें, उस पर मुफ्त क्रेडिट ख़र्च करें और देखें कि नतीजा प्रोजेक्ट में जगह पाता है या नहीं।
अपनी भाषा चुनें
