Kaedim 2D रेफरेंस को गेम और VFX स्टूडियो के लिए बनी आर्टिस्ट-रिव्यू प्रक्रिया से प्रोडक्शन-रेडी मेश में बदलता है। Picasso IA एक ही इमेज से तुरंत 3D मेश जनरेट करता है, साथ ही इमेज, वीडियो और ऑडियो के 487 और मॉडल भी देता है, शुरू करने के लिए मुफ्त क्रेडिट के साथ।
Kaedim और Picasso IA एक ही शुरुआती समस्या हल करते हैं, एक इमेज को 3D मेश में बदलना, और वहां तक पहुंचने के तरीके में लगभग कुछ भी एक जैसा नहीं है। Kaedim एक ही प्रोसेस है जिसमें एक आर्टिस्ट लूप में रहता है, गेम और VFX स्टूडियो के लिए बना: आप 2D कॉन्सेप्ट आर्ट या रेफरेंस फोटो भेजते हैं, एक AI मेश प्रस्तावित करता है, फिर एक ट्रेंड आर्टिस्ट डिलीवरी से पहले टोपोलॉजी रिव्यू और क्लीन करता है, हर पीस के लिए 24 घंटे तक की डिलीवरी टाइम और प्रोफेशनल प्रोडक्शन बजट के लिए बनी क्रेडिट प्राइसिंग के साथ। Picasso IA एक कैटलॉग है: 488 मॉडल जो इमेज, वीडियो, ऑडियो और 3D कवर करते हैं, जिसमें इंस्टेंट इमेज-टू-3D के लिए Hunyuan3D 3.1 शामिल है, यह सब ब्राउज़र में सेल्फ-सर्व, साइन अप करते ही मुफ्त क्रेडिट के साथ।
यह अंतर, आर्टिस्ट-रिव्यूड बनाम इंस्टेंट, नीचे लगभग सब कुछ तय करता है। अगर आपकी टीम कोई गेम या VFX शॉट शिप करती है और उसे प्रोडक्शन टोपोलॉजी चाहिए जिसे इंजन में जाने से पहले किसी ट्रेंड आंख ने पहले ही चेक कर लिया हो, और हर पीस के लिए एक दिन का इंतजार आपकी प्रोसेस में मंजूर है, तो Kaedim बिल्कुल इसी काम के लिए बना है और इसे अच्छे से करता है। अगर आप सेकंडों में एक मेश चाहते हैं ताकि किसी शेप को टेस्ट कर सकें, किसी आर्टिस्ट का समय लगाने से पहले इटरेट कर सकें, या आपको उसी अकाउंट में इमेज, वीडियो और ऑडियो जनरेशन चाहिए जिसमें आपका 3D काम है, तो Picasso IA वह जमीन कवर करता है बिना किसी को रिव्यू क्यू में इंतजार कराए।
कोई भी जवाब गलत नहीं है, और यह पेज इसके उलट होने का दिखावा नहीं करेगा। नीचे है हर तरफ मुफ्त में क्या देता है, पैसे देने पर क्या बदलता है, हर एक असल में मेश कैसे जनरेट करता है, 3D से आगे हर एक क्या कवर करता है, एडिटिंग कैसे अलग है, और किसे कौन सा चुनना चाहिए। जहां Kaedim बस बेहतर टूल है काम के लिए, हम इसे साफ कहते हैं, क्योंकि जो तुलना हार मानना नहीं जानती वह आपके समय के लायक नहीं होती।
ग्यारह पंक्तियां पूरी तुलना समेटती हैं। पहली सात हां या ना में जवाब देती हैं; आखिरी चार को एक निशान की जगह कुछ शब्दों की जरूरत है, क्योंकि डिलीवरी टाइम और प्राइसिंग स्ट्रक्चर एक चेकबॉक्स में फिट नहीं होते।
| फीचर | Picasso IA | Kaedim |
|---|---|---|
| टेक्स्ट-टू-इमेज जनरेशन | हाँ | नहीं |
| वीडियो जनरेशन | हाँ | नहीं |
| ऑडियो, म्यूजिक और टेक्स्ट-टू-स्पीच | हाँ | नहीं |
| 3D मॉडल जनरेशन | हाँ | हाँ |
| इंस्टेंट, सेल्फ-सर्व जनरेशन | हाँ | नहीं |
| डिलीवरी से पहले इंसान आर्टिस्ट रिव्यू | नहीं | हाँ |
| एक काम के लिए सैकड़ों मॉडल में से चुनना | हाँ | नहीं |
| हर पीस के लिए सामान्य डिलीवरी टाइम | सेकंड से मिनट | 24 घंटे तक |
| इसके बाद टोपोलॉजी क्लीनअप आमतौर पर जरूरी | अक्सर, प्रोडक्शन के लिए | शायद ही, पहले से रिव्यूड |
| मुख्य रूप से बना है | तेज कॉन्सेप्टिंग और इटरेशन | गेम और VFX एसेट शिप करना |
| प्राइसिंग स्ट्रक्चर | सेल्फ-सर्व क्रेडिट, यूज के हिसाब से पे | स्टूडियो-टियर क्रेडिट पैकेज |
हिसाब: Picasso IA 11 में से 5 पंक्तियों में आगे है, Kaedim 2 में, और 4 इस पर निर्भर करती हैं कि आप क्या और कब बना रहे हैं।
इस हिसाब को थोड़ी शंका के साथ पढ़ें, हमारा भी। जिस स्टूडियो को सिर्फ छठी पंक्ति की परवाह है, डिलीवरी से पहले इंसान आर्टिस्ट रिव्यू, उसे इससे फर्क नहीं पड़ता कि हम बाकी पांच जीतते हैं, और पंक्तियां गिनकर फैसला लेना इस पेज के बाकी हिस्से को बेकार कर देता है। इसके बजाय नीचे के सेक्शन पढ़ें।
एक नया Picasso IA अकाउंट मुफ्त क्रेडिट के साथ शुरू होता है, और ये किसी डेमो मोड में बंद नहीं हैं: ये उन्हीं 488 मॉडल पर खर्च होते हैं जिन पर पेड क्रेडिट खर्च होते हैं, जिसमें Hunyuan3D 3.1 भी शामिल है, तो आप यह तय करने से पहले कि यह टूल आपकी प्रोसेस में जगह पाने लायक है या नहीं, एक असली रेफरेंस इमेज को मेश में बदल सकते हैं। इंटरफेस अंग्रेज़ी, स्पेनिश, पुर्तगाली, फ्रेंच, अरबी और हिंदी में उपलब्ध है, और आप बिना कुछ खर्च किए कम्युनिटी कलेक्शन और इफेक्ट्स गैलरी ब्राउज़ कर सकते हैं, जो यह देखने का सबसे तेज तरीका है कि कैटलॉग असल में क्या प्रोड्यूस करता है।
Kaedim का ऑनबोर्डिंग स्टूडियो अकाउंट के आसपास बना है, न कि किसी खुले सेल्फ-सर्व फ्री टियर के आसपास। किसी रेफरेंस पीस को उनकी प्रोसेस से गुजारना आमतौर पर एक ट्रायल बातचीत से शुरू होता है, जो उस टीम के लिए है जो प्रोडक्शन के लिए सेवा को आंक रही है, न कि वह क्रेडिट बैलेंस जो कोई हॉबीइस्ट किसी शनिवार रात खर्च करता है। ट्रायल की शर्तें बदलती रहती हैं, इसलिए यहां किसी पुरानी संख्या पर भरोसा करने के बजाय उनकी साइट देखें कि अभी क्या ऑफर हो रहा है।
ईमानदार सारांश: अगर आप बिना किसी सेल्स बातचीत के आज ही मेश चाहते हैं, तो Picasso IA इस तुलना का वह पक्ष है जहां यह भरोसेमंद तरीके से होता है। अगर आपकी टीम कोई प्रोडक्शन प्रोसेस आंक रही है और इंसान रिव्यूअर की समझ उसका हिस्सा है जिसके लिए आप पैसे दे रहे हैं, तो Kaedim की प्रोसेस बिल्कुल इसी तरह के ऑनबोर्डिंग के लिए बनी है।
Picasso IA पर, पैसे देने से क्रेडिट मिलते हैं, और क्रेडिट ही पूरी इकोनॉमी हैं: हर जनरेशन, 3D सहित, चलाने से पहले अपनी क्रेडिट लागत दिखाता है। एक तेज इमेज-टू-3D पास की कीमत उस लंबे, हाई-रेजोल्यूशन वीडियो की कीमत का एक छोटा हिस्सा है, और वह नंबर आपके कमिट करने से पहले सामने होता है। प्लान इसमें अलग हैं कि आपको कितने क्रेडिट मिलते हैं और ये प्राइसिंग पेज पर लिस्टेड हैं; हम नंबर वहीं रखते हैं, आर्टिकल में नहीं, क्योंकि प्लान बदलते हैं और पुरानी कीमत किसी काम की नहीं होती।
Kaedim पर, पैसे देना पीस के वॉल्यूम और आर्टिस्ट रिव्यू प्रायोरिटी के साथ स्केल करता है। जो स्टूडियो हर महीने दर्जनों प्रॉप्स या कैरेक्टर्स प्रोसेस से गुजारता है, वह उस थ्रूपुट के लिए और हर मेश साफ करने में इंसान द्वारा लगाए गए समय के लिए पे करता है, जो प्रति-क्लिक क्रेडिट से अलग कॉस्ट स्ट्रक्चर है। पैकेज की डिटेल उनकी साइट पर हैं और इतनी बार बदलती हैं कि यहां उन्हें बताना ठीक नहीं होगा।
स्ट्रक्चरल अंतर किसी भी प्राइस लिस्ट से ज्यादा मायने रखता है। सेल्फ-सर्व क्रेडिट एक्सप्लोरेशन को इनाम देते हैं: एक शाम में किसी शेप के दस वेरिएशन जनरेट करें, एक रखें, बाकी नौ की कॉस्ट कम है। आर्टिस्ट-रिव्यूड, प्रति-पीस प्राइसिंग उस टीम को इनाम देती है जो पहले से जानती है कि उसे क्या बनवाना है और पहली बार में ही सही डिलीवरी चाहती है, नतीजे के लिए जवाबदेह एक इंसान के साथ। दोनों में से कोई भी ऑब्जेक्टिवली बेहतर नहीं है; ये प्रोजेक्ट के अलग चरणों के लिए फिट बैठते हैं, और अक्सर एक स्टूडियो को उसी प्रोसेस के अलग पलों पर दोनों चाहिए होते हैं।
फैसला लेने का एक प्रैक्टिकल तरीका है आपकी पीस जरूरतों के एक असली हफ्ते का हिसाब लगाना। अगर आप अभी भी किसी कॉन्सेप्ट को आकार दे रहे हैं और कमिट करने से पहले एक दर्जन वेरिएंट टेस्ट करना चाहते हैं, तो इंस्टेंट सेल्फ-सर्व क्रेडिट प्रति आइडिया कम खर्च करते हैं। अगर आप पहले से बिल्कुल जानते हैं कि कौन सा प्रॉप या कैरेक्टर शिप होना है और चाहते हैं कि इंजन में जाने से पहले कोई आर्टिस्ट उसे रिव्यू करे, तो प्रति-पीस रिव्यू फीस इटरेशन पर नहीं, यकीन पर खर्च किया पैसा है।
यह इस तुलना का दार्शनिक कोर है, इसलिए यह सबसे लंबी नजर का हकदार है।
Kaedim एक ही प्रोसेस चलाता है, और पूरा प्रोडक्ट इस एक प्रोसेस को प्रोडक्शन के लिए भरोसेमंद बनाने के लिए बना है। आप 2D कॉन्सेप्ट आर्ट या रेफरेंस फोटो भेजते हैं, उनका AI एक शुरुआती मेश प्रस्तावित करता है, फिर एक ट्रेंड आर्टिस्ट डिलीवरी से पहले उसे रिव्यू, रीटोपोलॉजाइज और क्लीन करता है। यह इंसानी कदम कोई औपचारिकता नहीं है; यही वजह है कि स्टूडियो भरोसा करते हैं कि नतीजा बिना उनकी अपनी दूसरी पास के सीधे प्रोडक्शन प्रोसेस में जा सकता है। इसकी कीमत बिल्कुल वही है जिसकी उम्मीद किसी इंसान को लूप में रखने से होगी: घंटों में मापी गई डिलीवरी टाइम, सेकंड में नहीं, और आकस्मिक प्रयोग के बजाय पीस वॉल्यूम के लिए बनी प्रोसेस।
Picasso IA इसके उलट दांव लगाता है: कोई एक मॉडल हर चीज में सबसे अच्छा नहीं है, इसलिए प्रोडक्ट खुद चुनाव है, और 3D एक बहुत बड़े कैटलॉग की एक शाखा है, पूरा प्रोडक्ट नहीं। Hunyuan3D 3.1 एक सेल्फ-सर्व पास में एक इमेज को टेक्स्चर्ड मेश में बदल देता है, बिना किसी रिव्यू क्यू के, बिना किसी आर्टिस्ट के शेड्यूल का इंतजार किए, और यह उसी अकाउंट में रहता है जिसमें 488 मॉडल हैं जो फोटोग्राफिक इमेज जनरेशन, इलस्ट्रेशन, वीडियो और वॉइस कवर करते हैं। जब कोई बेहतर 3D मॉडल आता है, वह पुराने के साथ कैटलॉग में दिख जाता है, और आपका वर्कफ्लो उस दिन बदलता है जब आप तय करते हैं, उस दिन नहीं जब कोई वेंडर आपको माइग्रेट करता है।
उस स्पीड की कीमत बिल्कुल वही है जिसे टालने के लिए Kaedim का पूरा प्रस्ताव बना है: सिर्फ AI से बनी मेश किसी ट्रेंड आंख से नहीं गुजरी है, इसलिए एज फ्लो, UV सीम और वॉटरटाइटनेस में वैसी गलतियां हो सकती हैं जिन्हें किसी आर्टिस्ट की पास पकड़ लेती। पहले ड्राफ्ट, प्रोटोटाइप, या किसी कॉन्सेप्ट के लिए जिसे बनाना है या नहीं यह अभी तय हो रहा है, यह कीमत लगभग मायने नहीं रखती, क्योंकि जवाब एक दिन के बजाय सेकंडों में आ जाता है। किसी हीरो एसेट के लिए जो सीधे शिपिंग टाइटल में जाता है, यह बहुत मायने रखता है, और यह ठीक वही मामला है जिसकी ईमानदारी से बात हमारी इमेज टू 3D गाइड करती है।
Kaedim ठीक एक कैटेगरी कवर करता है: 2D रेफरेंस से 3D जनरेशन, और यह कुछ और बनने की कोशिश नहीं करता। प्रोडक्ट के अंदर न इमेज जनरेशन है, न वीडियो, न ऑडियो, क्योंकि पूरी टीम का फोकस उस मेश की सटीकता और प्रोडक्शन-रेडीनेस पर है जो आखिर में निकलती है। अगर आपके स्टूडियो को आपके 3D एसेट के साथ कॉन्सेप्ट आर्ट, मार्केटिंग वीडियो या नैरेशन चाहिए, तो ये डिजाइन से अलग टूल हैं।
Picasso IA 3D को एक बहुत बड़े कैटलॉग के एक हिस्से के रूप में कवर करता है: फोटोग्राफिक रियलिज्म से लेकर इलस्ट्रेशन तक दर्जनों मॉडल की स्टिल इमेज, Kling v3 और Veo 3.1 सहित कई वीडियो इंजन जो टेक्स्ट-टू-वीडियो और इमेज-टू-वीडियो कवर करते हैं, और म्यूजिक, साउंड इफेक्ट्स और दर्जनों भाषाओं में 464 टेक्स्ट-टू-स्पीच वॉइस जो किसी ट्रेलर या पिच डेक को नैरेट करने के लिए हैं। Hunyuan3D 3.1 उसी अकाउंट में रहता है, तो एक कॉन्सेप्ट आर्टिस्ट टूल छोड़े बिना रेफरेंस आर्ट जनरेट कर सकता है, उसे मेश में बदल सकता है, और पिच के लिए वॉइसओवर रिकॉर्ड कर सकता है।
हमारे अपने दायरे पर दो ईमानदार चेतावनियां। Picasso IA की मेश एक मजबूत शुरुआती बिंदु हैं, गारंटीड फाइनल एसेट नहीं; किसी हीरो प्रॉप के किसी टाइटल में शिप होने से पहले रीटोपोलॉजी और मटीरियल क्लीनअप की उम्मीद रखें, जो ठीक वही गैप है जिसे Kaedim का आर्टिस्ट रिव्यू बंद करता है। और इमेज और वीडियो साइड पर क्वालिटी मॉडल के हिसाब से अलग होती है, क्योंकि होनी ही चाहिए: कोई कैटलॉग यह वादा नहीं कर सकता कि सभी 488 एंट्री बराबर अच्छी हैं, सिर्फ यह कि मजबूत वाले साफ तौर पर चिह्नित हैं और मुफ्त क्रेडिट से टेस्ट करना सस्ता है।
Kaedim का एडिटिंग वर्जन खुद आर्टिस्ट का क्लीनअप पास है, मेश पर लागू: रीटोपोलॉजी, सीम करेक्शन, और वह तरह का हाथ से किया एडजस्टमेंट जो किसी AI प्रस्ताव को उस चीज में बदल देता है जिस पर कोई टेक्निकल आर्टिस्ट साइन ऑफ करेगा। यह किसी फिल्टर या स्लाइडर से सच में अलग तरह की एडिटिंग है, और यही वजह है कि स्टूडियो खुद मुफ्त मेश जनरेटर चलाने के बजाय इस सेवा के लिए पैसे देते हैं। यह 2D इमेज तक नहीं फैलता; प्रोडक्ट में न बैकग्राउंड हटाना है, न फोटो रीटच, क्योंकि यह इसके लिए बना ही नहीं है।
Picasso IA एडिटिंग को एक टूलबॉक्स की तरह देखता है जो कोई भी इमेज एक्सेप्ट करता है, सिर्फ वह नहीं जो आपने जनरेट की है। किसी प्रोडक्ट फोटो का बैकग्राउंड हटाएं, Real-ESRGAN या किसी क्लैरिटी अपस्केलर से किसी लो-रेजोल्यूशन लोगो को अपस्केल करें, पुरानी फैमिली पोर्ट्रेट को रीस्टोर करें, या nano banana को कोई इंस्ट्रक्शन दें जैसे पूरा सीन दोबारा बनाए बिना किसी मटीरियल का कलर बदलना। 3D साइड पर, Hunyuan3D 3.1 के बाद क्लीनअप आप पर या आपकी अपनी प्रोडक्शन टूल्स पर निर्भर है, क्योंकि कैटलॉग मेश जनरेट करता है लेकिन उस पर कोई इंसानी आर्टिस्ट पास नहीं चलाता।
ईमानदार तुलना: Kaedim की एडिटिंग एक इंसान है जो वैसी करेक्शन करता है जिसके लिए 3D आर्टिस्ट ट्रेंड होता है, एक तरह की पीस पर लागू। Picasso IA की एडिटिंग AI मॉडल का एक बड़ा टूलबॉक्स है जो इमेज को प्रोडक्शन स्पीड पर कवर करता है, 3D जनरेशन के साथ लेकिन बिना 3D इंसानी रिव्यू के। कोई भी अपनी स्पेशलिटी में दूसरे की जगह नहीं ले सकता।
स्पीड में, दोनों प्रोडक्ट उलटी प्रायोरिटी के साथ बने हैं। Picasso IA का Hunyuan3D 3.1 लगभग उसी विंडो में मेश लौटाता है जिसमें कोई तेज इमेज मॉडल लौटाता है, और कैटलॉग की बाकी जनरेशन काम के हिसाब से सेकंडों से कुछ मिनटों तक जाती हैं। Kaedim की डिलीवरी टाइम हर पीस के लिए 24 घंटे तक जाती है, और यह उतनी कोई सीमा नहीं जितनी इंसानी रिव्यू स्टेप की कीमत है; प्रॉप्स का बैच ऑर्डर करने वाला स्टूडियो उस विंडो के इर्द-गिर्द वैसे ही प्लान करता है जैसे कोई फैक्ट्री प्रोडक्शन शेड्यूल के इर्द-गिर्द प्लान करती है, न कि जैसे कोई डिजाइनर लाइव प्रीव्यू के इर्द-गिर्द प्लान करता है।
सीमाओं में, Picasso IA सीमित करता है कि एक अकाउंट एक बार में कितनी जनरेशन चलाता है, जो क्यू को फेयर रखने और किसी भागते स्क्रिप्ट को आपके अपने क्रेडिट खत्म करने से रोकने के लिए है; इसके परे, जब तक बैलेंस है, जनरेशन की कोई सीमा नहीं। Kaedim का थ्रूपुट उनके आर्टिस्ट की क्षमता और आपके प्लान के पीस वॉल्यूम पर निर्भर करता है, ऐसी चीज जिसे उनकी अपनी टीम किसी थर्ड-पार्टी तुलना पेज से बेहतर बता सकती है।
कमर्शियल उपयोग में, दोनों प्रोडक्ट इसके लिए बने हैं, लेकिन गारंटी अलग हैं। Kaedim का पूरा वैल्यू प्रपोजिशन ही एक ऐसी मेश है जिसे प्रोडक्शन प्रोसेस में जाने से पहले किसी इंसान ने चेक किया हो, तो जिन स्टूडियो को फाइनल टोपोलॉजी पर साइन ऑफ करना है वे उस रिव्यू पर टिके रहते हैं। Picasso IA की मेश तुरंत जनरेट होती हैं और मॉडल के लाइसेंस के अधीन कमर्शियली इस्तेमाल की जा सकती हैं, लेकिन वे किसी आर्टिस्ट से वेरिफाइड नहीं हैं, तो किसी हीरो पीस के प्रोडक्शन में जाने से पहले जियोमेट्री और मटीरियल खुद रिव्यू करें, और उस खास मॉडल के लिए लागू लाइसेंस शर्तें जानने के लिए मॉडल पेज देखें जिस पर आप कोई बिजनेस बना रहे हैं।
इस पेज को आठ ईमानदार बिंदुओं में समेटते हुए। अगर आपके असली विकल्प दूसरे 3D-केंद्रित जनरेटर हैं, तो Meshy तुलना इस पेज से ज्यादा आपके फैसले के करीब हो सकती है।
शिफ्ट करना Kaedim छोड़ने से कम और उसके साथ एक इंस्टेंट ऑप्शन जोड़ने से ज्यादा है: कई स्टूडियो दोनों रखते हैं, शुरुआती कॉन्सेप्टिंग के लिए Picasso IA और जो असल में शिप होता है उसके लिए Kaedim का रिव्यू इस्तेमाल करते हुए। पैरेलल इस्तेमाल का एक हफ्ता किसी भी तुलना पेज से ज्यादा बताता है, इसे मिलाकर।
शुरुआती कॉन्सेप्टिंग, प्रोटोटाइपिंग और किसी भी ऐसे वर्कफ्लो के लिए जहां प्रोडक्शन-क्लीन गारंटीड मेश से ज्यादा स्पीड मायने रखती है, हां, और इसे ट्राई करने में कुछ खर्च नहीं होता। किसी हीरो पीस के लिए जिसे टोपोलॉजी पर इंसानी साइन-ऑफ के साथ गेम इंजन या VFX शॉट में जाना है, कोई भी AI मॉडल कैटलॉग किसी आर्टिस्ट की ट्रेंड आंख की जगह नहीं ले सकता, और ईमानदार सलाह है कि उस खास कदम के लिए Kaedim इस्तेमाल करें।
इनपुट सीधे ट्रांसफर होता है: वही 2D कॉन्सेप्ट आर्ट या रेफरेंस फोटो जो आप Kaedim को भेजते वह Hunyuan3D 3.1 के लिए इनपुट इमेज का काम करती हैं। जो ट्रांसफर नहीं होता वह है आर्टिस्ट रिव्यू स्टेप खुद; Picasso IA बिना किसी इंसानी क्लीनअप पास के सिर्फ AI मेश लौटाता है, तो प्रोडक्शन में जाने वाली किसी भी चीज के लिए अपना खुद का, या स्टूडियो आर्टिस्ट का, रीटोपोलॉजी टाइम बजट में रखें।
हां। कैटलॉग में कई वीडियो इंजन हैं, जिनमें Kling v3 और Veo 3.1 शामिल हैं, जो टेक्स्ट-टू-वीडियो और इमेज-टू-वीडियो कवर करते हैं, साथ ही म्यूजिक जनरेशन और दर्जनों भाषाओं में 464 टेक्स्ट-टू-स्पीच वॉइस। यह रेंज उसी अकाउंट में रहती है जिसमें Hunyuan3D 3.1 है, तो एक कॉन्सेप्ट आर्टिस्ट टूल बदले बिना रेफरेंस आर्ट से मेश तक और फिर नैरेटेड पिच तक जा सकता है।
इसे एक मजबूत शुरुआती बिंदु मानें, कोई पूरा प्रोडक्शन एसेट नहीं। Hunyuan3D 3.1 सीधे किसी इमेज से टेक्स्चर्ड जियोमेट्री जनरेट करता है, लेकिन कुछ भी टोपोलॉजी, UV सीम या वॉटरटाइटनेस को उस तरह चेक नहीं करता जैसे कोई ट्रेंड आर्टिस्ट करता। बैकग्राउंड प्रॉप या तेज प्रोटोटाइप के लिए, यह अक्सर जैसा है वैसा ही काफी है। किसी हीरो कैरेक्टर के लिए, या किसी ऐसी चीज के लिए जिसे लेकर कोई गेम इंजन इम्पोर्टर सख्त है, रीटोपोलॉजी और क्लीनअप की उम्मीद रखें, जो ठीक वही गैप है जिसे Kaedim का आर्टिस्ट रिव्यू बंद करता है।
Picasso IA पर, Hunyuan3D 3.1 आमतौर पर लगभग उसी विंडो में मेश लौटाता है जिसमें कोई तेज इमेज मॉडल लौटाता है, लोड के हिसाब से सेकंडों से दो मिनट तक, और क्रेडिट कॉस्ट चलाने से पहले दिखती है। Kaedim पर, डिलीवरी टाइम हर पीस के लिए 24 घंटे तक जाती है, क्योंकि डिलीवरी से पहले कोई इंसान आर्टिस्ट टोपोलॉजी रिव्यू और क्लीन करता है; यह रिव्यू की कीमत है, कोई टेक्निकल लिमिटेशन नहीं, और स्टूडियो लाइव प्रीव्यू की उम्मीद करने के बजाय अपने प्रोडक्शन शेड्यूल इसके इर्द-गिर्द प्लान करते हैं।
हम जानबूझकर किसी आर्टिकल में किसी भी प्रोडक्ट के नंबर नहीं छापते, क्योंकि कीमतें बदलती हैं और पुराना नंबर किसी नंबर न होने से बुरा है। जो मायने रखता है वह स्ट्रक्चरल अंतर है: Picasso IA क्रेडिट-बेस्ड प्लान बेचता है जहां हर जनरेशन पहले से अपनी कॉस्ट दिखाती है, जबकि Kaedim की प्राइसिंग स्टूडियो प्रोडक्शन के लिए पीस वॉल्यूम और आर्टिस्ट रिव्यू प्रायोरिटी के साथ स्केल करती है। Picasso IA के मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं, और Kaedim संपर्क करने वाले स्टूडियो के लिए अपने प्लान पब्लिश करता है।
आम तौर पर हां, आप जिस खास मॉडल का इस्तेमाल करते हैं उसके लाइसेंस के अधीन; अपने बिजनेस पर लागू शर्तों के लिए Hunyuan3D 3.1 का मॉडल पेज देखें। चूंकि मेश किसी इंसानी रिव्यू से नहीं गुजरी है, कमर्शियल उपयोग को वैसे ही ट्रीट करें जैसे किसी भी AI-जनरेटेड प्रोडक्शन एसेट को करेंगे: लॉन्च से पहले जियोमेट्री, मटीरियल और वॉटरटाइटनेस खुद इंस्पेक्ट करें, खासकर उस चीज के लिए जो सख्त इम्पोर्ट रिक्वायरमेंट वाले गेम इंजन में जा रही हो।
प्रोडक्ट के काम करने के तरीके को देखते हुए, उन टीमों के लिए जो गेम या VFX में प्रोडक्शन पीस शिप करती हैं जहां किसी पीस के प्रोसेस में जाने से पहले किसी इंसान को टोपोलॉजी अप्रूव करनी होती है, और जहां स्टूडियो का शेड्यूल सेकंडों में नहीं, हर पीस के लिए घंटों में मापी गई डिलीवरी टाइम झेल सकता है। कोई सोलो क्रिएटर जो आइडिया प्रोटोटाइप कर रहा है, या कोई टीम जिसे एक ही अकाउंट में 3D के साथ इमेज और वीडियो जनरेशन चाहिए, शायद ज्यादा तेज और चौड़े कैटलॉग से शुरू करके और आर्टिस्ट रिव्यू को उन पीस के लिए बचाकर, जो असल में शिप होते हैं, बेहतर तरीके से सर्व होगी।
नहीं। इन तुलना पेजों पर नाम लिए किसी भी प्रोडक्ट और Picasso IA के बीच न कोई पार्टनरशिप है, न कोई एफिलिएट अरेंजमेंट, न किसी दिशा में कोई पेमेंट। यहां Kaedim का नाम इसलिए आता है क्योंकि वे टीमें जो इंस्टेंट AI मेश को आर्टिस्ट-रिव्यूड मेश के मुकाबले तौल रही हैं वे ठीक यही तुलना खोजती हैं, और सबसे काम की चीज जो हम दे सकते हैं वह है एक ईमानदार पेज, न कि तुलना के भेस में सेल्स पिच।
सच में, हां। किसी AI प्रस्ताव और शिप होने वाली पीस के बीच एक ट्रेंड आर्टिस्ट रखना एक असली समस्या का असली जवाब है, ऐसी मेश गलतियां जिन्हें भरोसेमंद तरीके से सिर्फ इंसानी आंख पकड़ती है, और जो स्टूडियो उस रिव्यू के इर्द-गिर्द अपनी प्रोसेस बनाते हैं वे ऐसी चीज हल कर रहे हैं जिसे कोई पूरी तरह इंस्टेंट टूल हल नहीं कर सकता। डिलीवरी टाइम और कीमत इसलिए हैं क्योंकि रिव्यू असली है, इसलिए नहीं कि प्रोसेस अपने आप में धीमा है। अगर आपकी मेश के लिए स्टैंडर्ड यह है कि वह आपकी अपनी टीम के क्लीनअप के बिना सीधे प्रोडक्शन में जाए, तो Kaedim का अप्रोच ज्यादा ईमानदार है, और इसे चुनने वाले स्टूडियो इसी वजह से इसके हकदार हैं।
दोनों टूल उस टीम को इनाम देते हैं जो जानती है कि प्रोजेक्ट के किस चरण में है, और फैसला लेने का सबसे सस्ता तरीका है हर एक से एक असली पीस गुजारना। अपने पास पहले से मौजूद किसी रेफरेंस इमेज के साथ Picasso IA टूलकिट खोलें, मुफ्त क्रेडिट पहली मेश पर खर्च करें, और अगर 3D आपके हफ्ते का नियमित हिस्सा बन जाता है, तो प्राइसिंग पेज वह जगह है जहां प्लान मिलते हैं।
