xAI API, Grok मॉडलों का डेवलपर प्लेटफ़ॉर्म है: आप अपने कोड से एक ही मॉडल परिवार के टेक्स्ट, वॉइस, इमेज और वीडियो पर बनाते हैं। Picasso IA, Grok को कई लैब के 488 मॉडलों के कैटलॉग में रखता है, साथ में स्टूडियो, इफ़ेक्ट्स, एक एजेंट, वही कैटलॉग API से और एक MCP सर्वर, और शुरू करने के लिए मुफ्त क्रेडिट।
xAI API और Picasso IA, दोनों आपके हाथ में Grok मॉडल दे सकते हैं, और समानता लगभग वहीं ख़त्म हो जाती है। xAI API, Grok परिवार का डेवलपर प्लेटफ़ॉर्म है: आप एक API कुंजी बनाते हैं, अपने कोड से मॉडलों को कॉल करते हैं और अपना प्रोडक्ट उनके इर्द-गिर्द बनाते हैं। टेक्स्ट और बातचीत, टूल का इस्तेमाल, अंदर और बाहर की आवाज़, इमेज और वीडियो का जनरेशन और एडिटिंग, सब कुछ एक ही मॉडल परिवार के इर्द-गिर्द सजा हुआ, ऐसी क्लाइंट लाइब्रेरी के साथ जो जानी-पहचानी परंपराओं का पालन करती हैं। Picasso IA, कई लैब के 488 मॉडलों का स्टूडियो और API है, जिनमें भाषा, वॉइस, इमेज और वीडियो के Grok मॉडल भी शामिल हैं, एक अकाउंट, एक क्रेडिट बैलेंस और हर मॉडल के लिए एक पेज के पीछे, जिसे आप कोड की एक लाइन लिखे बिना इस्तेमाल करते हैं।
अगर आप ऐसा प्रोडक्ट बना रहे हैं जो ख़ास तौर पर Grok के इर्द-गिर्द है, जो Grok का हर फ़ीचर उसके आते ही चाहता है और मॉडल को इंजीनियरिंग की निर्भरता की तरह अपने स्टैक में जोड़ता है, तो xAI API सीधा रास्ता है और हम जो देते हैं उसमें से कुछ भी उसकी जगह नहीं लेता। अगर आप Grok को एक विकल्प की तरह चाहते हैं, ऐसे कैटलॉग में जिसमें पोस्टर, क्लिप, वॉइसओवर और 3D मेश के लिए सही मॉडल भी हो, और कोई इंटीग्रेशन लिखने से पहले उन्हें आज़माना चाहते हैं, तो Picasso IA इसी के लिए बना है। जब आपको कोड चाहिए, तो आप अपने अकाउंट से API कुंजी बनाते हैं और वही कैटलॉग जवाब देता है: सभी मॉडलों के लिए एक API देखें, और अगर आप Claude Desktop, Claude Code या Cursor में काम करते हैं तो इमेज के लिए MCP सर्वर देखें।
कोई भी काम करने का कमतर तरीका नहीं है। एक है अकेला Grok, उस पूरी गहराई के साथ जो एक अकेला निर्माता अपने मॉडलों और अपने प्लेटफ़ॉर्म में डाल सकता है। दूसरा है कई मॉडलों के बीच Grok, उस विस्तार के साथ जो आपको एक परिवार से न बाँधने से आता है। नीचे के सेक्शन बताते हैं कि हर एक मुफ्त में क्या देता है, भुगतान करने पर क्या बदलता है, हर एक कैसे जनरेट करता है, हर एक एक फ़ॉर्मेट से आगे क्या कवर करता है, और किसे कौन सा चुनना चाहिए। जहाँ xAI API बेहतर टूल है, वहाँ यह पेज विस्तार से यह कहता है।
ग्यारह पंक्तियाँ, पहली सात का जवाब हाँ या नहीं में, आख़िरी चार में निशान की जगह एक वाक्यांश चाहिए क्योंकि टिक उन्हें ईमानदारी से बयान नहीं कर सकता।
| फीचर | Picasso IA | xAI API |
|---|---|---|
| टेक्स्ट से इमेज जनरेशन | हाँ | हाँ |
| टेक्स्ट से वीडियो और इमेज से वीडियो जनरेशन | हाँ | हाँ |
| एक अकाउंट में कई लैब के मॉडल | हाँ | नहीं |
| इमेज से 3D मॉडल जनरेशन | हाँ | नहीं |
| एक क्लिक वाले प्रीसेट इफ़ेक्ट्स | हाँ | नहीं |
| Grok भाषा मॉडलों के इर्द-गिर्द बना | नहीं | हाँ |
| आपके अपने एजेंट के लिए रीयल-टाइम दो-तरफ़ा वॉइस | नहीं | हाँ |
| मॉडल कैटलॉग | कई लैब के 488 मॉडल | सिर्फ़ Grok परिवार |
| पहला कदम | मॉडल चुनें, प्रॉम्प्ट लिखें | API कुंजी लें, फिर कोड लिखें |
| मुख्य रूप से किसके लिए | क्रिएटर, टीमें और एजेंट | Grok पर बनाने वाले डेवलपर |
| भुगतान किससे | क्रेडिट, मॉडल के हिसाब से लागत | xAI की शर्तों पर उपयोग |
Picasso IA 3 पंक्तियों में आगे है, xAI API 2 में आगे है, और बाकी 6 इस पर निर्भर करती हैं कि आप क्या बना रहे हैं।
जो दो पंक्तियाँ xAI API जीतता है वे छोटी नहीं हैं। उस प्लेटफ़ॉर्म का होना जिसके लिए Grok मॉडल बने हैं, और रीयल-टाइम वॉइस इंटरफ़ेस देना जिससे आपका अपना एजेंट बोल सके, ऐसी चीज़ें हैं जिनकी कोशिश Picasso IA नहीं करता, और अगर इनमें से कोई आपके प्रोजेक्ट के केंद्र में है, तो हमारी तरफ़ का विस्तार कुछ नहीं बदलता। इमेज और वीडियो की बराबरी को ज़रा गौर से देखना ठीक है, क्योंकि दोनों तरफ़ इन्हें जनरेट करते हैं और फ़र्क़ वहाँ पहुँचने के तरीक़े में है, जो अगले सेक्शन कवर करते हैं। आप बिना किसी कोड के कैटलॉग का नतीजा इफ़ेक्ट्स गैलरी में भी देख सकते हैं।
Picasso IA का नया अकाउंट मुफ्त क्रेडिट के साथ शुरू होता है जो उन्हीं मॉडलों पर खर्च होते हैं जिन्हें हर कोई इस्तेमाल करता है, किसी कटे-छँटे डेमो स्तर पर नहीं। आप कुछ भी तय करने से पहले Grok Imagine मॉडल, FLUX इमेज मॉडल, वीडियो के लिए Veo या टेक्स्ट-टू-स्पीच वॉइस चला सकते हैं, और पहले पूरा कलेक्शन देख सकते हैं। इंटरफ़ेस अंग्रेज़ी, स्पेनिश, पुर्तगाली, फ़्रेंच, अरबी और हिंदी में चलता है, और पहले जनरेशन में एक मॉडल का चुनाव और एक वाक्य लगता है, कोई कुंजी और क्लाइंट लाइब्रेरी नहीं।
xAI API डेवलपर प्लेटफ़ॉर्म है, इसलिए उसका मुफ्त हिस्सा डेवलपर का मुफ्त हिस्सा है: उसके कंसोल पर एक अकाउंट, एक कुंजी, और जो भी शुरुआती एक्सेस xAI किसी समय देना चुने। हम यहाँ उस एक्सेस का वर्णन नहीं करेंगे, क्योंकि कोई प्रदाता मुफ्त में क्या देता है वह बदलता रहता है और पुराना ब्योरा न होने से ज़्यादा नुक़सान करता है। उसका मौजूदा रूप जानने के लिए xAI के अपने पेज पढ़ें, और उससे कुछ भी निकालने के लिए कोड लिखने, या API को कॉल करने वाला टूल इस्तेमाल करने की उम्मीद रखें।
ईमानदार बँटवारा: अगर आप अगले पाँच मिनट में, बिना किसी सेटअप के, Grok या किसी और मॉडल का नतीजा चाहते हैं, तो Picasso IA का toolkit छोटा रास्ता है। अगर आप टर्मिनल में पहले से सहज हैं, और आप ठीक यह जानना चाहते हैं कि आपका अपना कोड चलाने पर Grok मॉडल कैसा बर्ताव करता है, तो xAI API यह पता करने का ज़्यादा सीधा तरीक़ा है, क्योंकि वह ठीक यही है।
Picasso IA में भुगतान से क्रेडिट मिलते हैं, और क्रेडिट ही पूरी अर्थव्यवस्था हैं: एक बैलेंस कैटलॉग के हर मॉडल पर और toolkit, इफ़ेक्ट्स, एजेंट और API में खर्च होता है। जनरेशन में क्रेडिट लगते हैं, लागत मॉडल और आपकी चुनी सेटिंग पर निर्भर करती है, और वीडियो जैसा भारी काम एक स्थिर इमेज से ज़्यादा लेता है। मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं, और हम आँकड़े वहीं रखते हैं क्योंकि वे बदलते हैं।
xAI API में भुगतान डेवलपर का आम इंतज़ाम है: आप प्लेटफ़ॉर्म इस्तेमाल करते हैं और जो इस्तेमाल करते हैं उसके लिए xAI की अपनी शर्तों के अनुसार बिल पाते हैं, उन मॉडलों, फ़ीचर और सीमाओं के साथ जो आपके अकाउंट पर लागू होते हैं। वे शर्तें xAI के प्रकाशित करने और बदलने की हैं, इसलिए कंसोल और डॉक्स ही उन्हें पढ़ने की एकमात्र भरोसेमंद जगह हैं।
फ़ैसले के लिए ख़र्च का आकार मायने रखता है, दो मूल्य सूचियों की तुलना नहीं। एक क्रेडिट बैलेंस जो पोस्टर, क्लिप, वॉइस ट्रैक और 3D मेश पर खर्च हो सके, उस क्रिएटर या टीम के लिए ठीक है जो कई फ़ॉर्मेट में काम करती है। एक प्रदाता के साथ उपयोग-आधारित अकाउंट उस प्रोडक्ट के लिए ठीक है जिसका लागत मॉडल एक मॉडल परिवार के इर्द-गिर्द बना है और जिसकी फ़ाइनेंस टीम इनवॉइस पर एक ही वेंडर चाहती है। दोनों एक-दूसरे की जगह उतना नहीं लेते जितना अलग-अलग सवालों के जवाब देते हैं।
यहीं दोनों प्रोडक्ट एक-दूसरे जैसे दिखना बंद करते हैं, और यहीं xAI API कई ख़ास चीज़ों में बेहतर भी है, इसलिए उसे इस पेज का सबसे लंबा सेक्शन मिलता है।
xAI API एक मॉडल परिवार और उसके आसपास की हर चीज़ के इर्द-गिर्द सजा है। यह चार तरह से असली फ़ायदा है। पहला, सीधी पहुँच: जब xAI कोई नया Grok मॉडल या नया Grok फ़ीचर लाता है, तो उससे सबसे पहले मिलने की उम्मीद उसी के अपने प्लेटफ़ॉर्म पर करनी चाहिए, उन सभी विकल्पों के साथ जो निर्माता ने डिज़ाइन किए। दूसरा, गहराई: एक अकेला प्रदाता टूल का इस्तेमाल, स्ट्रक्चर्ड आउटपुट, सर्च, बैच जॉब और कोडिंग मॉडल को एक सुसंगत प्लेटफ़ॉर्म में दे सकता है और उन्हें आपस में एक-सा रख सकता है, जो सैकड़ों में से एक मॉडल ढोने वाला कैटलॉग उसी स्तर पर वादा नहीं कर सकता। तीसरा, इंजीनियरिंग में बैठना: अगर आपका ऐप पहले से उन परंपराओं के अनुसार लिखा है जिनका xAI API पालन करता है, तो उसे जोड़ना छोटा बदलाव है, और आपकी टीम एक वेंडर, एक शर्तों के सेट और एक ऐसी जगह से निपटती है जहाँ कुछ अजीब चलने पर देखना है। चौथा, नियंत्रण: डेवलपर प्लेटफ़ॉर्म आपको ठीक वही प्रोडक्ट बनाने की सतह देता है जो आपके मन में है, आपके अपने इंटरफ़ेस और मॉडल के आसपास आपके अपने नियमों के साथ।
Picasso IA उल्टा दाँव लगाता है। आप 488 में से एक मॉडल चुनते हैं जिन्हें हम संभालते हैं, हर एक का अपना पेज है, और आप उसे वहीं सीधे अटैच की हुई फ़ाइल या प्रॉम्प्ट के साथ चला सकते हैं, या toolkit में बाकी सबके बगल में। Grok मॉडल कैटलॉग में हैं, और स्थिर इमेज के लिए FLUX और Seedream भी, ऐसे एडिट के लिए nano banana जो इमेज का बाकी हिस्सा जस का तस छोड़ते हैं, साफ़ डिज़ाइन के लिए Imagen, वीडियो के लिए Kling और Veo, और भी बहुत कुछ। जब कोई मॉडल किसी काम में उससे मज़बूत हो जिससे आपने शुरू किया था, तो आप उसी जगह उस पर चले जाते हैं और वही क्रेडिट साथ चलते हैं। अगर आप चुनना ही नहीं चाहते, तो Supercomputer एक चैट में एजेंट है: आप सादे शब्दों में बताते हैं कि कैसा नतीजा चाहिए, वह काम की योजना बनाता है, कैटलॉग से मॉडल चुनता है, स्टेप रेंडर करता है और नतीजा दिखाता है, और आप उसी बातचीत में उसे दिशा देते हैं। यह व्यवहार में कैसा दिखता है, इसके लिए क्रिएटिव एजेंट देखें।
डेवलपर्स के लिए दोनों जितना आप सोचते हैं उससे ज़्यादा मिलते हैं। Picasso IA में आप अपने अकाउंट में कुंजी बनाते हैं, ऐसा रिक्वेस्ट भेजते हैं जिसमें मॉडल और उसके इनपुट का नाम हो, और जनरेट की हुई फ़ाइल वापस पाते हैं, toolkit जैसे ही मॉडलों और उन्हीं क्रेडिट के साथ: इमेज जनरेशन API यह पैटर्न दिखाता है। जो हम नहीं देते वह है जो xAI API को प्लेटफ़ॉर्म बनाता है: एक मॉडल परिवार के इर्द-गिर्द बने भाषा, टूल-उपयोग और एजेंट-रनटाइम फ़ीचर का समूह। हमारा API कैटलॉग से इमेज, वीडियो और वॉइस जनरेट करने के लिए है।
तो साफ़ शब्दों में। जो ख़ास तौर पर Grok पर बना रहा है, नई Grok क्षमताएँ उसी दिन चाहता है जिस दिन वे आएँ और उनके साथ आने वाली पूरी डेवलपर सतह चाहता है, उसकी बेहतर सेवा xAI API करता है। जो Grok की तुलना उसी प्रॉम्प्ट पर दूसरी लैब से करना चाहता है, फ़ॉर्मेट के बीच घूमना चाहता है, या कोड की एक लाइन से पहले क्लाइंट के सामने नतीजा रखना चाहता है, उसकी बेहतर सेवा Picasso IA करता है।
xAI API सार्वजनिक रूप से टेक्स्ट और बातचीत, इमेज जनरेशन और एडिटिंग, वीडियो जनरेशन और दोनों दिशाओं की आवाज़ कवर करता है: स्पीच सिंथेसिस और ट्रांसक्रिप्शन, रीयल-टाइम इस्तेमाल समेत। एक मॉडल परिवार के लिए यह बड़ा फैलाव है, और जिस प्रोडक्ट को यह सब एक निर्माता से चाहिए उसके लिए यह असली सुविधा है, पीछे शर्तों का एक ही सेट।
Picasso IA वही ज़मीन कवर करता है और उससे आगे जाता है। इमेज के लिए, कैटलॉग में अलग-अलग शैलियों और कामों के लिए समर्पित मॉडल परिवार हैं, Grok Imagine उनमें है। वीडियो के लिए, टेक्स्ट-टू-वीडियो और इमेज-टू-वीडियो इंजन, जिनमें Veo और Kling हैं, साथ में एक Grok Imagine वीडियो मॉडल, ताकि आपकी पहले से बनाई स्थिर इमेज शॉट का पहला फ़्रेम बन सके, और अगर आप इसे कोड से चाहें तो टेक्स्ट-टू-वीडियो API का रास्ता है। ऑडियो के लिए, टेक्स्ट-टू-स्पीच वॉइस, म्यूज़िक जनरेशन और स्पीच-टू-टेक्स्ट, और लिप सिंक मॉडल जो आपके पास पहले से मौजूद चेहरे पर आवाज़ रखते हैं। 3D के लिए, इमेज-टू-3D मॉडल जैसे Hunyuan 3D और Rodin जो एक तस्वीर को मेश में बदलते हैं।
xAI API के सार्वजनिक पेज आख़िरी दोनों में से किसी का वर्णन नहीं करते: म्यूज़िक जनरेशन और 3D मॉडल जनरेशन उसके अपने बयान का हिस्सा नहीं हैं। यह Grok के इर्द-गिर्द बने प्लेटफ़ॉर्म की कमी नहीं है; यह एक सीमा है। इसका मतलब ज़रूर है कि जिस प्रोजेक्ट को क्लिप, स्कोर और गेम इंजन के लिए मॉडल चाहिए उसे बगल में दूसरे प्रदाता चाहिए होंगे, जहाँ Picasso IA का एक अकाउंट तीनों कवर कर देता।
xAI API दूसरी दिशा में आगे है। उसके पास रीयल-टाइम दो-तरफ़ा वॉइस इंटरफ़ेस और भाषा वाला हिस्सा है, पीछे Grok मॉडल और आसपास प्लेटफ़ॉर्म के साथ। Picasso IA के कैटलॉग में बड़े भाषा मॉडल और स्पीच मॉडल हैं, और वह एक परिवार के ऊपर अपना बातचीत वाला एजेंट बनाने का प्लेटफ़ॉर्म नहीं है। अगर प्रोजेक्ट वही है, तो xAI API सही जगह है।
xAI API अपने Imagine मॉडलों के ज़रिए इमेज और वीडियो एडिटिंग देता है: आप उसे एक सोर्स और एक निर्देश देते हैं, और वह संशोधित नतीजा लौटाता है, जो तब ठीक बैठता है जब एडिट कोई रचनात्मक बदलाव, शैली का बदलाव या क्लिप का विस्तार हो। उसके सार्वजनिक पेज तय उद्देश्य वाले समर्पित टूल का वर्णन नहीं करते, जैसे अनुमान-योग्य किनारों वाला बैकग्राउंड रिमूवर या डिटेल लौटाने के लिए ट्यून किया अपस्केलर, इसलिए उन कामों के लिए आप एक सामान्य मॉडल को प्रॉम्प्ट से चला रहे होंगे।
Picasso IA एडिटिंग को समर्पित टूल के सेट की तरह देखता है जो कोई भी इमेज या क्लिप लेते हैं, चाहे वह यहीं बना हो या नहीं। प्रोडक्ट फ़ोटो अपलोड करें और उसका बैकग्राउंड इसी काम के लिए बने मॉडल से हटाएँ, जिसे बैकग्राउंड रिमूवल API कोड से कॉल करता है। कम रेज़ोल्यूशन की इमेज Real-ESRGAN या किसी और अपस्केलर से बड़ी करें, वीडियो बेहतर करें, या nano banana को चेहरे को छुए बिना जैकेट का रंग बदलने जैसा निर्देश दें। एक Grok Imagine वीडियो एक्सटेंशन मॉडल भी है, अगर आपको उसकी आगे बढ़ाने की शैली पसंद है। हर टूल अपनी क्रेडिट लागत उसी तरह दिखाता है जैसे जनरेशन, इसलिए असली फ़ाइल पर अपस्केलर आज़माना एक छोटा प्रयोग है, प्रतिबद्धता नहीं।
सिर्फ़ इस पंक्ति के आधार पर किसी एक को चुनना ठीक नहीं। अगर आपका एडिट शब्दों से चलने वाला रचनात्मक रूपांतरण है, तो xAI API वही उन्हीं मॉडलों से करता है जिनसे वह जनरेट करता है। अगर आपका एडिट फ़ाइलों के फ़ोल्डर पर चलाया जाने वाला दोहराने लायक काम है, तो हर बार एक जैसा बर्ताव करने वाला समर्पित टूल काम करने का ज़्यादा शांत तरीक़ा है।
Picasso IA में स्पीड आपके चुने मॉडल पर निर्भर करती है: हल्के इमेज मॉडल जल्दी पूरे होते हैं, भारी मॉडल ज़्यादा समय लेते हैं, वीडियो में स्थिर इमेज से ज़्यादा समय लगता है क्योंकि वीडियो की गणना कहीं भी महँगी होती है, और क्रेडिट लागत उसी के साथ चलती है।
xAI API पर स्पीड और सीमाएँ इस पर निर्भर करती हैं कि आप कौन सा मॉडल कॉल करते हैं, आपका अकाउंट क्या है और xAI उपयोग को कैसे मापता है, और यह सब xAI के प्रकाशित करने और बदलने का है। अगर आपके प्रोडक्ट का लेटेंसी लक्ष्य या वॉल्यूम प्लान है, तो सही क़दम उसके डॉक्यूमेंटेशन को पढ़ना और अपने ट्रैफ़िक से टेस्ट करना है, न कि यह भरोसा करना कि तुलना वाला पेज मौजूदा आँकड़े जानता है। अपटाइम या सपोर्ट इंतज़ामों पर भी यही लागू होता है: वे प्रदाता और आपके अपने कॉन्ट्रैक्ट के सवाल हैं।
लाइसेंस प्लेटफ़ॉर्म के हिसाब से अलग होते हैं। Picasso IA पर जो आप जनरेट करते हैं उससे कमर्शियल रूप से क्या कर सकते हैं, यह उस मॉडल पर और प्लेटफ़ॉर्म के नियमों पर निर्भर करता है, इसलिए जिस मॉडल पर आप निर्भर हैं उसका पेज देखें, उसके आउटपुट पर कारोबार खड़ा करने से पहले। xAI API के आउटपुट से आप क्या कर सकते हैं, यह xAI की अपनी शर्तों से तय होता है, जिन्हें आपको सीधे पढ़ना चाहिए। दोनों पर, कोई लाइसेंस इस बाहरी जोखिम को नहीं हटाता कि जनरेट की गई इमेज या आवाज़ किसी ट्रेडमार्क, असली व्यक्ति या विशिष्ट कलाकार से इतनी मिल जाए कि समस्या बने, चाहे टूल की शर्तें कुछ भी कहें। कुछ भी कमर्शियल प्रकाशित करने से पहले उसकी समीक्षा करें।
आठ ईमानदार कारण, हर तरफ़ चार, ऊपर की हर बात का सार। अगर आप ख़ास तौर पर Grok के मीडिया मॉडल तौल रहे हैं, तो Grok Imagine की तुलना उस संकरे सवाल को कवर करती है।
Picasso IA को तब चुनें जब आप Grok को कई विकल्पों में से एक की तरह चाहते हों, जब इमेज, वीडियो, वॉइस, म्यूज़िक और 3D को एक अकाउंट और एक क्रेडिट बैलेंस में रहना हो, जब आप कोई इंटीग्रेशन लिखने से पहले स्टूडियो, इफ़ेक्ट्स या एजेंट चाहते हों, या जब आप वही कैटलॉग API कुंजी और MCP क्लाइंट से चाहते हों।
जो लोग दोनों आज़माते हैं उनमें से ज़्यादातर हर एक को उसी काम के लिए इस्तेमाल करने लगते हैं जिसमें वह अच्छा है, इसलिए इसे एक टूल जोड़ना समझें, दूसरा छोड़ना नहीं। टेस्ट करते समय अपना xAI API इंटीग्रेशन वहीं रखें जहाँ वह Grok-विशेष प्रोडक्ट के काम आता है; Picasso IA आज़माने के लिए उसे छूना ज़रूरी नहीं।
कई लैब से इमेज, वीडियो और वॉइस जनरेट करने के लिए, स्टूडियो, इफ़ेक्ट्स, एजेंट और एक क्रेडिट बैलेंस के पीछे API के साथ, हाँ। Grok मॉडलों के इर्द-गिर्द प्रोडक्ट बनाने के लिए, निर्माता से ही टूल के इस्तेमाल, स्ट्रक्चर्ड आउटपुट और रीयल-टाइम वॉइस के साथ, नहीं, और हम वैसा बनने की कोशिश नहीं करते। दोनों अलग सवालों के जवाब देते हैं, और कई टीमें समझदारी से दोनों इस्तेमाल करती हैं।
हाँ। कैटलॉग में भाषा, वॉइस, इमेज और वीडियो के Grok मॉडल हैं, और आप उन्हें उनके अपने पेज से, toolkit में बाकी सभी मॉडलों के बगल में, या उन्हीं क्रेडिट के साथ API से इस्तेमाल कर सकते हैं। सबसे नए Grok रिलीज़ और हर Grok-विशेष फ़ीचर के लिए, xAI API सीधी जगह है जहाँ देखना चाहिए, और यह पेज यह दावा नहीं करता कि कैटलॉग बिल्कुल नई क्षमता तक पहुँचने का सबसे तेज़ रास्ता है।
आंशिक रूप से। आप अपने अकाउंट में कुंजी बनाते हैं, ऐसा रिक्वेस्ट भेजते हैं जिसमें मॉडल और उसके इनपुट का नाम हो, और जनरेट की हुई फ़ाइल वापस पाते हैं, toolkit जैसे ही मॉडलों और क्रेडिट के साथ। यह Grok जैसा डेवलपर प्लेटफ़ॉर्म नहीं है जिसमें एक मॉडल परिवार के आसपास टूल का इस्तेमाल, स्ट्रक्चर्ड आउटपुट और एजेंट फ़ीचर हों। यह कैटलॉग से मीडिया जनरेट करने के लिए बना है, और MCP सर्वर Claude Desktop, Claude Code और Cursor जैसे क्लाइंट को बातचीत के भीतर वही करने देता है।
Picasso IA के लिए नहीं। आप मॉडल के पेज पर या toolkit में मॉडल चुन सकते हैं, प्रॉम्प्ट लिख सकते हैं या फ़ाइलें अटैच कर सकते हैं और जनरेट कर सकते हैं, या Supercomputer एजेंट को सादे शब्दों में बता सकते हैं कि कैसा नतीजा चाहिए। xAI API डेवलपर प्रोडक्ट है: आप उसे अपने कोड से या उससे जुड़ने वाले टूल से कॉल करते हैं, और वहीं वह सबसे मज़बूत है, इसलिए तकनीकी होने की उम्मीद रखें।
हम जान-बूझकर किसी भी प्रोडक्ट के आँकड़े नहीं छापते, क्योंकि क़ीमतें बदलती हैं और पुराना आँकड़ा न होने से ज़्यादा भटकाता है। Picasso IA में जनरेशन में क्रेडिट लगते हैं, लागत मॉडल और सेटिंग पर निर्भर करती है, और नए अकाउंट को शुरू करने के लिए मुफ्त क्रेडिट मिलते हैं; मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं। xAI API अपनी शर्तों के अनुसार बिल करता है, जो xAI प्रकाशित करता है और जो हमारे नियंत्रण से अलग बदलती हैं।
दोनों पर सावधानी से लें। Picasso IA पर, किसी आउटपुट पर कारोबार खड़ा करने से पहले हर मॉडल का लाइसेंस और प्लेटफ़ॉर्म के नियम देखें, क्योंकि लाइसेंस मॉडलों के बीच अलग हो सकते हैं। xAI API के लिए, xAI की अपनी शर्तें पढ़ें। किसी पर भी, कुछ भी कमर्शियल प्रकाशित करने से पहले नतीजों को ट्रेडमार्क, असली लोगों या किसी विशिष्ट कलाकार से मिलते-जुलते होने के लिए जाँच लें।
हाँ, और यह आम है। एक टीम Grok-आधारित फ़ीचर को xAI API पर रख सकती है, जहाँ टूल का इस्तेमाल और रीयल-टाइम वॉइस रहते हैं, और उस प्रोडक्ट को चाहिए इमेज, क्लिप, आवाज़ें और 3D के लिए Picasso IA इस्तेमाल कर सकती है, साथ में उन लोगों के लिए इफ़ेक्ट्स और एजेंट जो कोड नहीं लिखते। एक अकाउंट में कुछ भी दूसरे पर निर्भर नहीं है, इसलिए आप मौजूदा इंटीग्रेशन को छुए बिना Picasso IA आज़मा सकते हैं।
एक अकाउंट में कई लैब के मॉडल, 3D जनरेशन, म्यूज़िक, एक क्लिक वाले इफ़ेक्ट्स की लाइब्रेरी, समर्पित एडिटिंग टूल, Supercomputer एजेंट और कोड न लिखने वालों के लिए तैयार स्टूडियो। xAI API इसका उलटा है: वह एक मॉडल परिवार के लिए भाषा, टूल के इस्तेमाल और रीयल-टाइम वॉइस में कैटलॉग से ज़्यादा गहराई तक जाता है।
नहीं। Picasso IA और xAI API के बीच, या इन पेजों पर नामित किसी भी दूसरे प्रोडक्ट के साथ, कोई साझेदारी, कोई एफ़िलिएट व्यवस्था और किसी भी दिशा में कोई भुगतान नहीं है। नाम यहाँ इसलिए है क्योंकि जो लोग सीधे Grok प्लेटफ़ॉर्म को Grok शामिल करने वाले कैटलॉग से तौल रहे हैं वे ठीक यही तुलना खोजते हैं, और सबसे काम का एक ईमानदार जवाब है।
हाँ, और इस पेज ने यह शुरू से आख़िर तक कहने की कोशिश की है, सिर्फ़ यहीं नहीं। यह Grok मॉडलों तक सीधा रास्ता है, एक ऐसे डेवलपर प्लेटफ़ॉर्म के साथ जो एक कॉल से बहुत आगे जाता है: एक निर्माता से भाषा, टूल का इस्तेमाल, वॉइस, इमेज और वीडियो, उस गहराई और सीधी पहुँच के साथ जो इसका मतलब है। अगर आपका प्रोजेक्ट Grok पर बना है, तो यह उसका स्वाभाविक घर है, और कैटलॉग का इरादा कभी इसकी जगह लेना नहीं था।
दोनों प्रोडक्ट उसे इनाम देते हैं जो यह जानकर आता है कि इस हफ़्ते क्या बना रहा है, और यह पता करने का सबसे तेज़ तरीक़ा कि कौन सा ठीक बैठता है, हर एक को किसी असली चीज़ पर आज़माना है। जिस प्रॉम्प्ट पर आपको पहले से भरोसा है उसके साथ Picasso IA toolkit खोलें, मुफ्त क्रेडिट खर्च करें, और नतीजे की तुलना अपने मौजूदा सेटअप से करें।
अपनी भाषा चुनें
