ज्यादातर NSFW प्रॉम्प्ट आसान हिस्से पर ही रुक जाते हैं, एक विषय, एक जगह, और शायद रोमांटिक या इंटिमेट जैसा कोई मूड वाला शब्द। जो चीज़ एक फ्लैट, जेनेरिक नतीजे को असली डिटेल वाले नतीजे से अलग करती है, ऐसी त्वचा जो सच में त्वचा जैसी दिखे, ऐसा कपड़ा जो कपड़े की तरह ही मुड़े, ऐसी रोशनी जो किसी सोर्स से आती दिखे, वह मॉडिफायर शब्दों की एक छोटी सी लिस्ट है जिसे ज्यादातर लोग कभी आज़माते ही नहीं। इनमें से किसी को भी अलग ऐप या लंबे प्रॉम्प्ट की ज़रूरत नहीं, बस सही जगह पर इस्तेमाल किए गए कुछ खास शब्द चाहिए।
यह पेज इन्हीं में से आठ मॉडिफायर, Picasso IA के कैटलॉग के उन छह मॉडल जो बिना किसी कंटेंट फिल्टर के एडल्ट कंटेंट बनाने के लिए कन्फर्म हैं, और एक फ्लैट प्रॉम्प्ट को उस तरह की डिटेल वाले प्रॉम्प्ट में बदलने का पांच चरणों वाला तरीका बताता है, जो डिटेल एक फिल्टर वाला मॉडल कभी बना ही नहीं पाता।
बाकी सब से पहले एक बात साफ कर दें, क्योंकि यह नीचे दिए हर उदाहरण पर लागू होती है, यहां दिखाई गई या बताई गई हर फिगर एक काल्पनिक वयस्क है, जिसकी उम्र अठारह साल या उससे ज्यादा है, और इस पेज पर कुछ भी किसी असली व्यक्ति की असली फोटो नहीं है।

प्रॉम्प्ट मॉडिफायर कोई नई तरकीब में लिपटा हुआ ज्यादा डिस्क्रिप्शन नहीं है, यह एक खास शब्द है जो मॉडल को बताता है कि इमेज के किस हिस्से पर अपना डिटेल बजट खर्च करना है। बहुत सारे एक साथ लगाने से नतीजा गड्डमड्ड हो जाता है, जबकि सीन से मेल खाते दो या तीन चुनने से रेंडर हर चीज़ के औसत में घुलने के बजाय टिका रहता है। यह आठ खासतौर पर एडल्ट सीन के लिए सबसे ज़्यादा मायने रखने वाली बातों को कवर करते हैं।
- मैक्रो फ्रेमिंग। क्लोज, मैक्रो या एक्सट्रीम क्लोज़-अप शॉट बताने से फोकस त्वचा, लेस या एक ही स्ट्रैप पर आ जाता है, पूरी फिगर पर डिटेल फैलाने के बजाय।
- नामित लाइट सोर्स। खिड़की की रोशनी, मोमबत्ती की रोशनी या एक अकेला खुला बल्ब मॉडल को शेड करने के लिए कुछ ठोस देता है, जो किसी सामान्य उजाले वाले सीन से कहीं ज़्यादा डिटेल्ड दिखता है।
- फैब्रिक और मटीरियल शब्द। रेशम, लेस, लिनेन का बुनाव या पुराना लेदर, हर एक अलग टेक्सचर के साथ रेंडर होता है; सिर्फ कपड़े के बजाय मटीरियल का नाम लेने से सिलवट और चमक सही आती है।
- त्वचा और टेक्सचर डिटेल। पोर्स, हल्के झाइयों का पैटर्न या किसी निशान का टेक्सचर मॉडल को बताते हैं कि यह एक शरीर है, कोई स्मूद की हुई इलस्ट्रेशन नहीं, बिना किसी लंबे वाक्य की ज़रूरत के।
- लेंस और डेप्थ ऑफ फील्ड। 85mm पोर्ट्रेट लेंस या शैलो डेप्थ ऑफ फील्ड सब्जेक्ट को शार्प रखता है और बैकग्राउंड को धुंधला कर देता है, वही ट्रिक जो असली फोटोग्राफर इस्तेमाल करता है।
- कैमरा एंगल स्पेसिफिसिटी। थ्री-क्वार्टर व्यू, प्रोफाइल या ऐरियल शॉट बदल देता है कि सीन कितना इंटिमेट या कितना पोज़्ड लगेगा, और इसे नाम देना एंगल को किस्मत पर छोड़ने से बेहतर है।
- कलर एंड ग्रेन ग्रेडिंग। गर्म टोन, डीसैचुरेटेड पैलेट या हल्का फिल्म ग्रेन रेंडर को फोटोग्राफिक फिनिश देता है, उस फ्लैट और ओवरसैचुरेटेड लुक के बजाय जो एक सीधा प्रॉम्प्ट अक्सर बनाता है।
- एनवायरनमेंटल एंकरिंग। सीन को किसी खास जगह पर सेट करना, धूप वाला बेडरूम, बल्ब के नीचे ईंट की दीवार, रोशनी और मूड को आपस में जोड़ देता है, सब्जेक्ट को खाली बैकग्राउंड पर तैरता छोड़ने के बजाय।
इनमें से कोई भी शब्द अकेले कुछ अनलॉक नहीं करता। ये करते क्या हैं, मॉडल को, खासकर फोटोरियल डिटेल के लिए बने मॉडल को, एक साफ टारगेट देते हैं, धुंधले टारगेट के बजाय, और यही एक फ्लैट नतीजे और जानबूझकर बनाए गए नतीजे के बीच असली फर्क है।

सही मॉडिफायर चुनना कम मायने रखता है अगर उन्हें रेंडर करने वाला मॉडल बीच में अपना कंटेंट फिल्टर लगा दे। Picasso IA के कैटलॉग में छह मॉडल बिना किसी कंटेंट फिल्टर के एडल्ट कंटेंट बनाने के लिए कन्फर्म हैं, और इनमें से दो, Seedream 4.5 और Qwen Image 2, बाकी कन्फर्म लिस्ट से बेहतर तरीके से फाइन डिटेल, त्वचा की टेक्सचर, कपड़े की बुनावट और बताया गया सटीक लाइट सोर्स बनाए रखते हैं।
| मॉडल | टाइप | डिटेल वर्क के लिए सबसे अच्छा | ट्राई करें |
|---|
| Seedream 4.5 | इमेज | फोटोरियल त्वचा, कपड़ा और नामित लाइट सोर्स | Seedream 4.5 |
| Qwen Image 2 | इमेज | एक ही रेंडर में कई नामित मॉडिफायर एक साथ बनाए रखना | Qwen Image 2 |
| Recraft V4.1 Pro | इमेज | इलस्ट्रेटेड डिटेल, लाइन वर्क और मटीरियल टेक्सचर | Recraft V4.1 Pro |
| Picasso Image Editor Pro | इमेज एडिटर | रेंडर के बाद एक डिटेल ठीक करना, दोबारा शुरू करने के बजाय | Picasso Image Editor Pro |
| Picasso Video | वीडियो | वही डिटेल वाले शब्द मोशन में ले जाना | Picasso Video |
| LTX 2.3 Pro | वीडियो | चलते हुए सीन में सिनेमैटिक लाइट और टेक्सचर | LTX 2.3 Pro |
Qwen Image 3 Pro और LTX 2 Fast उसी कैटलॉग में हैं और इस तरह के प्रॉम्प्ट के लिए आज़माने लायक हैं, लेकिन इनमें से कोई अभी कन्फर्म लिस्ट में नहीं है, इसलिए इन्हें गारंटीड नतीजे के बजाय एक विकल्प की तरह देखें। दूसरी कंपनियों के नामों के साथ भी यही बात लागू होती है, जैसे Leonardo AI और Vidu, यहां अनटेस्टेड, फिल्टर-फ्री कन्फर्म नहीं, और इन्हें प्लान के बजाय एक प्रयोग की तरह लेना बेहतर है। कैटलॉग में सैकड़ों दूसरे मॉडल भी इसी अनटेस्टेड ग्रुप में आते हैं और छह कन्फर्म मॉडल के एक बेसलाइन सेट करने के बाद इन्हें एक्सप्लोर करना समझदारी है।

ऊपर दिए गए एक या दो मॉडिफायर के इर्द-गिर्द बने फोटोरियल सीन के लिए Seedream 4.5 अक्सर पहला विकल्प होता है, जबकि Qwen Image 2 तब ज़्यादा स्थिर विकल्प है जब कोई प्रॉम्प्ट एक साथ कई मॉडिफायर नाम लेता है, एक लाइट सोर्स, एक मटीरियल और एक लेंस टर्म साथ में, और तीनों को एक ही जनरेशन में बचाए रखना ज़रूरी होता है।

ऊपर बताए गए आठ मॉडिफायर को एक पूरी इमेज में बदलना एक ही पांच चरण वाले तरीके से होता है, चाहे छह कन्फर्म मॉडल में से कोई भी प्रॉम्प्ट खोले।
- एक सब्जेक्ट और एक सीन चुनें। पहले फिगर और जगह तय करें, धूप वाला बेडरूम, एक टैवर्न, एक छत, किसी एक मॉडिफायर शब्द को जोड़ने से पहले, क्योंकि किसी अस्पष्ट सीन से जुड़ा मॉडिफायर टिकने के लिए कुछ पाता ही नहीं।
- आठ नहीं, दो या तीन मॉडिफायर चुनें। एक लाइट सोर्स को टेक्सचर वाले शब्द और शायद एक लेंस टर्म के साथ जोड़ें; एक ही प्रॉम्प्ट में आठों को इकट्ठा करने से नतीजा निखरने के बजाय धुंधला होता है।
- कैमरा एंगल से पहले लाइट सोर्स नाम दें। रोशनी पूरे सीन को आकार देती है, इसलिए पहले खिड़की की रोशनी या खुले बल्ब का नाम लेना कैमरा एंगल को काम करने के लिए कुछ ठोस देता है, उल्टा नहीं।
- छोटा बैच जनरेट करें और डिटेल कंपेयर करें। एक ही प्रॉम्प्ट के चार या पांच वेरिएंट दिखाते हैं कि कौन सा मॉडिफायर सच में रेंडर हुआ और किसे मॉडल ने नज़रअंदाज़ किया, जो एक अकेली इमेज को परखने से कहीं ज़्यादा मायने रखता है।
- दोबारा शुरू करने के बजाय सबसे करीबी नतीजा सुधारें। सबसे मज़बूत वेरिएंट को Picasso Image Editor Pro पर भेजें ताकि एक हिस्सा, हाथ, कपड़े की सिलवट, बालों की लट, सुधारा जा सके, पूरा प्रॉम्प्ट शुरू से दोबारा लिखने के बजाय।
इस तरह बना प्रॉम्प्ट बेडरूम सीन, टैवर्न सीन या शाम के वक्त एक छत पर, हर जगह उतनी ही अच्छी तरह टिका रहता है, क्योंकि वही दो या तीन मॉडिफायर हर जगह एक जैसा काम करते रहते हैं, सीन कहीं भी सेट हो।

यह 18+ कंटेंट है, और इस पेज पर हर उदाहरण उसी छोटे से नियमों के सेट का पालन करता है जिस पर छह कन्फर्म मॉडल बनाए गए हैं। यहां दिखाई गई या बताई गई हर फिगर एक काल्पनिक वयस्क है, प्रॉम्प्ट के लिए गढ़ी गई, कभी नाबालिग नहीं, चाहे कोई स्टाइल या डिटेल वाला शब्द किसी चीज़ को कितना भी कम उम्र का दिखाए, और कभी किसी असली, पहचाने जा सकने वाले व्यक्ति की शक्ल नहीं, उस व्यक्ति की साफ सहमति के बिना। डिटेल मॉडिफायर रेंडर को ज़्यादा विश्वसनीय बनाता है, इन दोनों में से किसी भी नियम को बायपास करने का रास्ता नहीं।
जनरेशन डिफॉल्ट रूप से प्राइवेट रहती हैं। जो कुछ बनता है वह उस अकाउंट से जुड़ा रहता है जिसने उसे बनाया, साइट पर कहीं भी पोस्ट या शेयर नहीं होता, इसलिए कोई नया मॉडिफायर या उनका कोई नया कॉम्बिनेशन आज़माना कुछ ऐसा नहीं है जो दूसरे विज़िटर कभी देख सकें।
इन आठ शब्दों के साथ सबसे आम गलती इन सबको एक साथ इस्तेमाल करना है। एक प्रॉम्प्ट जो एक ही लाइन में मैक्रो शॉट, 85mm लेंस, फिल्म ग्रेन, गर्म टोन, लेस, खिड़की की रोशनी, थ्री-क्वार्टर व्यू और झाइयों का पैटर्न नाम लेता है, मॉडल से एक साथ आठ चीज़ों को प्राथमिकता देने को कहता है, और ज़्यादातर रेंडर इन्हें औसत निकालकर किसी एक जगह शार्प होने के बजाय एक सॉफ्ट और जेनेरिक नतीजे में जवाब देते हैं।

एक बेहतर तरीका इन आठों को टास्क लिस्ट नहीं, बल्कि एक मेन्यू की तरह देखता है। कपड़े से भरपूर सीन के लिए एक लाइट सोर्स और एक मटीरियल चुनें, एक करीबी पोर्ट्रेट के लिए एक लेंस टर्म और एक टेक्सचर शब्द, और क्लोज़-अप से ज़्यादा खुले किसी भी शॉट के लिए एक एंगल और एनवायरनमेंटल एंकर। अच्छी तरह मेल खाते दो मॉडिफायर लगातार पांच बेमेल मॉडिफायर से बेहतर नतीजा देते हैं।

यही सिद्धांत वीडियो पर भी लागू होता है। Picasso Video और LTX 2.3 Pro, दोनों फिल्टर-फ्री कन्फर्म हैं, अच्छी तरह चुने गए कुछ मॉडिफायर को उसी तरह पढ़ते हैं जैसे इमेज मॉडल पढ़ते हैं, इसलिए एक खुला बल्ब और हार्ड साइड लाइट बिना किसी लंबे या ज़्यादा उलझे प्रॉम्प्ट के एक चलते हुए सीन में बदल जाते हैं।
मॉडिफायर शब्द जनरेशन की लागत नहीं बदलते। एक इमेज उतने ही क्रेडिट खर्च करती है चाहे प्रॉम्प्ट में जीरो मॉडिफायर हों या तीन, और Picasso Video या LTX 2.3 Pro के ज़रिए एक छोटा वीडियो क्लिप एक स्थिर इमेज से ज़्यादा खर्च करता है, चाहे उसे कैसे भी लिखा गया हो।

नए अकाउंट फ्री क्रेडिट के साथ शुरू होते हैं, जो छह कन्फर्म मॉडल में से कुछ पर दो या तीन मॉडिफायर कॉम्बिनेशन आज़माने के लिए काफी हैं, इससे पहले कि कुछ और खर्च करना पड़े। मौजूदा प्लान और सटीक कीमतें प्राइसिंग पेज पर हैं, जहां इन्हें इसलिए रखा गया है क्योंकि ये इस पेज से कहीं ज़्यादा बार बदलती हैं।

NSFW AI प्रॉम्प्ट में प्रॉम्प्ट मॉडिफायर क्या होता है?
प्रॉम्प्ट मॉडिफायर एक खास शब्द है, एक लाइट सोर्स, एक मटीरियल, एक लेंस टर्म, जो मॉडल को बताता है कि सीन के किस हिस्से को डिटेल में रेंडर करना है, उसे जेनेरिक छोड़ने के बजाय। खिड़की की रोशनी या लेस का नाम लेना फाइनल इमेज के लिए एक और जनरल डिस्क्रिप्शन वाला वाक्य जोड़ने से कहीं ज़्यादा काम करता है।
डिटेल मॉडिफायर को कौन सा मॉडल सबसे अच्छे से संभालता है?
बिना कंटेंट फिल्टर के एडल्ट कंटेंट बनाने के लिए कन्फर्म छह मॉडल में से Seedream 4.5 और Qwen Image 2 नामित मॉडिफायर, त्वचा की टेक्सचर, कपड़े की बुनावट, एक खास लाइट सोर्स, सबसे ज़्यादा स्थिरता से बनाए रखते हैं। जब चाहा गया लुक फोटोरियल के बजाय इलस्ट्रेटेड हो, तो Recraft V4.1 Pro ज़्यादा मज़बूत विकल्प है।
एक प्रॉम्प्ट में कितने मॉडिफायर इस्तेमाल करने चाहिए?
सीन से मेल खाते हुए दो या तीन, आठों को एक साथ इकट्ठा करने से बेहतर काम करते हैं। एक प्रॉम्प्ट जो इस पेज के सारे मॉडिफायर एक ही लाइन में नाम लेता है, किसी एक जगह शार्प होने के बजाय एक सॉफ्ट चीज़ में धुंधला हो जाता है।
क्या लाइट सोर्स का नाम लेने से नतीजा सच में बदलता है?
हां। एक मॉडल को पूरे सीन को किसी चीज़ के इर्द-गिर्द शेड करना होता है, और खिड़की की रोशनी, मोमबत्ती की रोशनी या एक अकेला बल्ब उसे शेड करने के लिए एक खास सोर्स देते हैं, जो बिना किसी नामित सोर्स वाली सामान्य उजली इमेज से कहीं ज़्यादा डिटेल्ड दिखता है।
क्या इन मॉडिफायर को वीडियो मॉडल के साथ भी इस्तेमाल किया जा सकता है?
हां। Picasso Video और LTX 2.3 Pro, दोनों फिल्टर-फ्री कन्फर्म हैं, उसी तरह के मॉडिफायर शब्द पढ़ते हैं, एक नामित लाइट सोर्स, एक मटीरियल, एक टेक्सचर डिटेल, और उन्हें एक चलते हुए सीन में उसी तरह ले जाते हैं जैसे इमेज मॉडल उन्हें एक स्थिर इमेज में ले जाते हैं।
अगर कोई मॉडल इन मॉडिफायर से बना प्रॉम्प्ट रिजेक्ट कर दे तो क्या होता है?
एक मॉडिफायर शब्द अकेले रिजेक्शन की वजह नहीं बनता। अगर छह कन्फर्म मॉडल के बाहर का कोई मॉडल प्रॉम्प्ट रिजेक्ट करता है, तो Picasso IA एक मैसेज दिखाता है जो बताता है कि यह कंटेंट उस मॉडल पर सपोर्टेड नहीं है, और छह में से किसी एक पर स्विच करने का सुझाव देता है, वही प्रॉम्प्ट साथ लेकर।
क्या Qwen Image 3 Pro या दूसरे नए मॉडल फिल्टर-फ्री कन्फर्म हैं?
अभी नहीं। Qwen Image 3 Pro, LTX 2 Fast और इससे मिलते-जुलते नए या थर्ड-पार्टी नाम उसी कैटलॉग में हैं और आज़माने लायक हैं, लेकिन सिर्फ छह मॉडल, Seedream 4.5, Qwen Image 2, Recraft V4.1 Pro, Picasso Image Editor Pro, Picasso Video और LTX 2.3 Pro, कन्फर्म हैं। बाकी किसी को भी गारंटी के बजाय एक विकल्प की तरह देखें।
क्या मैं पूरा प्रॉम्प्ट दोबारा लिखने के बजाय एक डिटेल ठीक कर सकता हूं?
हां। Picasso Image Editor Pro, छह कन्फर्म मॉडल में से एक, मौजूदा इमेज को सीधे एडिट करता है, इसलिए बालों की एक लट, कपड़े की एक सिलवट या एक हाथ को सबसे करीबी नतीजे पर सुधारा जा सकता है, प्रॉम्प्ट को शुरू से दोबारा शुरू करने के बजाय।
क्या यह कंटेंट सच में सिर्फ वयस्कों के लिए है?
हां। यह 18+ कंटेंट है, और इस पेज पर बताई गई या दिखाई गई हर फिगर एक काल्पनिक वयस्क है। बिना सहमति के किसी असली व्यक्ति की शक्ल नहीं, कोई पब्लिक फिगर नहीं, और नाबालिग जैसा दिखने वाला कुछ भी नहीं, चाहे कोई भी स्टाइल या डिटेल मॉडिफायर इस्तेमाल हो।
क्या इन मॉडिफायर से बनी मेरी जनरेशन प्राइवेट रहती हैं?
हां। जनरेशन उस अकाउंट से जुड़ी रहती हैं जिसने उन्हें बनाया और डिफॉल्ट रूप से प्राइवेट रहती हैं, साइट पर कहीं भी पोस्ट या शेयर नहीं होतीं, इसलिए मॉडिफायर का कोई नया कॉम्बिनेशन आज़माना कुछ ऐसा नहीं है जो दूसरे विज़िटर देख सकें।
ऊपर दिए गए आठ मॉडिफायर सिर्फ शब्द हैं। इन्हें काम करने लायक क्या बनाता है, इनके पीछे का टूलकिट, छह कन्फर्म मॉडल, पांच चरणों वाला तरीका, और आज ही पहला कॉम्बिनेशन आज़माने के लिए एक नए अकाउंट पर मिलने वाले फ्री क्रेडिट।