Spline est un éditeur collaboratif en temps réel pour créer des scènes 3D interactives dans le navigateur, avec la génération par IA intégrée au canvas. Picasso IA est un catalogue de 488 modèles d'image, vidéo, audio et 3D, avec des crédits gratuits et aucun logiciel de design à apprendre.
Spline et Picasso IA résolvent des problèmes différents qui se croisent en un seul point : transformer une description ou une image en objet 3D. Spline est un outil de design 3D en temps réel, collaboratif et basé navigateur, plus proche de Figma que d'un générateur, où une scène, ses matériaux, sa physique et son interactivité vivent sur un seul canvas qu'une équipe édite ensemble. La génération texte vers 3D et image vers 3D vit à l'intérieur de ce canvas comme des outils pour le remplir plus vite. Picasso IA est un catalogue : 488 modèles derrière une seule interface, couvrant image, vidéo, audio et 3D, sans scène à construire et sans canvas à apprendre, juste un prompt ou un import et un résultat.
Cette différence dans ce à quoi sert vraiment chaque produit détermine presque tout ce qui suit. Si votre travail consiste à construire un site web 3D interactif, un configurateur de produit ou une expérience WebGPU en temps réel qu'une équipe édite ensemble, Spline est construit exactement pour ça, et rien dans notre catalogue ne reproduit un canvas collaboratif en direct. Si votre travail consiste à produire un asset 3D, une image fixe, une vidéo ou une voix off comme livrable fini, et que vous ne voulez pas apprendre la composition de scène pour y arriver, Picasso IA vous donne un résultat en une seule étape et couvre trois formats que Spline ne touche pas du tout.
Aucune réponse n'est fausse, et pour beaucoup de flux de travail réels les deux produits sont plus complémentaires que rivaux. Vous trouverez ci-dessous ce que chaque côté vous donne gratuitement, ce qui change en payant, comment chacun génère, ce que chacun couvre, comment fonctionne l'édition sur chacun, et qui devrait choisir quoi. Là où Spline est simplement meilleur, nous le disons clairement, parce qu'un comparatif qui n'admet aucune perte ne mérite pas votre temps.
Le tableau condense le comparatif en onze lignes. Les sept premières sont des questions avec une réponse oui ou non ; les quatre dernières ont besoin de quelques mots plutôt que d'une coche, parce qu'une coche ne peut pas décrire ce que produit vraiment chaque produit.
| Fonctionnalité | Picasso IA | Spline |
|---|---|---|
| Génération texte vers image | Oui | Non |
| Génération vidéo | Oui | Non |
| Audio, musique et texte vers voix | Oui | Non |
| Génération texte vers 3D | Oui | Oui |
| Génération image vers 3D | Oui | Oui |
| Édition collaborative en temps réel | Non | Oui |
| Plan gratuit disponible | Oui | Oui |
| Catalogue de modèles | 488 modèles, un compte | Un moteur 3D intégré |
| Où ça fonctionne | Tout navigateur moderne | Navigateur, moteur de rendu WebGPU |
| Sortie principale | Image, vidéo, audio, maillages | Scènes 3D interactives |
| Première étape | Choisir un modèle, écrire un prompt | Ouvrir un canvas, construire une scène |
Le résultat : Picasso IA gagne 6 lignes sur 11, Spline en gagne 1, et 4 dépendent de ce que vous construisez réellement.
Lisez ce résultat avec une certaine méfiance, la nôtre incluse. Les lignes n'ont pas de poids, et la seule ligne que Spline gagne, l'édition collaborative en temps réel, peut être la seule qui compte si votre livrable est une scène partagée et interactive plutôt qu'une image rendue ou un maillage isolé. Un tableau ne peut pas vous dire ce que vous construisez, vous seul le savez.
Un nouveau compte Picasso IA démarre avec des crédits gratuits, et ils ne sont pas cantonnés à un mode démo : ils se dépensent sur les mêmes 488 modèles que les crédits payants, donc vous pouvez tester un modèle d'image de pointe, un modèle vidéo, une voix de synthèse ou le pipeline image vers 3D avant de décider si l'outil mérite une place dans votre semaine. L'interface est disponible en anglais, espagnol, portugais, français, arabe et hindi, et vous pouvez parcourir la collection communautaire et la galerie d'effets sans rien payer, la façon la plus rapide de voir ce que le catalogue produit réellement.
Spline propose aussi un plan gratuit, et il est vraiment utilisable : vous pouvez ouvrir l'éditeur dans le navigateur, construire des scènes, utiliser ses systèmes de matériaux et de physique, et essayer ses outils de génération par IA sans carte bancaire. Ce que le niveau gratuit plafonne, c'est le nombre de projets, les options d'export et combien de personnes peuvent collaborer sur une scène à la fois, et ces plafonds changent avec le temps, donc vérifiez leur site pour les limites actuelles plutôt que de vous fier à un chiffre imprimé ici.
Le résumé honnête : les deux côtés vous laissent produire quelque chose de réel sans payer. La différence est dans la nature de ce quelque chose. Sur Picasso IA c'est une image, un clip, une ligne de voix ou un maillage fini que vous pouvez utiliser immédiatement. Sur Spline c'est une scène que vous construisez au fil d'une session, et la valeur s'accumule plus vous travaillez longtemps dans le canvas, plutôt que d'arriver en une seule étape.
Sur Picasso IA, payer achète des crédits, et les crédits sont toute l'économie : chaque génération affiche son coût en crédits avant que vous ne la lanciez, et les tâches plus lourdes coûtent plus cher. Un modèle d'image rapide coûte une fraction de ce que coûte une vidéo longue en haute résolution, et le chiffre est sous vos yeux avant de vous engager. Les plans diffèrent par le nombre de crédits qu'ils donnent et sont listés sur la page tarifs ; nous gardons les chiffres là-bas et non dans les articles, parce que les plans changent et qu'un prix périmé n'aide personne.
Sur Spline, payer débloque plus de projets, plus d'exports, plus de stockage, plus de collaborateurs par scène et des limites plus hautes sur les fonctions de génération par IA à l'intérieur de l'éditeur, plutôt que de débloquer un outil créatif différent comme le fait parfois un abonnement ailleurs. Les paliers exacts et ce que chacun inclut vivent sur leur page de tarifs et changent assez souvent pour que les citer ici soit un mauvais service.
La différence structurelle compte plus que l'une ou l'autre des listes de prix. Un abonnement avec des limites de projets et de sièges récompense une construction continue et collaborative : une équipe travaillant la même scène pendant des semaines profite d'un plan fixe qui ne mesure pas chaque clic. Un système de crédits récompense des livrables discrets et finis : un lot de photos produit cette semaine, une voix off la suivante, rien entre les deux. Si votre travail est une scène vivante, le modèle de Spline lui convient. Si votre travail est une série de livrables séparés, les crédits conviennent mieux.
C'est le cœur philosophique du comparatif, il mérite donc le regard le plus long.
Spline construit un moteur 3D intégré, et la génération par IA à l'intérieur est une fonctionnalité de ce moteur, pas le produit lui-même. La génération texte vers 3D et image vers 3D dans Spline existe pour peupler une scène plus vite : décrivez un objet ou importez une référence, obtenez un maillage de départ, puis placez-le, éclairez-le, ajustez ses matériaux et câblez ses interactions avec les mêmes outils de canvas que vous utiliseriez sur quelque chose modélisé à la main. L'étape de génération est vraiment utile, mais c'est un outil parmi beaucoup d'autres dans une surface de design bien plus grande, plus proche d'un générateur de placeholder intelligent à l'intérieur d'une suite 3D complète que d'un catalogue de modèles dédié.
Picasso IA fait le pari inverse : la génération est le produit, et il n'y a pas de canvas où placer le résultat ensuite. Pour la 3D spécifiquement, le catalogue utilise Hunyuan3D 3.1 pour l'image vers 3D, transformant une seule image en maillage texturé en une seule passe, sans scène à construire autour. Pour tout le reste, la même logique s'applique sur chaque format : la famille FLUX pour le travail photographique, Seedream 5 Pro pour l'illustration, nano banana pour les retouches qui gardent l'image d'origine reconnaissable, Kling v3 et Veo 3.1 pour la vidéo, et 464 voix de synthèse pour la narration, chacun un modèle séparé et conçu pour sa tâche plutôt qu'une fonctionnalité greffée sur un seul moteur.
Le coût de l'approche de Picasso IA est exactement ce qu'un utilisateur de Spline remarquerait en premier : pas de canvas en direct, pas d'édition collaborative, aucun moyen de placer un maillage généré à côté d'autres objets et de câbler physique ou interactivité autour. Si le livrable est la scène elle-même, Picasso IA ne peut pas construire cette scène ; il peut seulement produire le maillage brut qui irait dedans. Là où notre catalogue gagne clairement, c'est en étendue : un projet qui a besoin d'un asset 3D, d'une image phare, d'une vidéo produit et d'une voix de narration touche quatre modèles Picasso IA et zéro fonctionnalité Spline en dehors du maillage.
Pour la génération 3D spécifiquement, les deux produits vous emmènent d'une description textuelle ou d'une image jusqu'à un maillage, ce que le tableau marque honnêtement. La génération de Spline est réglée pour alimenter directement son propre moteur de rendu temps réel, donc les résultats ont tendance à paraître corrects immédiatement à l'intérieur d'une scène Spline, optimisés pour l'affichage WebGL et WebGPU plutôt que pour un pipeline séparé. La sortie Hunyuan3D de Picasso IA est un maillage texturé fait pour voyager : exportez-le vers Blender, un moteur de jeu ou un flux d'impression 3D, un chemin couvert dans notre guide image vers 3D. Aucune des deux sorties n'est prête pour l'impression ou pour un moteur de jeu sans retouches ; attendez-vous à un travail de retopologie et de matériaux sur l'une ou l'autre plateforme avant qu'un maillage n'entre dans un pipeline exigeant.
Au-delà de la 3D, les produits couvrent presque rien en commun. Spline est un outil de design 3D, un point c'est tout, et il ne génère ni images fixes, ni vidéo, ni audio comme livrables indépendants ; tout ce qui est visuel en dehors du canvas 3D est hors périmètre par conception, pas par oubli. Picasso IA couvre les trois : des images photoréalistes et illustrées sur des dizaines de modèles, de la vidéo via plusieurs moteurs dont l'image vers vidéo pour qu'un rendu que vous avez déjà devienne la première image d'un plan, et de l'audio via la génération musicale et le texte vers voix pour narrer des vidéos.
La réserve honnête de notre côté : la qualité varie selon le modèle, parce qu'elle le doit, un catalogue de 488 entrées ne peut pas promettre que toutes soient également bonnes, seulement que les bonnes sont clairement signalées et bon marché à tester. La réserve honnête du côté de Spline, sur la même page : si un projet a besoin d'une image fixe, d'un clip vidéo ou d'une voix off à côté de son contenu 3D, Spline n'a pas de réponse pour ça, et le combiner avec un générateur séparé pour ces formats est normal, pas un échec de l'outil.
L'édition de Spline est de l'édition de scène, et elle excelle dans ce travail précis : ajuster matériaux, éclairage, physique, trajectoires de caméra et logique d'interaction sur n'importe quel objet du canvas, généré ou modélisé à la main, en temps réel, avec une équipe qui voit les mêmes changements atterrir. Ce type d'édition n'a pas d'équivalent sur Picasso IA, parce que nous n'offrons pas du tout de canvas de scène.
Picasso IA traite l'édition comme un ensemble d'outils 2D dédiés qui acceptent n'importe quelle image, générée ou non. Supprimez le fond d'une photo de téléphone, agrandissez un logo basse résolution avec Real-ESRGAN ou un upscaler de netteté, restaurez un vieux portrait de famille, ou donnez à nano banana une instruction comme changer la couleur d'une chemise sans toucher au visage. Rien de tout ça n'existe dans Spline, parce que son canvas travaille en espace 3D et n'offre pas de retouche photo 2D en tant que catégorie.
Les deux philosophies d'édition ne se concurrencent pas tant qu'elles se placent sur des axes différents : Spline édite une scène, Picasso IA édite une image ou un maillage isolément. Un flux de travail qui a besoin des deux, un configurateur de produit interactif construit sur Spline et une série de photos marketing pour le même produit, bénéficie vraiment d'utiliser chaque outil pour ce qu'il fait bien plutôt que de forcer l'un à couvrir l'autre.
Côté vitesse, le rendu temps réel de Spline est instantané par conception, c'est toute la prémisse d'un canvas basé WebGPU, les changements apparaissent au moment où vous les faites. Son étape de génération par IA, comme tout modèle d'IA, prend un vrai temps de calcul mesuré en secondes à quelques minutes selon la complexité, avant que le résultat n'atterrisse dans le canvas rapide et temps réel. La vitesse de Picasso IA suit un schéma similaire de l'autre côté : les modèles d'image rapides répondent en secondes, les modèles de pointe prennent plus de temps, la vidéo prend des minutes parce que la vidéo est coûteuse à calculer partout, et la génération de maillage de Hunyuan3D tourne de l'ordre d'une à deux minutes. Les coûts en crédits de Picasso IA suivent cette réalité et s'affichent avant de lancer une tâche ; Picasso IA limite aussi combien de générations un compte lance à la fois, ce qui existe pour garder la file d'attente équitable et empêcher un script incontrôlé de vider vos propres crédits.
Sur les limites plus largement, Spline mesure projets, exports, stockage et sièges de collaborateurs par plan, et leurs chiffres actuels sont leur information à publier, pas la nôtre à deviner. Picasso IA mesure en crédits, visibles à chaque génération. Aucune des deux approches n'est trompeuse ; une limite de sièges et de projets vous dit la forme du mois de votre équipe, un prix en crédits vous dit le coût de votre prochain clic, et celui qui vous agace le moins dépend de votre flux de travail, pas de la technologie.
Sur l'usage commercial, méfiez-vous de tout générateur ou outil de design qui promet un monde juridique sans risque, parce qu'aucun ne le peut. Un asset 3D, une image ou une scène générée peut ressembler à une marque déposée, un produit réel ou un design distinctif, et aucune licence d'aucune plateforme ne supprime cette exposition ; relisez tout contenu commercial avant publication. Les licences des modèles sur Picasso IA viennent des fournisseurs de chaque modèle et peuvent différer d'un modèle à l'autre, donc vérifiez la page du modèle sur lequel vous bâtissez une activité, et lisez les conditions actuelles de Spline pour leurs propres droits d'assets et d'export plutôt que de vous fier au résumé d'un tiers, celui-ci inclus.
Résumer trois mille mots en huit points honnêtes. Si une suite de design plus large ou un générateur 3D dédié est plus proche de votre alternative réelle, le comparatif avec Meshy couvre un outil construit spécifiquement autour de la génération 3D plutôt qu'un éditeur de scène complet, ce qui peut être plus proche de votre décision que cette page.
Changer d'outil, c'est vraiment une question de quelle partie de votre pipeline vous déplacez, pas un basculement total, puisque les deux outils sont souvent utilisés ensemble plutôt que comme remplacement l'un de l'autre. Ce chemin couvre le cas où vous avez besoin des trois autres formats de Picasso IA autour d'un projet qui a commencé sur Spline, ou celui où un projet n'a jamais eu besoin de l'interactivité de Spline et où un seul maillage généré suffit.
Pour produire un asset 3D, une image, une vidéo ou une voix off comme livrable fini, oui, et souvent le chemin le plus rapide puisqu'il n'y a pas de scène à construire d'abord. Pour construire un site web 3D interactif et collaboratif ou un configurateur, non, Picasso IA n'a ni canvas ni moteur de rendu temps réel, et rien dans notre catalogue ne remplace ce qu'est vraiment Spline. La réponse honnête dépend entièrement de si votre sortie est un fichier ou une expérience en direct.
Non, et nous préférons le dire clairement plutôt que de survendre une fonctionnalité que nous n'avons pas. Picasso IA génère des maillages 3D ; il n'offre pas d'éditeur de scène, de collaboration temps réel, de physique, de logique d'interaction ni de moteur de rendu WebGPU pour livrer une expérience interactive. Si le livrable de votre projet est un site web 3D en direct ou un configurateur qu'un visiteur manipule, Spline est l'outil construit pour ce travail, et un maillage Hunyuan3D ne serait que la matière première pour lui, pas un remplacement.
Oui, et c'est la différence structurelle la plus large entre les deux produits. Le catalogue couvre des modèles d'image photoréalistes et stylisés, plusieurs moteurs vidéo dont l'image vers vidéo, la génération musicale et 464 voix de synthèse dans des dizaines de langues, en plus de l'image vers 3D via Hunyuan3D. Spline ne couvre que la 3D ; tout ce dont vous avez besoin dans les trois autres formats pour le même projet viendrait d'un outil séparé, Picasso IA parmi eux.
En général oui, Hunyuan3D exporte un maillage texturé dans des formats standards qu'un outil 3D peut importer, et Spline accepte les assets importés dans son canvas. Traitez l'export comme un point de départ plutôt que comme un objet Spline fini : attendez-vous à vérifier l'échelle, les matériaux et la topologie une fois qu'il atterrit dans le canvas, et à refaire tout ce qui dépend de fonctionnalités propres à Spline comme ses systèmes de matériaux ou de physique, puisque ceux-ci sont conçus pour des objets modélisés ou générés à l'intérieur de Spline lui-même.
Pas pour un seul résultat généré sur aucune des deux plateformes, puisque les deux vous laissent taper une description ou importer une image et récupérer un maillage sans toucher à un outil de modélisation. Là où elles divergent, c'est tout ce qui vient après : Spline attend que vous placiez, éclairiez et câbliez ce maillage à l'intérieur d'une scène, ce qui bénéficie avec le temps d'au moins des bases en design 3D et en interaction, tandis que le travail de Picasso IA s'arrête une fois le maillage, l'image, le clip ou la ligne de voix générés, sans travail de scène attendu ni possible ensuite.
Vous obtenez un fichier 3D texturé que vous pouvez télécharger et utiliser en dehors de Picasso IA, puisque nous n'offrons pas de canvas pour le placer. La plupart des projets l'emmènent ensuite dans Blender pour des retouches, dans un moteur de jeu pour une construction interactive, dans un flux d'impression 3D, ou dans un outil comme Spline si l'étape suivante est une scène interactive en temps réel. Attendez-vous à de la retopologie et un ajustement des matériaux avant qu'un maillage généré ne soit prêt pour la production dans un pipeline exigeant, sur l'une ou l'autre plateforme.
Non, beaucoup d'utilisateurs de Spline travaillent seuls et n'invitent jamais un second éditeur sur une scène, et le moteur de rendu temps réel et les outils de génération par IA sont utiles par eux-mêmes quelle que soit la taille de l'équipe. La collaboration est une force de l'outil, pas une condition pour en profiter, ce qui vaut la peine d'être su si vous pensiez que Spline n'a de valeur que pour les équipes ; un designer seul construisant une landing page interactive tire une vraie valeur du canvas à lui seul.
Nous ne publions volontairement aucun chiffre pour l'un ou l'autre produit dans un article, parce que les prix changent et qu'un chiffre périmé est pire que pas de chiffre du tout. Ce qui compte, c'est la différence structurelle : Picasso IA vend des plans avec des crédits, et chaque génération affiche son coût en crédits à l'avance, tandis que Spline vend des paliers d'abonnement qui plafonnent projets, exports, stockage et sièges de collaborateurs. Les plans actuels de Picasso IA sont sur la page tarifs, et Spline publie les siens.
Non. Il n'existe aucun partenariat, aucun accord d'affiliation et aucun paiement dans un sens ou dans l'autre entre Picasso IA et tout produit nommé sur ces pages de comparatif. Le nom de Spline apparaît ici parce que les personnes qui évaluent des outils de génération 3D recherchent exactement ce comparatif, et la réponse la plus utile que nous puissions donner est une page honnête plutôt qu'un argumentaire de vente déguisé en comparatif.
Vraiment, oui. C'est l'un des éditeurs 3D temps réel les plus aboutis disponibles dans le navigateur, son canvas collaboratif supprime une vraie quantité de friction du design interactif en équipe, et tisser la génération par IA directement dans ce canvas est une fonctionnalité intelligente et bien exécutée plutôt qu'un gadget plaqué dessus. Le concurrencer honnêtement, c'est reconnaître que si votre livrable est une expérience 3D interactive, Spline fait quelque chose que nous ne tentons pas du tout, et il le fait bien.
Les deux outils récompensent celui qui sait ce qu'il construit vraiment avant d'ouvrir l'un ou l'autre. Ouvrez le toolkit Picasso IA avec une image de référence et essayez le pipeline image vers 3D, dépensez les crédits gratuits, et si le maillage, les images ou la vidéo méritent une place dans votre projet, la page tarifs est où se trouvent les plans.
