Imagen 4 Google का टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल है, जो फोटोरियलिस्टिक डिटेल और इमेज के अंदर पढ़ने लायक टेक्स्ट के लिए जाना जाता है, और यह Google की अपनी इमेज लाइन का हिस्सा है। Picasso IA 488 मॉडल का कैटलॉग है जिसमें Imagen 4 भी शामिल है, इसलिए असली सवाल यह है कि आप इसे अकेले चाहते हैं या FLUX, Seedream, GPT Image और Nano Banana के साथ, शुरू करने के लिए मुफ्त क्रेडिट के साथ।
Picasso IA और Imagen 4 सख़्त अर्थ में प्रतिद्वंद्वी नहीं हैं, क्योंकि Imagen 4 Picasso IA के अंदर भी मौजूद है। यह Google का टेक्स्ट-टू-इमेज मॉडल है, जो तीखे फोटोग्राफिक डिटेल और इमेज के अंदर पढ़ने लायक टेक्स्ट के लिए ट्यून किया गया है, और आप इस तक दो तरीकों से पहुंच सकते हैं। एक, Google के अपने प्रोडक्ट्स और प्लेटफ़ॉर्म, जहां जो कुछ दिया जाता है वह समय के साथ बदलता रहता है। दूसरा, कलेक्शन में इसका मॉडल पेज, जहां यह 488 मॉडल में से एक है और FLUX 2 Pro, Seedream 5 Pro, GPT Image 2.0 और Nano Banana Pro के बगल में बैठा है। इसलिए ईमानदार सवाल "कौन सा इमेज मॉडल बेहतर है" से ज़्यादा "आप इसे कहां इस्तेमाल करना चाहते हैं" है।
अगर आप पहले से Google की दुनिया में रहते हैं, यानी Google अकाउंट, Google क्लाउड और Google के अपने ऐप्स के साथ, तो Google के अपने टूल्स का इस्तेमाल करना, जहां Google उन्हें देता है, असली फायदे लाता है: यह फर्स्ट-पार्टी आता है, उन टूल्स के साथ बैठता है जो आप पहले से इस्तेमाल करते हैं, और जिन्होंने इसे बनाया वही तय करते हैं कि आगे यह क्या कर पाएगा। अगर आप इसे दूसरी लैब्स के मॉडल से उसी प्रॉम्प्ट पर तुलना करना चाहते हैं, स्टाइल न जमे तो दूसरा मॉडल चुनना चाहते हैं, और वीडियो, आवाज़ और 3D को एक अकाउंट में रखना चाहते हैं, तो Picasso IA इसी के लिए बना है।
दोनों में से कोई भी चुनाव गलती नहीं है, और बहुत से लोग दोनों इस्तेमाल करने लगते हैं। जिस डिज़ाइनर को सिर्फ एक भरोसेमंद फोटोरियलिस्टिक मॉडल चाहिए, उन टूल्स के अंदर जो Google पहले से देता है, उसे Google के साथ रहने में कुछ नहीं खोना पड़ता। जो यह पाता है कि एक मॉडल प्रोडक्ट फोटो में बढ़िया है और इलस्ट्रेशन में कमज़ोर, उसे कैटलॉग चाहिए होगा। आगे के सेक्शन बताते हैं कि हर पक्ष मुफ्त में क्या देता है, भुगतान करने पर क्या बदलता है, हर कोई कैसे जनरेट करता है, एक इमेज से आगे हर कोई क्या कवर करता है, और किसे क्या चुनना चाहिए। जहां Google के अपने टूल्स जीतते हैं, यह पेज साफ़ कहता है।
ग्यारह पंक्तियां। पहली सात हां या नहीं वाले सवाल हैं जिनका जवाब दोनों पक्ष पक्के तौर पर दे सकते हैं, और आख़िरी चार को कुछ शब्द चाहिए क्योंकि कोई निशान उन्हें ईमानदारी से बयान नहीं कर सकता।
| फीचर | Picasso IA | Imagen 4 |
|---|---|---|
| टेक्स्ट-टू-इमेज जनरेशन | हाँ | हाँ |
| इमेज के अंदर पढ़ने लायक टेक्स्ट | हाँ | हाँ |
| टेक्स्ट-टू-वीडियो जनरेशन | हाँ | नहीं |
| इमेज से 3D मॉडल जनरेशन | हाँ | नहीं |
| ऑडियो जनरेशन (आवाज़ या म्यूज़िक) | हाँ | नहीं |
| उस लैब ने बनाया और ट्रेन किया जो मॉडल बनाती है | नहीं | हाँ |
| JPG या PNG आउटपुट का चुनाव | हाँ | हाँ |
| मॉडल कैटलॉग | 488 मॉडल, कई लैब्स | Google की अपनी इमेज लाइन |
| कहां इस्तेमाल करें | टूलकिट, मॉडल पेज, API, MCP | Google के अपने प्रोडक्ट्स, जैसे Google देता है |
| सबसे बड़ी ताकत | कई मॉडल में से चुनना | एक ट्यून मॉडल से फोटोरियलिज़्म |
| स्टाइल बदलना | दूसरा मॉडल चुनें | Google के मॉडल में ही रहें |
Picasso IA 3 पंक्तियों में आगे है, Google का मॉडल 1 में, और बाकी 7 आपकी ज़रूरत पर निर्भर करती हैं।
जो पंक्ति Google पक्ष जीतता है वह फुटनोट नहीं, एक सीधा तथ्य है: मॉडल को Google ने ट्रेन किया, Picasso IA ने नहीं। अगर आपकी कंपनी इसे बनाने वाले से सीधे व्यवहार करना चाहती है, तो यह रुकने की ऐसी वजह है जिसकी बराबरी कोई कैटलॉग नहीं करता। एक पंक्ति जो नहीं दिखा सकती वह उन पंक्तियों का रोज़ाना असर है जो हम जीतते हैं: जब आप एक ही प्रॉम्प्ट को एक क्लिक में दूसरे और तीसरे मॉडल पर आज़मा सकते हैं, तो आप अंदाज़ा लगाना छोड़ देते हैं कि कौन सा मॉडल किस ब्रीफ़ पर फिट बैठता है और उसे देखने लगते हैं।
Picasso IA का नया अकाउंट मुफ्त क्रेडिट के साथ शुरू होता है, और वे उसी कैटलॉग पर खर्च होते हैं जिसे सब इस्तेमाल करते हैं, जिसमें Imagen 4 का पेज भी शामिल है, कोई कटा-छंटा डेमो नहीं। आप Imagen 4 को एक प्रॉम्प्ट पर चला सकते हैं, उसी प्रॉम्प्ट पर FLUX 2 Pro चला सकते हैं, और कुछ तय करने से पहले दोनों नतीजे अगल-बगल देख सकते हैं। इंटरफ़ेस अंग्रेज़ी, स्पेनिश, पुर्तगाली, फ्रेंच, अरबी और हिंदी में है, और प्लेटफ़ॉर्म क्या बनाता है यह देखने के लिए आप बिना भुगतान इफ़ेक्ट गैलरी ब्राउज़ कर सकते हैं।
Google अपने इमेज मॉडल आज़माने के तरीके दे सकता है, और जो दिया जाता है वह उसके प्रोडक्ट्स के विकसित होने के साथ समय-समय पर बदलता रहता है। क्या मुफ्त है, कहां और कितने समय के लिए, यह Google को ही प्रकाशित करना है, इसलिए किसी लेख में कॉपी किए गए नंबर पर भरोसा करने की बजाय मौजूदा तस्वीर के लिए Google के अपने पेज देखें।
ईमानदार बंटवारा: अगर आप आज बिना किसी सेटअप के एक ही प्रॉम्प्ट पर कई इमेज मॉडल की तुलना करना चाहते हैं, तो Picasso IA के मुफ्त क्रेडिट पहले मिनट से यह करने देते हैं। अगर आप Imagen 4 को किसी ख़ास Google प्रोडक्ट में आज़माना चाहते हैं जो आप पहले से इस्तेमाल करते हैं, जहां Google इसे देता है, तो उसे वहीं आज़माना आपको वह इंटीग्रेशन दिखाता है, जिसे कोई कैटलॉग दोहरा नहीं सकता।
Picasso IA में भुगतान करने से क्रेडिट मिलते हैं, और हर जनरेशन क्रेडिट खर्च करता है। लागत मॉडल और आपकी चुनी सेटिंग्स पर निर्भर करती है, आप उसे चलाने से पहले देखते हैं, और हल्का मॉडल भारी मॉडल से कम खर्च करता है। मौजूदा नंबर प्राइसिंग पेज पर हैं, और हम उन्हें वहीं रखते हैं क्योंकि लेख में लिखा आंकड़ा प्लान बदलते ही पुराना हो जाता है।
Google की तरफ भुगतान का मतलब है Google की अपनी बिलिंग, और कौन सा विकल्प लागू होता है यह इस पर निर्भर है कि आप Google का कौन सा प्रोडक्ट इस्तेमाल करते हैं। इसकी कीमत कैसे तय होती है और हर विकल्प में क्या शामिल है, यह Google की जानकारी है और Google के कार्यक्रम से बदलती है, इसलिए हम इसे यहां नहीं दोहराते।
तय करने का व्यावहारिक तरीका यह पूछना है कि आपका खर्च पहले से कहां रहता है। जिस टीम का Google क्लाउड अकाउंट है और जिसके इर्द-गिर्द इनवॉइस प्रक्रिया बनी है, वह उसी बिल में एक और लाइन पसंद कर सकती है। जो फ्रीलांसर या छोटा स्टूडियो सोमवार को Imagen 4, मंगलवार को वीडियो मॉडल और शुक्रवार को एक आवाज़ आज़माने के लिए क्रेडिट का एक ही पूल चाहता है, उसे तीन अलग अकाउंट से ज़्यादा एक ही बैलेंस से फायदा मिलता है।
यहीं दोनों विकल्प सचमुच अलग होते हैं, इसलिए यह सबसे लंबा स्पष्टीकरण है, और यहीं Google पक्ष को असली जगह मिलनी चाहिए।
Imagen 4 एक लैब का एक मॉडल है, और इसके वेरिएंट के नाम ही समझौता बता देते हैं: एक स्टैंडर्ड, एक Ultra जो क्वालिटी पर निशाना लगाता है और एक Fast जो रफ़्तार पर। ये सब यहां कैटलॉग में सूचीबद्ध हैं, और यह साफ़ कहना ठीक है: Picasso IA मॉडल को छिपाता नहीं, उसे सूचीबद्ध करता है, इसलिए आप तेज़ ड्राफ़्ट के लिए Fast वेरिएंट और अंतिम इमेज मायने रखने पर Ultra वेरिएंट आज़मा सकते हैं। Imagen 4 का पेज एक टेक्स्ट प्रॉम्प्ट दिखाता है, तय सूची से आस्पेक्ट रेशियो (स्क्वायर, पोर्ट्रेट, लैंडस्केप और वाइडस्क्रीन), JPG या PNG आउटपुट का चुनाव और एक सेफ्टी फ़िल्टर स्तर। आप लिखते हैं कि क्या चाहिए, आकार चुनते हैं, और तैयार इमेज पाते हैं।
Imagen 4 सबसे मज़बूत वहीं है जहां Google ने निशाना लगाया। यह फोटोग्राफिक रोशनी, टेक्सचर और गहराई को ऐसे निखार से संभालता है जो प्रोडक्ट शॉट, मार्केटिंग विज़ुअल और एडिटोरियल इमेजरी के लिए जंचता है, और यह उन मॉडल में से है जो इमेज के अंदर के अक्षर पुराने जनरेटर से ज़्यादा बार पढ़ने लायक रखते हैं। यह Google की बड़ी तस्वीर का भी हिस्सा है: वही कंपनी वीडियो मॉडल बनाती है, Gemini परिवार का एक बातचीत वाला इमेज मॉडल बनाती है, और वह क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म जो इन्हें चलाता है। Google के अपने टूल्स इस्तेमाल करने का मतलब है कि Google की नई चीज़ें तभी मिलती हैं जब Google उन्हें जारी करता है, उसकी समय-सारणी पर, उन प्रोडक्ट्स से जुड़ी हुई जो शायद आपके पास दिन भर खुले रहते हैं। Google की इमेज लाइन भी समय के साथ बदलती है, इसलिए आज Imagen 4 उसमें कहां है यह जानने के लिए Google के पेज देखें। हमारी Nano Banana तुलना Google के दूसरे इमेज मॉडल को कवर करती है, जो बातचीत से एडिटिंग के इर्द-गिर्द बना है।
Picasso IA उल्टा दांव लगाता है। यह बारह कैटेगरी में कई लैब्स के 488 मॉडल देता है और आपको चुनने देता है। स्टिल इमेज के लिए इसका मतलब है Imagen 4 परिवार, FLUX 2 Pro, Seedream 5 Pro, GPT Image 2.0, Nano Banana Pro और दूसरों के बगल में। ज़रूरी हुनर चुनना है: वही प्रॉम्प्ट दो या तीन मॉडल पर आज़माएं, जिसका स्टाइल जमे उसे रखें, और आगे बढ़ें। जब कोई ज़्यादा मज़बूत मॉडल आता है, वह पुराने मॉडल के बगल में आ जाता है और आपका वर्कफ़्लो नहीं बदलता।
इसकी क़ीमत के बारे में ईमानदार रहें। Picasso IA मॉडल को अपने पेज, टूलकिट और API के ज़रिए देता है, इसका मतलब है कि Google अपने टूल्स में Imagen 4 में जो फीचर जोड़े वह हम तक देर से, दूसरे रूप में, या बिल्कुल न भी पहुंचे। फर्स्ट-पार्टी फीचर, नई सेटिंग्स और Google का व्यापक इकोसिस्टम पहले Google के पास होते हैं। बदले में आपको विविधता मिलती है: अगर कोई मॉडल किसी स्टाइल में बार-बार चूकता है, तो आप एक चुनाव बदलते हैं, पूरा सेटअप नहीं। बिना निगरानी वाले काम के लिए, क्रिएटिव एजेंट एक कदम और आगे जाकर नतीजे के सादे विवरण से आपके लिए मॉडल चुन लेता है।
स्टिल इमेज के लिए तुलना सीधी है। Imagen 4 बहुत अच्छा फोटोरियलिस्टिक मॉडल है, और Picasso IA उसे दूसरी लैब्स के इमेज मॉडल के साथ शामिल करता है, इसलिए Imagen 4 का लुक दोनों तरफ उपलब्ध है। फर्क इसके आसपास के चुनाव का है: यहां आप इसे चला सकते हैं, बदल सकते हैं और पेज छोड़े बिना तुलना कर सकते हैं।
वीडियो के लिए, Imagen 4 इमेज मॉडल है और वीडियो जनरेट नहीं करता। Google अलग वीडियो मॉडल बनाता है, जिनकी अपनी प्रोडक्ट लाइन है, और हमारी Google Veo तुलना उस पक्ष को कवर करती है। Picasso IA कई लैब्स के वीडियो मॉडल देता है, जिनमें Veo 3.1 और Kling v3 शामिल हैं, इमेज-टू-वीडियो के साथ ताकि Imagen 4 की इमेज उसी अकाउंट में किसी शॉट का पहला फ्रेम बन सके।
ऑडियो के लिए, Imagen 4 कोई आवाज़ नहीं बनाता। Picasso IA के कैटलॉग में टेक्स्ट-टू-स्पीच, म्यूज़िक और स्पीच-टू-टेक्स्ट मॉडल शामिल हैं, इसलिए नैरेशन वाली क्लिप या साउंडट्रैक के लिए दूसरी सेवा नहीं चाहिए।
3D के लिए, दोनों में कोई ओवरलैप नहीं है। Picasso IA में इमेज से 3D मॉडल जनरेशन शामिल है; Imagen 4 सिर्फ सपाट इमेज बनाता है। व्यावहारिक असर यह है कि जो प्रोजेक्ट Imagen 4 रेंडर से शुरू होकर छोटे वीडियो, आवाज़ वाले एक्सप्लेनर या 3D एसेट पर खत्म होता है, वह एक ही जगह रह सकता है, जबकि जो प्रोजेक्ट हमेशा स्टिल इमेज का ढेर ही रहता है उसे इस चौड़ाई से कुछ नहीं मिलता।
Picasso IA एडिटिंग को ऐसे समर्पित मॉडल के सेट की तरह देखता है जो कोई भी इमेज स्वीकार करते हैं, चाहे वह Imagen 4 से आई हो, किसी दूसरे मॉडल से या आपके अपने कैमरे से। एक फोटो अपलोड करें और हमारे बैकग्राउंड रिमूवल API गाइड के टूल्स से उसका बैकग्राउंड हटाएं, कम रेज़ोल्यूशन की इमेज को कैटलॉग के किसी अपस्केलर मॉडल से गुज़ारें, या एडिट करने में सक्षम मॉडल को निर्देश दें। हर एक चलाने से पहले अपनी क्रेडिट लागत दिखाता है, इसलिए किसी असली क्लाइंट फ़ाइल पर अपस्केलर आज़माना सस्ता टेस्ट है।
Imagen 4 जनरेशन मॉडल है: इसका काम प्रॉम्प्ट को इमेज में बदलना है। Google की दुनिया में एडिटिंग दूसरे Google प्रोडक्ट्स और मॉडल में रहती है, और Google जो बातचीत वाली, निर्देश-आधारित एडिटिंग देता है वह Imagen 4 से ज़्यादा उसके दूसरे इमेज मॉडल से जुड़ी है। अगर आपका वर्कफ़्लो प्रॉम्प्ट अंदर और तैयार इमेज बाहर है, तो यह फर्क आपको कुछ नहीं खर्च कराता।
व्यावहारिक बंटवारा: प्रॉम्प्ट से एक निखरी इमेज बनाना दोनों तरफ चलता है। उसके बाद का हर काम, जैसे किसी विषय को काटना, प्रिंट के लिए रेज़ोल्यूशन बढ़ाना या नतीजे से छोटी क्लिप बनाना, वहां समर्पित टूल्स का कैटलॉग आपको सेवाओं के बीच एक्सपोर्ट और दोबारा इम्पोर्ट करने से बचाता है। दोनों में से कोई पूरे फोटो एडिटर या टाइमलाइन की जगह नहीं लेता, इसलिए फिनिशिंग पोस्ट-प्रोडक्शन कहीं और होने की उम्मीद रखें।
Picasso IA पर स्पीड मॉडल पर निर्भर करती है: हल्के मॉडल जल्दी पूरे होते हैं, भारी वाले ज़्यादा समय लेते हैं, और वीडियो इमेज से ज़्यादा समय लेता है क्योंकि वीडियो की गणना कहीं भी महंगी है। Imagen 4 का एक Fast वेरिएंट है, उन मामलों के लिए जहां रफ़्तार सबसे ज़्यादा मायने रखती है।
Google की तरफ स्पीड और सीमाएं इस पर निर्भर करती हैं कि आप इसे किस प्रोडक्ट से इस्तेमाल करते हैं और किस प्लान या प्रोजेक्ट के तहत चलाते हैं। Google ये ब्योरे प्रकाशित करता है और संशोधित करता है, इसलिए आज आप पर क्या लागू है यह जानने के लिए Google के अपने डॉक्यूमेंटेशन पर भरोसा करें।
लाइसेंस पर दोनों जगह एक जैसी सावधानी चाहिए। Picasso IA पर हर मॉडल की अपनी शर्तें हैं, इसलिए उस मॉडल का पेज पढ़ें जिस पर आपका काम निर्भर है, और प्लेटफ़ॉर्म के नियम भी मानें। Google के टूल्स के लिए, उस ख़ास Google प्रोडक्ट की शर्तें पढ़ें, जिसमें यह भी शामिल है कि जनरेट की गई इमेज कैसे इस्तेमाल हो सकती हैं और Google अपने आउटपुट को कैसे चिह्नित करता है। कभी न मानें कि कोई लाइसेंस ट्रेडमार्क, किसी पहचाने जा सकने वाले व्यक्ति की शक्ल या किसी कलाकार की विशिष्ट शैली को कवर करता है: किसी भी जनरेटर की शर्तें यह जोखिम खत्म नहीं करतीं।
आठ ईमानदार वजहें, हर पक्ष की चार। अगर आप असल में किसी दूसरे इमेज मॉडल को तौल रहे हैं, तो Midjourney तुलना और Adobe Firefly तुलना आपके फैसले के ज़्यादा काम आ सकती हैं।
Picasso IA तब चुनें जब आप Imagen 4 को FLUX, Seedream, GPT Image और Nano Banana से एक ही प्रॉम्प्ट पर भिड़ाना चाहते हों, उसी अकाउंट में वीडियो, आवाज़ या 3D चाहिए, मुफ्त क्रेडिट से शुरू करके जनरेट करने से पहले लागत देखना चाहते हों, या उन्हीं मॉडल तक टूलकिट, API कुंजी या MCP क्लाइंट से पहुंचना चाहते हों।
ज़्यादातर लोग एक को दूसरे से बदलने की बजाय दोनों इस्तेमाल करते हैं। अगर Imagen 4 किसी Google वर्कफ़्लो से जुड़ा है, तो आज़माते समय उसे वैसे ही रहने दें; यहां कुछ भी आपसे उसे छोड़ने को नहीं कहता।
हाँ। Imagen 4 और इसके Ultra और Fast वेरिएंट कैटलॉग में हैं, हर एक का अपना पेज है जहां आप उसे सीधे इस्तेमाल कर सकते हैं या टूलकिट से चला सकते हैं। आप प्रॉम्प्ट लिखते हैं, आस्पेक्ट रेशियो और आउटपुट फॉर्मैट चुनते हैं, और जनरेट करते हैं। Picasso IA इसके बगल में दूसरे इमेज मॉडल भी सूचीबद्ध करता है, इसलिए आप वही प्रॉम्प्ट किसी दूसरे मॉडल को भेजकर बिना कोई और सेवा खोले नतीजे तुलना सकते हैं।
यह Google का Imagen 4 मॉडल परिवार है, जिस तक Picasso IA के पेज, टूलकिट और API से पहुंचा जाता है। Google के प्रोडक्ट्स से जो अलग हो सकता है वह मॉडल के आसपास की हर चीज़ है: इंटरफ़ेस, दिखाई गई सेटिंग्स और नए फीचर कितनी जल्दी आते हैं। Google के टूल्स पर फर्स्ट-पार्टी जोड़ पहले दिखते हैं, और Imagen 4 आज Google कहां देता है यह Google ही तय करता है, जबकि Picasso IA वे कंट्रोल दिखाता है जिन्हें उसकी कैटलॉग एंट्री सपोर्ट करती है। प्रॉम्प्ट से इमेज के सादे काम में, आप मॉडल का लुक ही चुन रहे होते हैं।
बहुत कम, और यह एक निष्पक्ष जवाब है। अगर Google के टूल्स में Google का एक मॉडल आपका काम पूरा करता है, तो कैटलॉग ऐसे विकल्प जोड़ता है जिन्हें आप इस्तेमाल नहीं करेंगे। मूल्य तब दिखता है जब किसी ब्रीफ़ को दूसरा लुक चाहिए, जब आप एक ही प्रॉम्प्ट पर मॉडल की तुलना करना चाहते हैं, या जब प्रोजेक्ट वीडियो, आवाज़ या 3D की तरफ बढ़ता है और आप दूसरा अकाउंट खोलने की बजाय सब एक में रखना चाहते हैं।
हाँ, कैटलॉग के दूसरे मॉडल के साथ। स्टिल इमेज Imagen 4 से जनरेट करें, फिर उसे इमेज-टू-वीडियो मॉडल के शुरुआती फ्रेम की तरह इस्तेमाल करें, या उसे ऐसे मॉडल को भेजें जो इमेज से 3D एसेट बनाता है। Imagen 4 सिर्फ स्टिल इमेज बनाता है, इसलिए वीडियो और 3D के चरण दूसरे मॉडल इस्तेमाल करते हैं, हर एक की क्रेडिट लागत चलाने से पहले दिखती है।
Picasso IA पर, हाँ। आप अपने अकाउंट में कुंजी बनाते हैं, मॉडल का नाम और उसके इनपुट वाला अनुरोध भेजते हैं, और जनरेट की गई फ़ाइल पाते हैं, उन्हीं मॉडल और क्रेडिट के साथ जो टूलकिट में हैं। Claude Desktop, Claude Code और Cursor जैसे MCP-सक्षम क्लाइंट भी बातचीत के अंदर कैटलॉग से इमेज जनरेट कर सकते हैं। Google के अपने डेवलपर एक्सेस के लिए, आज क्या दिया जाता है इसका संदर्भ उसका डॉक्यूमेंटेशन है।
हम जानबूझकर किसी भी पक्ष के नंबर नहीं छापते, क्योंकि कीमतें और सीमाएं बदलती हैं और पुराना आंकड़ा किसी आंकड़े के न होने से ज़्यादा भटकाता है। Picasso IA पर हर जनरेशन क्रेडिट खर्च करता है, राशि मॉडल और सेटिंग्स पर निर्भर करती है, और आप उसे चलाने से पहले देखते हैं। मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं। Google की कीमतें Google के अपने पेज पर प्रकाशित हैं और हमारे नियंत्रण से स्वतंत्र रूप से बदलती हैं।
भरोसा करने से पहले जांच लें। Picasso IA पर हर मॉडल की अपनी लाइसेंस शर्तें हैं और प्लेटफ़ॉर्म के अपने नियम हैं, इसलिए जिस मॉडल पर आपका प्रोजेक्ट निर्भर है उसके लिए दोनों पढ़ें। Google की तरफ, उस ख़ास Google प्रोडक्ट की शर्तें पढ़ें जिसे आप इस्तेमाल करते हैं। कोई भी ट्रेडमार्क, किसी असली व्यक्ति की शक्ल या किसी कलाकार की पहचानी जाने वाली शैली को कवर नहीं करता, इसलिए प्रकाशित करने से पहले नतीजे जांचें। सपोर्ट आपको सही पेज बता सकता है।
नहीं। आप Picasso IA में उसी के अपने अकाउंट से साइन इन करते हैं और वहीं से जनरेट करते हैं। Google अकाउंट या Google क्लाउड प्रोजेक्ट तभी मायने रखता है जब आप Imagen 4 के लिए Google के अपने टूल्स चुनें, जहां Google तय करता है कि एक्सेस कैसे काम करेगा। अगर आप दोनों चाहते हैं, तो उन्हें अलग रखें: वे अलग बिलिंग वाले स्वतंत्र साइन-अप हैं।
नहीं। Picasso IA और Imagen 4, Google या इन पेजों पर नामित किसी भी प्रोडक्ट के बीच कोई साझेदारी नहीं है, कोई एफिलिएट व्यवस्था नहीं है और किसी भी दिशा में कोई भुगतान नहीं है। Imagen 4 यहां इसलिए आता है क्योंकि एक मज़बूत फोटोरियलिस्टिक मॉडल कहां इस्तेमाल करें यह चुनने वाले लोग ठीक यही तुलना खोजते हैं, और सबसे उपयोगी जवाब ईमानदार जवाब है, तुलना के भेष में बिक्री का भाषण नहीं।
हाँ, सचमुच। यह तीखी और विश्वसनीय फोटोग्राफिक इमेज बनाता है, इमेज के अंदर टेक्स्ट को कई पुराने जनरेटर से ज़्यादा भरोसे से रेंडर करता है, और ऐसी लैब से आता है जो वीडियो मॉडल, बातचीत वाला इमेज मॉडल और उन्हें चलाने वाला क्लाउड प्लेटफ़ॉर्म भी बनाती है। Google के इकोसिस्टम के अंदर की टीमों के लिए, जहां Google इसे देता है, यह स्वाभाविक विकल्प हो सकता है, और बहुत से लोगों को कभी किसी और चीज़ की ज़रूरत नहीं पड़ेगी। इसके साथ ईमानदारी से मुकाबला करने का मतलब यह मानना है कि एक अकेला मज़बूत मॉडल, जहां वह फर्स्ट-पार्टी है वहां इस्तेमाल हो, अक्सर ठीक उतना ही है जितना चाहिए।
अगर आप देखना चाहते हैं कि Imagen 4 आपके अपने प्रॉम्प्ट पर कैसा रहता है, तो टूलकिट खोलें, उसे चुनें, फिर दूसरा मॉडल चुनें और वही शब्द फिर चलाएं। अगल-बगल दो नतीजे किसी भी लेख से ज़्यादा बता देते हैं।
अपनी भाषा चुनें
