v0 Vercel का एक AI एजेंट है जो लिखे हुए प्रॉम्प्ट को काम करने वाले वेब इंटरफ़ेस, React कंपोनेंट और पूरे ऐप में बदल देता है, जो डिप्लॉय के लिए तैयार रहते हैं। Picasso IA 488 मॉडल का स्टूडियो है जो उन इंटरफ़ेस के लिए ज़रूरी इमेज, इलस्ट्रेशन, वीडियो और आवाज़ बनाता है, शुरू करने के लिए मुफ्त क्रेडिट और आपके अपने प्रोजेक्ट के लिए API के साथ।
v0 और Picasso IA एक ही काम के लिए मुकाबला नहीं करते, और यह देखने का सबसे तेज़ तरीका है कि हर एक आख़िर में आपके हाथ में क्या देता है। v0 आपको कोड देता है: एक वेब इंटरफ़ेस, एक React कंपोनेंट या काम करता हुआ ऐप, जो सादी भाषा के प्रॉम्प्ट से बनता है और, उसके अपने शब्दों में, Vercel पर डिप्लॉय के लिए तैयार रहता है। Picasso IA आपको मीडिया फ़ाइलें देता है: एक मुख्य इमेज, एक इलस्ट्रेशन, प्रोडक्ट की तस्वीर, छोटा लूप वीडियो, वॉइसओवर, एक 3D एसेट। एक पेज बनाता है। दूसरा उसके अंदर जाने वाली चीज़ें बनाता है।
अगर आपका लक्ष्य काम करने वाला इंटरफ़ेस है, तो v0 ही सही औज़ार है। वह आधुनिक वेब स्टैक के आसपास बना है, कोड लिखता है, लाइव प्रीव्यू दिखाता है और ऐसे प्रोजेक्ट से जुड़ता है जिसे आप शिप कर सकते हैं। Picasso IA सॉफ़्टवेयर नहीं लिखता और कोशिश भी नहीं करता, इसलिए इस काम में v0 की जगह नहीं ले सकता, और इस पेज पर कुछ भी इसका दिखावा नहीं करेगा। अगर आपका लक्ष्य वे इमेज, फ़ुटेज और आवाज़ें हैं जो एक तैयार पेज या ऐप को चाहिए, तो वह काम Picasso IA में होता है: एक अकाउंट के पीछे 488 मॉडल, टेक्स्ट-टू-इमेज और टेक्स्ट-टू-वीडियो से लेकर टेक्स्ट-टू-स्पीच, अपस्केलिंग और बैकग्राउंड हटाने तक।
ज़्यादातर लोगों के लिए सच्ची तस्वीर यह है कि दोनों एक ही प्रोजेक्ट में साथ-साथ बैठते हैं। प्रॉम्प्ट से बना इंटरफ़ेस उन जगहों पर खाली डिब्बों के साथ आता है जहाँ इमेज होनी चाहिए, और उन्हें स्टॉक फ़ोटो से बेहतर किसी चीज़ से भरना वही है जिसके लिए Picasso IA बना है। नीचे के सेक्शन बताते हैं कि हर एक मुफ्त में क्या देता है, भुगतान करने पर क्या बदलता है, हर एक कैसे जनरेट करता है, हर एक क्या कवर करता है और किसे कौन सा चुनना चाहिए। जहाँ v0 बेहतर औज़ार है, और डेवलपर के लिए ज़्यादातर चीज़ों में वही है, वहाँ यह पेज साफ़ और विस्तार से कहता है।
ग्यारह पंक्तियाँ। पहली सात का जवाब हाँ या नहीं में है, और आख़िरी चार को छोटे वाक्यांश चाहिए क्योंकि एक निशान उन्हें ईमानदारी से बयान नहीं कर सकता।
| फीचर | Picasso IA | v0 |
|---|---|---|
| इंटरफ़ेस कोड और React कंपोनेंट जनरेट करता है | नहीं | हाँ |
| एक क्लिक में वेब प्रोजेक्ट डिप्लॉय करता है | नहीं | हाँ |
| सादी भाषा के प्रॉम्प्ट से शुरू होता है | हाँ | हाँ |
| शुरू करने का मुफ्त तरीका | हाँ | हाँ |
| प्रॉम्प्ट से वीडियो जनरेट करता है | हाँ | नहीं |
| टेक्स्ट से आवाज़ और स्पीच जनरेट करता है | हाँ | नहीं |
| इमेज का बैकग्राउंड हटाता है और फ़ोटो अपस्केल करता है | हाँ | नहीं |
| मुख्य आउटपुट | इमेज, वीडियो, ऑडियो और 3D | इंटरफ़ेस, कंपोनेंट और ऐप |
| आप पहले क्या चुनते हैं | मॉडल या एजेंट | पेज या ऐप का वर्णन |
| नतीजा कहाँ रहता है | जनरेशन हिस्ट्री की फ़ाइलें | लाइव प्रोजेक्ट में कोड |
| पहला विशिष्ट काम | मुख्य इमेज या क्लिप | पेज या कंपोनेंट |
Picasso IA 3 पंक्तियों में आगे है, ऐप बिल्डर 2 में आगे है, और बाकी 6 इस पर निर्भर करती हैं कि आपको क्या शिप करना है।
ऐप बिल्डर जो दो पंक्तियाँ जीतता है, वही ज़्यादातर प्रोजेक्ट तय करती हैं: इंटरफ़ेस को खुद लिखना और उसे ऑनलाइन करना। Picasso IA इनमें से कोई नहीं करता, जानबूझकर, और हमारी तरफ़ मॉडल की कोई चौड़ाई इसे नहीं बदलती। जो तीन पंक्तियाँ हम जीतते हैं वे सब उस मीडिया के बारे में हैं जो किसी साइट या ऐप को अक्सर चाहिए और इंटरफ़ेस एजेंट नहीं बनाता। बराबरी वाली पंक्तियाँ सचमुच बराबर हैं: दोनों आपके टाइप किए एक वाक्य से शुरू होते हैं, और दोनों आपको पहले बिना भुगतान आज़माने देते हैं।
नया Picasso IA अकाउंट मुफ्त क्रेडिट के साथ शुरू होता है जो उन्हीं 488 मॉडल पर खर्च होते हैं जो सब इस्तेमाल करते हैं, इसलिए आप जो पहली चीज़ जनरेट करते हैं वह डेमो नहीं होती: वह असली मॉडल की असली इमेज, क्लिप या आवाज़ होती है। जनरेट करने में क्रेडिट लगते हैं और खर्च मॉडल और आपकी चुनी सेटिंग पर निर्भर करता है, इसीलिए तेज़ इमेज लंबे वीडियो के मुकाबले सस्ती पड़ती है। कुछ भी खर्च करने से पहले आप देख भी सकते हैं, पूरे कैटलॉग और कलेक्शन के ज़रिए, जहाँ हर मॉडल का अपना पेज है और खोलने से पहले दिख जाता है कि वह क्या बनाता है।
v0 के पास भी शुरू करने का मुफ्त तरीका है, जो उसकी पेशकश का टिकाऊ हिस्सा है: आप इंटरफ़ेस का वर्णन कर सकते हैं, उसे प्रीव्यू में उभरते देख सकते हैं और पहले बिना भुगतान नतीजा परख सकते हैं। यह मुफ्त पहुँच कितनी दूर जाती है और कैसे मापी जाती है, यह जानकारी v0 खुद प्रकाशित करता है और बदलती रहती है, इसलिए इसे v0 की साइट पर पढ़ें, किसी तुलना वाले पेज पर भरोसा न करें कि उसने सही लिखा होगा।
व्यावहारिक बँटवारा इस पर निर्भर है कि आप मुफ्त में क्या देखना चाहते हैं। v0 के साथ आप पता लगाते हैं कि वह जो कोड और लेआउट लिखता है वह आपके स्टैक में बैठता है या नहीं। Picasso IA के साथ आप पता लगाते हैं कि वह जो इमेज, क्लिप और आवाज़ें बनाता है वे आपके ब्रांड के लायक हैं या नहीं। साइट बनाने वाले आम तौर पर दोनों आज़माना चाहते हैं, और चूँकि दोनों को भुगतान से पहले आज़माया जा सकता है, एक दोपहर में दोनों करने से आपको कोई नहीं रोकता।
Picasso IA में भुगतान से क्रेडिट मिलते हैं, और क्रेडिट ही पूरा सिस्टम हैं: आप उन्हें अपने चुने मॉडल पर खर्च करते हैं, वीडियो जैसा भारी काम स्थिर इमेज से ज़्यादा लेता है। वही क्रेडिट toolkit और API में चलते हैं, इसलिए अलग से कोई मीटर देखने की ज़रूरत नहीं। मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं, हम उन्हें लेखों में नहीं बल्कि वहीं रखते हैं क्योंकि वे बदलते हैं और पुराना आंकड़ा किसी के काम नहीं आता।
v0 में भुगतान उस एजेंट से ज़्यादा पाने के बारे में है जो कोड लिखता और शिप करता है। ख़ास प्लान, हर एक में क्या शामिल है और उपयोग कैसे मापा जाता है, यह v0 प्रकाशित करता और बदलता है, इसलिए आज की स्थिति के लिए उसका अपना प्राइसिंग पेज देखें।
फ़ैसले का समझदार तरीका यह पूछना है कि एक महीने का काम कैसा दिखता है। अगर आपका ज़्यादातर खर्च इंटरफ़ेस कोड, ऐप और डिप्लॉयमेंट पर जाएगा, तो वह पैसा v0 का है। अगर वह इमेज, वीडियो और आवाज़ पर जाएगा, कई फ़ॉर्मैट और कई मॉडल में फैला हुआ, तो क्रेडिट ज़्यादा स्वाभाविक बैठते हैं। अगर आप बहुत सारी साइटें बनाते हैं और उन्हें अपने बनाए विज़ुअल से भरते हैं, तो दोनों के लिए भुगतान की उम्मीद रखें, और यह भी कि हर एक वह काम कर रहा है जो दूसरा नहीं कर सकता।
यहीं दोनों प्रोडक्ट एक-दूसरे जैसे दिखना बिल्कुल बंद कर देते हैं, और यहीं v0 उन चीज़ों में सचमुच, ख़ास तौर पर बेहतर है जिन्हें एक-एक करके नाम लेना बनता है, इसलिए यह इस पेज का सबसे लंबा सेक्शन है।
v0 सॉफ़्टवेयर बनाने के लिए एक एजेंट है। आप बताते हैं कि क्या चाहिए, एक डैशबोर्ड, लैंडिंग पेज, प्राइसिंग टेबल, साइन-अप फ़्लो, एक छोटा ऐप, और वह उसके लिए असली कोड लिखता है, उस स्टैक में जो आधुनिक वेब टीमें सचमुच इस्तेमाल करती हैं: React और Next.js, Tailwind स्टाइलिंग और shadcn/ui कंपोनेंट सेट, और भी बहुत कुछ। काम करते समय आपको लाइव प्रीव्यू दिखता है, आप सादी भाषा में बदलाव माँगते हैं, और जब कुछ टूटता है तो वह आपको लाल स्क्रीन के साथ छोड़ने के बजाय गड़बड़ी का निदान करके ठीक कर सकता है। यह चक्र, वर्णन, प्रीव्यू, सुधार, ही प्रोडक्ट है, और इसी तरह के काम के लिए ट्यून किया गया है। Picasso IA के पास इसका कुछ भी मुकाबला नहीं है, क्योंकि तस्वीर बनाने वाला मॉडल और प्रोजेक्ट लिखने-डीबग करने वाला एजेंट अलग तकनीकें हैं जो अलग समस्याएँ हल करती हैं।
दूसरी असली ताक़त हैंड-ऑफ़ है। प्रोटोटाइप तभी काम का है जब वह सैंडबॉक्स से बाहर निकल सके, और v0 Vercel प्रोजेक्ट से जुड़ने के लिए बना है: आप उसे डिप्लॉय कर सकते हैं, या पुल रिक्वेस्ट खोल सकते हैं ताकि कोई साथी शिप होने से पहले बदलाव की समीक्षा करे। वह खुद को आपके अपने स्टैक के साथ काम करने वाला बताता है, इसलिए आप बंद टेम्पलेट के अंदर रहने के बजाय अपनी API, अपने कंपोनेंट और अपना डेटा जोड़ सकते हैं। अगर आप डेवलपर या फ़ाउंडर हैं और आपको आज रात तक असली डोमेन पर असली पेज चाहिए, तो यही फ़ीचर मायने रखते हैं, और यही Picasso IA नहीं देता: हम कोड नहीं लिखते, साइट होस्ट नहीं करते, पुल रिक्वेस्ट नहीं खोलते।
तीसरी बात, v0 इंटरफ़ेस की बनावट समझता है। लेआउट, स्पेसिंग, रेस्पॉन्सिव व्यवहार, फ़ॉर्म की स्थितियाँ, एक्सेसिबल कंपोनेंट, वे छोटे फ़ैसले जिनसे पेज जल्दबाज़ी में चिपकाया हुआ नहीं बल्कि तैयार लगता है, सब कोड बनकर निकलते हैं जिसे आप पढ़ और बदल सकते हैं। इमेज मॉडल डैशबोर्ड की विश्वसनीय तस्वीर बना सकता है, लेकिन डैशबोर्ड की तस्वीर डैशबोर्ड नहीं होती, और उस पर कोई क्लिक नहीं कर सकता।
Picasso IA उल्टा दाँव लगाता है, और ताक़त अलग है, छोटी नहीं। आप उन 488 मॉडल में से चुनते हैं जिन्हें हम संभालते हैं, हर एक किसी ख़ास चीज़ में अच्छा: तीखी फ़ोटोग्राफ़िक इमेज के लिए FLUX 1.1 Pro, निखरे इलस्ट्रेशन के लिए Seedream 5 Pro, बाकी इमेज को छुए बिना एडिट के लिए nano banana, वेक्टर आर्ट के लिए Recraft V4 SVG, वीडियो के लिए Kling और Veo, और बहुत कुछ। हर मॉडल का अपना पेज है, और toolkit सबको चलाता है: आप मॉडल चुनते हैं, प्रॉम्प्ट लिखते हैं या फ़ाइलें जोड़ते हैं और जनरेट करते हैं। जब आप चुनना नहीं चाहते, तो Supercomputer अलग प्रोडक्ट है, चैट में एक एजेंट: आप सादे शब्दों में नतीजा बताते हैं, वह काम की योजना बनाता है, कैटलॉग से मॉडल चुनता है, चरण रेंडर करता है और आपको नतीजा दिखाता है, और आप उसी बातचीत में उसे दिशा देते हैं। क्रिएटिव एजेंट पर हमारा पेज दिखाता है कि व्यवहार में यह कैसा दिखता है।
इसलिए सवाल सीधा है: आपके पास जो कमी है वह कोड की है या मीडिया की? जिस फ़ाउंडर की साइट चलती है पर सूनी दिखती है, उसे Picasso IA चाहिए। जिस डिज़ाइनर के पास इमेज का शानदार सेट है और उन्हें रखने की जगह नहीं, उसे v0 चाहिए। सबसे आम स्थिति, जिस इंटरफ़ेस को दोनों चाहिए, उसे एक प्रॉम्प्ट से AI वेबसाइट पेज में समझाया गया है।
इमेज में तुलना एक दिशा में लगभग नाइंसाफ़ी है और दूसरी में असंतुलित। v0 इमेज के आसपास इंटरफ़ेस बनाता है और उन्हें रख सकता है, लेकिन वह दर्जनों इमेज मॉडल में से चुनने, एस्पेक्ट रेशियो बदलने, रेफ़रेंस इमेज इस्तेमाल करने या स्टाइल पर बार-बार काम करने की जगह नहीं है। Picasso IA ठीक यही है: कई परिवारों में टेक्स्ट-टू-इमेज, इमेज-टू-इमेज, रेफ़रेंस से निर्देशित एडिट और वेक्टर आउटपुट, सब मॉडल के हिसाब से चुनने लायक। अगर पेज को ऐसी मुख्य इमेज चाहिए जो खास तौर पर बनी लगे, प्रोडक्ट के दृश्यों का सेट चाहिए या एक जैसा इलस्ट्रेशन स्टाइल, तो यही पक्ष वह करता है।
वीडियो में फ़ासला सबसे चौड़ा है। आधुनिक साइट अक्सर छोटा लूप वाला बैकग्राउंड, प्रोडक्ट क्लिप या एनिमेटेड हीरो चाहती है, और इंटरफ़ेस एजेंट कोड बनाता है, फ़ुटेज नहीं। Picasso IA वीडियो को पहले दर्जे का फ़ॉर्मैट मानता है, कई इंजन पर टेक्स्ट-टू-वीडियो और इमेज-टू-वीडियो के साथ, जिनमें Kling और Veo शामिल हैं, ताकि आपकी पहले से बनाई इमेज किसी शॉट का पहला फ़्रेम बन सके। इमेज-टू-वीडियो API और toolkit पर हमारे पेज बताते हैं कि इन्हें कैसे चलाएँ।
ऑडियो में भी यही ढर्रा है। वॉइसओवर वाले प्रोडक्ट पेज, नैरेशन वाले डेमो या बैकग्राउंड म्यूज़िक वाले गेम को फ़ाइलें चाहिए, और Picasso IA के पास उसी कैटलॉग में, उन्हीं क्रेडिट के साथ, टेक्स्ट-टू-स्पीच आवाज़ें, म्यूज़िक जनरेशन और लिपसिंक हैं। टेक्स्ट-टू-स्पीच API प्रोग्रामिंग वाला रास्ता बताता है। तीन-आयामी एसेट भी कवर हैं, इमेज-टू-3D और दूसरे 3D जनरेशन मॉडल के ज़रिए, उन साइटों और ऐप के लिए जो घूमता हुआ प्रोडक्ट दिखाते हैं।
इसका मतलब यह नहीं कि v0 सीमित है, बस इतना कि उसका काम वहीं रुकता है जहाँ कोड रुकता है। इकलौता ईमानदार ओवरलैप यह है कि जनरेट किया इंटरफ़ेस इमेज का हवाला दे सकता है, और v0 उन्हें लेआउट में सही जगह रख सकता है। जो वह करने के लिए नहीं बना, वह है इमेज खुद बनाना, जैसा समर्पित मॉडल का कैटलॉग करता है, और Picasso IA उन्हें लेआउट में रखने के लिए नहीं बना।
एडिटिंग का मतलब दोनों तरफ़ अलग है। v0 में एडिटिंग का मतलब इंटरफ़ेस बदलना है: यह सेक्शन हटाओ, उस रंग को बदलो, टेस्टिमोनियल की एक पंक्ति जोड़ो, नेविगेशन को फ़ोन पर सिकुड़ने दो। आप सादी भाषा में माँगते हैं और कोड अपडेट हो जाता है। जो कुछ पेज के अंदर रहता है उसके लिए यह मज़बूत और तेज़ चक्र है, और Picasso IA में इसका कोई जोड़ नहीं क्योंकि हम आपके कोड को छूते ही नहीं।
Picasso IA में एडिटिंग का मतलब इमेज पर काम करना है। हर साइट में आने वाले कामों के लिए समर्पित टूल हैं: बैकग्राउंड रिमूवर जो प्रोडक्ट की फ़ोटो को उसकी मूल पृष्ठभूमि से अलग करता है, Real-ESRGAN जैसे अपस्केलर जो छोटी इमेज को उस आकार तक ले जाते हैं जो हीरो सेक्शन माँगता है, और nano banana जैसे एडिट मॉडल जो इमेज में बस एक चीज़ बदलते हैं, रंग, वस्तु, पृष्ठभूमि, और बाकी को वैसा ही छोड़ देते हैं। हर एक कहीं और बनाई इमेज भी स्वीकार करता है, इसलिए असली प्रोडक्ट की फ़ोन से खींची फ़ोटो उतनी ही अच्छी चलती है जितना हमारे यहाँ बना कुछ। जो टीमें बहुत सारी फ़ाइलें प्रोसेस करती हैं वे यही चरण बैकग्राउंड हटाने वाली API से कोड में चला सकती हैं।
साइट बनाते समय एक आम क्रम ऐसा दिखता है: v0 प्रोडक्ट पेज का लेआउट बनाता है, Picasso IA फ़ोटो के बैकग्राउंड हटाता है और उन्हें उस आकार तक अपस्केल करता है जो लेआउट माँगता है, और फ़ाइलें प्रोजेक्ट में लौट जाती हैं। दोनों में से कोई प्रोडक्ट उस वाक्य का दूसरा आधा हिस्सा नहीं करता, और इसी वजह से यह क्रम जानने लायक है।
Picasso IA में स्पीड आपके चुने मॉडल पर निर्भर है। हल्के मॉडल ज़्यादा तेज़ होते हैं, भारी मॉडल को ज़्यादा समय लगता है, और वीडियो में और ज़्यादा लगता है क्योंकि वीडियो की गणना हर जगह महँगी है। v0 में स्पीड इस पर निर्भर है कि आपने कितना बड़ा काम माँगा और उसकी अपनी इंफ़्रास्ट्रक्चर पर: अकेला कंपोनेंट कई स्क्रीन वाले पूरे ऐप से जल्दी आता है, और उपयोग कैसे मापा या सीमित किया जाता है यह v0 की अपनी प्रकाशित जानकारी है, जिसे उसकी साइट पर देखना ठीक रहेगा।
क्योंकि Picasso IA के पास API है, वही मॉडल और वही क्रेडिट कोड से उपलब्ध हैं: आप अपने अकाउंट में कुंजी बनाते हैं, ऐसा अनुरोध भेजते हैं जिसमें मॉडल और उसके इनपुट का नाम हो, और जनरेट की गई फ़ाइल वापस पाते हैं। यह तब काम आता है जब साइट को माँग पर जनरेट हुई इमेज चाहिए, और सभी मॉडल के लिए एक API इस विचार को किसी ख़ास स्टैक से बाँधे बिना समझाती है। जो टीमें MCP-सक्षम कोडिंग क्लाइंट, जैसे Claude Desktop, Claude Code या Cursor, के अंदर बनाती हैं, उनके लिए MCP सर्वर उस क्लाइंट को उसी बातचीत में कैटलॉग से इमेज, वीडियो और आवाज़ जनरेट करने देता है जिसमें कोड लिखा जा रहा है।
लाइसेंस दोनों में अलग हैं। Picasso IA के हर मॉडल की अपनी लाइसेंस शर्तें हैं, इसलिए उस ख़ास मॉडल का पेज देखें जिस पर आपका कारोबार निर्भर है, साथ में प्लेटफ़ॉर्म के नियम भी। v0 के बनाए कोड के साथ आप कमर्शियल रूप से क्या कर सकते हैं, यह v0 की अपनी शर्तों और आपके प्रोजेक्ट में आने वाली लाइब्रेरी के लाइसेंस से तय होता है, जिन्हें प्रकाशित करना उन्हीं का काम है। दोनों प्लेटफ़ॉर्म पर, कोई लाइसेंस इस जोखिम को ख़त्म नहीं करता कि जनरेट की गई इमेज या इंटरफ़ेस किसी ट्रेडमार्क, असली व्यक्ति या विशिष्ट डिज़ाइन से इतना मिल जाए कि परेशानी खड़ी हो। कोई भी कमर्शियल चीज़ शिप करने से पहले जाँच लें।
आठ ईमानदार कारण, हर पक्ष के चार, ऊपर की सारी बात का सार। अगर आपका असली विकल्प ऐसा सामान्य चैट असिस्टेंट है जो थोड़ा सब कुछ करता है, तो ChatGPT तुलना आपके फ़ैसले से इस पेज की तुलना में ज़्यादा मेल खा सकती है।
Picasso IA तब चुनें जब पेज बन चुका हो और इमेज, क्लिप और आवाज़ें कम हों, जब आप एक ही प्रॉम्प्ट पर कई मॉडल की तुलना करना चाहें, जब बैकग्राउंड हटाने या फ़ोटो अपस्केल करने की ज़रूरत हो, या जब आप कोड से, कोडिंग क्लाइंट से या एजेंट से मीडिया जनरेट करवाना चाहें और कोई इंटरफ़ेस न लिखना चाहें।
किसी को एक से दूसरे में जाना नहीं पड़ता, क्योंकि दोनों अलग काम करते हैं। इसे अपने मौजूदा प्रोजेक्ट में दूसरा औज़ार जोड़ने की तरह सोचें, और इंटरफ़ेस वहीं बनाते रहें जहाँ आज बनता है।
बस इस अर्थ में कि दोनों आपके टाइप किए वाक्य से शुरू होते हैं। वे अलग समस्याएँ हल करते हैं: v0 वेब इंटरफ़ेस और ऐप कोड के रूप में लिखता है, जबकि Picasso IA 488 मॉडल के कैटलॉग से इमेज, वीडियो, ऑडियो और 3D जनरेट करता है। अगर आप कुछ ऐसा खोजने आए थे जो वेबसाइट बनाए, तो v0 सही जगह है। अगर आप उन विज़ुअल के लिए आए थे जो साइट को तैयार दिखाते हैं, तो उन्हें Picasso IA बनाता है, और बहुत से प्रोजेक्ट दोनों इस्तेमाल करते हैं।
नहीं, और हम दिखावा भी नहीं करते। Picasso IA कोड, कंपोनेंट, लेआउट या डिप्लॉय होने लायक ऐप जनरेट नहीं करता। वह मीडिया फ़ाइलें जनरेट करता है। अगर आपको प्रॉम्प्ट से इंटरफ़ेस लिखवाना है तो v0 उसी के लिए बना है, और उसके लिए इमेज, क्लिप और आवाज़ें बाद में Picasso IA से आ सकती हैं।
हाँ। आप जो भी जनरेट करते हैं वह साधारण फ़ाइल है जिसे डाउनलोड करके अपने प्रोजेक्ट के एसेट में जोड़ सकते हैं, और जिस प्रोजेक्ट को माँग पर बनने वाला मीडिया चाहिए वह अपने अकाउंट की कुंजी के साथ Picasso IA API को कॉल कर सकता है। इसके काम करने के लिए किसी प्रोडक्ट को दूसरे के बारे में जानने की ज़रूरत नहीं, क्योंकि हैंड-ऑफ़ बस एक फ़ाइल या अनुरोध है। पेज लाइव करने से पहले जिस ख़ास मॉडल का इस्तेमाल किया उसकी लाइसेंस शर्तें देख लें।
हाँ। कैटलॉग में टेक्स्ट-टू-वीडियो और इमेज-टू-वीडियो, टेक्स्ट-टू-स्पीच आवाज़ें, म्यूज़िक और लिपसिंक शामिल हैं, इसलिए साइट को छोटी प्रोडक्ट क्लिप, लूप वाला हीरो बैकग्राउंड, नैरेशन ट्रैक या डेमो का वॉइसओवर मिल सकता है। लागत मॉडल और सेटिंग पर निर्भर करती है, और वीडियो में आम तौर पर स्थिर इमेज से ज़्यादा क्रेडिट लगते हैं। विकल्प कलेक्शन में देखें।
अगर आपका असिस्टेंट Claude Desktop, Claude Code या Cursor जैसा MCP-सक्षम क्लाइंट है, तो हाँ: Picasso IA का MCP सर्वर उसे बातचीत के अंदर कैटलॉग से इमेज, वीडियो और आवाज़ जनरेट करने और उन्हें प्रोजेक्ट में सहेजने देता है। सेटअप के चरण Cursor वाले पेज पर हैं। आप जो दूसरे टूल इस्तेमाल करते हैं वे इससे कैसे जुड़ते हैं, इस बारे में हम कोई दावा नहीं करते।
हम जानबूझकर किसी भी प्रोडक्ट के आँकड़े नहीं छापते, क्योंकि कीमतें और प्लान बदलते हैं और पुराना आंकड़ा गायब आंकड़े से ज़्यादा भटकाता है। नए Picasso IA अकाउंट को मुफ्त क्रेडिट मिलते हैं, जनरेट करने में क्रेडिट लगते हैं और खर्च मॉडल और आपकी चुनी सेटिंग पर निर्भर करता है, इसलिए छोटी इमेज और लंबे वीडियो की कीमत अलग होती है। मौजूदा ब्योरे प्राइसिंग पेज पर हैं, और v0 अपने प्लान अपनी साइट पर प्रकाशित करता है।
आम तौर पर यही मक़सद होता है, लेकिन प्रकाशित करने से पहले जाँच लें। हर मॉडल की अपनी लाइसेंस शर्तें हैं, इसलिए जो मॉडल आपने इस्तेमाल किया उसका पेज और अपने कारोबार के लिए ज़रूरी हर चीज़ के लिए प्लेटफ़ॉर्म के नियम पढ़ें। किसी भी प्लेटफ़ॉर्म पर, कमर्शियल रूप से प्रकाशित करने से पहले नतीजों को ट्रेडमार्क, असली लोगों या विशिष्ट शैलियों से समानता के लिए जाँच लें। कुछ साफ़ न हो तो सपोर्ट को लिखें।
नहीं, और बहुत से प्रोजेक्ट में सही व्यवस्था दोनों को सोच-समझकर इस्तेमाल करना है। v0 इंटरफ़ेस बनाता और शिप करता है, Picasso IA उसे अपनी बनाई इमेज, क्लिप और आवाज़ों से भरता है, और किसी को अपना काम छोड़ना नहीं पड़ता। अगर अभी आप सिर्फ़ एक का भुगतान कर सकते हैं, तो इस आधार पर चुनें कि आपके प्रोजेक्ट में क्या कम है: कोड v0 की ओर इशारा करता है, मीडिया Picasso IA की ओर।
नहीं। Picasso IA और v0, Vercel या इन पेजों पर नामित किसी भी दूसरे प्रोडक्ट के बीच कोई साझेदारी, एफ़िलिएट व्यवस्था या किसी भी दिशा में भुगतान नहीं है। नाम यहाँ इसलिए आता है कि प्रॉम्प्ट से साइट बनाने का तरीका तय करने वाले लोग ठीक यही तुलना खोजते हैं, और ईमानदार जवाब उन्हें तुलना के भेस में बिक्री वाले पेज से ज़्यादा मदद करता है।
हाँ, और यह पेज इसे सिर्फ़ यहाँ नहीं बल्कि पूरे लेख में दिखाने की कोशिश करता रहा है। यह एक केंद्रित AI एजेंट है जो लिखे हुए वर्णन को आधुनिक वेब स्टैक पर चलने वाले इंटरफ़ेस और ऐप में बदलता है, आगे बढ़ते हुए उनका प्रीव्यू दिखाता है, अपनी गलतियाँ ठीक करता है और ऐसे प्रोजेक्ट से जुड़ता है जिसे आप डिप्लॉय कर सकते हैं। जिसका डिलिवरेबल काम करता फ़्रंट एंड है, उसके लिए वह वह काम करता है जिसकी Picasso IA कोशिश नहीं करता, और अच्छे से करता है। उससे ईमानदारी से मुकाबला करने का मतलब यह कहना है, फिर काम के उस हिस्से की ओर इशारा करना जिसके लिए वह कभी बना ही नहीं।
दोनों प्रोडक्ट उसे इनाम देते हैं जो यह जानकर आता है कि इस हफ़्ते उसके प्रोजेक्ट में क्या कम है। अपने पेज में अब भी जो इमेज, क्लिप या आवाज़ कम है उसके साथ Picasso IA toolkit खोलें, मुफ्त क्रेडिट खर्च करें, और जब नतीजे आपके प्रोजेक्ट में जगह कमा लें, तो प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं।
अपनी भाषा चुनें
