Bolt.new est un constructeur d'IA qui tourne dans le navigateur : vous discutez, et il monte une app web full-stack. Picasso IA n'écrit pas de logiciel. C'est un catalogue de 488 modèles pour les images, la vidéo, l'audio et la 3D dont une app a besoin, avec un agent en chat, une API et un serveur MCP par-dessus, et des crédits gratuits pour démarrer.
Bolt.new et Picasso IA vivent dans le même onglet de navigateur et font des métiers presque opposés. Bolt.new est un constructeur d'apps IA : vous décrivez un produit dans un chat, et il écrit le code, prépare les pièces dont une vraie app a besoin et vous montre quelque chose qui tourne, sans quitter le navigateur. Picasso IA n'écrit pas de logiciel du tout. C'est un catalogue de 488 modèles qui créent des images, de la vidéo, de l'audio et de la 3D, accessible par le toolkit, par un agent dans un chat, par une API et par un serveur MCP, avec des crédits gratuits pour chaque nouveau compte.
La question de cette page n'est donc pas lequel est meilleur, mais quel travail vous avez aujourd'hui. Si le travail est « transformer cette idée en app web sur laquelle on peut cliquer », Bolt.new est fait pour cela et Picasso IA n'est même pas une option. Si le travail est « créer les images, les clips, la voix off ou l'asset 3D », Picasso IA est fait pour cela et Bolt.new n'est pas un studio de médias. Beaucoup de projets ont les deux travaux, l'un après l'autre, et les deux produits cessent alors de se concurrencer pour se relayer.
Les sections suivantes couvrent ce que chaque côté offre gratuitement, ce qui change quand on paie, comment chacun produit son résultat, ce que chacun couvre au-delà de l'évident et à qui convient quoi. La partie sur les points où Bolt.new est plus fort est la plus longue à dessein, car pour construire l'app elle-même c'est le bon outil et nous préférons le dire plutôt que le laisser deviner.
Onze lignes : les sept premières se répondent par un oui ou un non, et les quatre dernières demandent une phrase plutôt qu'une marque, parce qu'une coche ne peut pas les décrire honnêtement.
| Fonctionnalité | Picasso IA | Bolt.new |
|---|---|---|
| Outils de suppression d'arrière-plan et d'agrandissement d'images | Oui | Non |
| Génération de vidéo, de texte à vidéo et d'image à vidéo | Oui | Non |
| Génération de modèles 3D et outils de synchronisation labiale | Oui | Non |
| Crée une app web fonctionnelle depuis un prompt en chat | Non | Oui |
| Écrit et modifie du code source dans un projet | Non | Oui |
| Importe du code existant depuis GitHub | Non | Oui |
| Fonctionne dans le navigateur sans rien installer | Oui | Oui |
| Ce que produit une demande | Un fichier média terminé | Une app web qui tourne |
| Où vit le résultat | Votre historique de générations | Un projet dans le navigateur |
| Comment on démarre | Choisir un modèle ou demander à l'agent | Décrire l'app dans le chat |
| Qui le cherche en premier | Créateurs et équipes qui font des médias | Fondateurs et prototypeurs |
Picasso IA mène sur 3 lignes, Bolt.new mène sur 3, et les 5 autres dépendent de ce que votre projet réclame, des médias ou une app.
Deux des lignes que gagne Bolt.new, écrire du code et mettre sur pied une app fonctionnelle, sont toute la raison pour laquelle on l'ouvre, et Picasso IA ne tente ni l'une ni l'autre. La seule égalité est un détail : les deux tournent dans un onglet de navigateur ordinaire, et c'est la seule raison pour laquelle on les cite dans la même phrase. Les trois lignes que nous gagnons portent sur les médias, que tout constructeur d'apps suppose que vous apportez d'ailleurs.
Un nouveau compte Picasso IA démarre avec des crédits gratuits qui se dépensent sur les mêmes 488 modèles que tout le monde utilise, pas sur un niveau de démonstration. Vous pouvez lancer un modèle d'image, un modèle de vidéo ou une voix de synthèse vocale avant de décider quoi que ce soit. L'interface existe en anglais, espagnol, portugais, français, arabe et hindi, et vous pouvez parcourir la collection et la galerie d'effets sans payer, ce qui montre ce que produit le catalogue plutôt que ce qu'une page prétend qu'il produit.
Bolt.new vous offre une façon de commencer à construire sans payer d'abord, et pour un constructeur d'apps cela compte : vous pouvez décrire une petite idée, regarder le chat en faire quelque chose qui tourne et juger l'approche avant de vous engager. Ce que le gratuit inclut exactement, et la durée d'une session de construction gratuite, relèvent de Bolt.new, qui les publie et qui les fait évoluer, alors lisez les conditions actuelles sur son site avant de planifier un projet autour.
Le partage honnête dépend de ce que vous voulez tester. Si vous voulez voir si un prompt devient une image convaincante, un court clip ou une piste de voix aujourd'hui, avec le coût affiché avant d'appuyer sur le bouton, Picasso IA est l'endroit où cette expérience coûte le moins. Si vous voulez voir si un chat peut monter l'app que vous avez en tête, cette expérience se passe chez Bolt.new, et rien de notre côté ne peut s'y substituer.
Sur Picasso IA, payer achète des crédits, et les crédits sont toute l'économie : chaque génération affiche son coût avant de se lancer, les travaux plus lourds comme la vidéo coûtent plus qu'une image fixe, et ce que vous payez détermine combien de crédits vous avez à dépenser. Les chiffres actuels se trouvent sur la page des tarifs. Nous les y gardons plutôt que dans des articles, car les offres changent et un chiffre périmé n'aide personne.
Sur Bolt.new, payer sert à construire davantage : des projets plus longs et plus grands, plus de marge pour continuer d'itérer, et les briques d'hébergement et de backend dont dépend une vraie app. Quels niveaux existent, ce qu'ils comprennent et à quel prix, c'est à Bolt.new de le publier et de le modifier, alors consultez sa propre page de tarifs plutôt que de croire qu'une comparaison le sait.
La façon pratique d'y penser est d'ajuster la dépense au travail. L'argent mis dans Picasso IA devient des images, des clips et de l'audio terminés que vous pouvez glisser n'importe où. L'argent mis dans Bolt.new devient une app et la marge pour continuer à la remodeler. Un projet qui a besoin des deux paie les deux, une fois chacun, et aucune facture ne remplace l'autre.
C'est ici que les deux produits cessent de se ressembler, et aussi là où Bolt.new est précisément et nettement meilleur sur des choses que Picasso IA ne fait pas, d'où la section la plus longue de cette page.
Bolt.new est organisé autour d'une conversation qui produit un projet. Vous décrivez ce que vous voulez, l'agent écrit les fichiers, relie l'interface aux éléments qui se trouvent derrière et montre le résultat qui tourne dans le même onglet, et vous continuez à parler pour le changer. Il permet de partir de zéro ou d'un modèle, d'importer un design depuis Figma et de reprendre du code depuis GitHub, et il vise les parties d'une app fastidieuses à assembler à la main : une base de données, la connexion, l'hébergement et un domaine personnalisé. C'est une autre catégorie de produit qu'un générateur d'images. C'est toute une boucle de développement qui tient dans un chat, et pour un fondateur, un responsable produit, une personne du marketing ou un étudiant qui n'a jamais ouvert un éditeur de code, elle fait tomber un mur.
L'autre force réelle est l'élan. Un prototype qui aurait demandé une semaine de mise en place avant que quiconque puisse réagir devient quelque chose sur lequel on clique dans l'après-midi, et montrer une chose qui marche à un client ou à un collègue vaut plus que n'importe quelle description. Picasso IA n'a pas d'équivalent de cette boucle. Il ne lit jamais votre code, ne lance jamais votre app et ne décide jamais comment vos écrans s'enchaînent, parce qu'écrire du logiciel n'est pas ce pour quoi il a été conçu.
Picasso IA fait le pari inverse. Plutôt qu'un agent qui construit un seul genre de chose, il propose un catalogue de 488 modèles, chacun bon pour un type de résultat précis : FLUX pour la photographie, Seedream pour l'illustration, nano banana pour des retouches qui laissent le reste de l'image intact, Recraft pour le design net, Kling et Veo pour la vidéo, et bien d'autres répartis en douze catégories issues de nombreux laboratoires. Chaque modèle a sa propre page où vous l'utilisez directement, et le toolkit les fait tous tourner : vous choisissez un modèle, vous écrivez un prompt ou joignez des fichiers, vous générez, avec le coût en crédits visible d'abord.
Il existe aussi trois façons d'atteindre ce catalogue sans ouvrir le toolkit, et ce sont elles qui justifient qu'un catalogue de médias ait sa place à côté d'un constructeur d'apps. Supercomputer est un agent dans un chat : vous décrivez en mots simples le résultat voulu, il planifie le travail, choisit des modèles dans le catalogue, rend les étapes et vous montre le résultat, et vous le pilotez dans la même conversation. Vous en saurez plus avec l'agent créatif. L'API vous laisse créer une clé dans votre compte, envoyer une requête qui nomme un modèle et ses entrées, et recevoir le fichier généré, avec les mêmes crédits que le toolkit, comme décrit dans une API pour tous les modèles. Le serveur MCP permet aux clients compatibles MCP, comme Claude Desktop, Claude Code et Cursor, de générer images, vidéo et voix du catalogue au sein de la conversation, comme expliqué dans le serveur MCP pour les images.
Pour un projet qui a besoin de médias, l'écart est net. Picasso IA couvre les images fixes, le texte vers vidéo et l'image vers vidéo, la synthèse vocale, la musique, la synchronisation labiale, les modèles 3D et les outils d'édition autour, le tout dans un seul catalogue. Bolt.new n'est pas conçu comme un catalogue de médias de ce genre. Ce qu'il produit, c'est l'app qui afficherait ou jouerait ces médias, et les images, les clips et l'audio à l'intérieur de l'app, c'est généralement vous qui les fournissez : vous les téléversez, vous les liez ou vous les générez ailleurs.
Cette répartition n'est un défaut pour aucun des deux. Un constructeur qui voudrait aussi être un studio vidéo ferait moins bien les deux métiers. Mais elle signifie qu'une construction typique a un trou au milieu. L'app a une bannière qui réclame une image, une page produit qui réclame un court clip, un tutoriel qui réclame une voix off, et le chat qui a construit les écrans ne fait rien de cela. Combler ce trou est un travail de médias, et un travail de médias est exactement ce à quoi sert le catalogue.
Voici ce que cela donne en pratique. Un fondateur qui prototype une page d'accueil dans Bolt.new peut générer l'image de bannière sur Picasso IA avec FLUX ou Seedream, transformer cette même image en court clip en boucle avec Kling ou Veo, enregistrer une narration avec une voix de synthèse et téléverser les trois fichiers dans le projet. Les équipes qui veulent que l'app génère elle-même des médias à la demande, par exemple une fonction où l'utilisateur crée une image ou un clip, peuvent appeler l'API depuis le code de leur app, et le pas-à-pas pour ajouter de la vidéo IA à votre app montre la forme de cette intégration. Vérifiez comment votre projet stocke les clés et fait ses requêtes côté serveur avant de brancher quoi que ce soit.
Si votre idée est un site entier construit à partir d'un seul prompt plutôt qu'une bibliothèque de médias, la page du site web depuis un prompt explique comment un site créé par prompt et des médias générés s'articulent, et Bolt.new est l'un des endroits où ce genre de construction se fait.
L'édition de Bolt.new, c'est l'édition de l'app. Vous demandez une autre mise en page, une nouvelle page, une règle modifiée dans la logique, un second champ dans un formulaire, et le projet se met à jour. Cette boucle conversationnelle est un vrai confort et, pour du logiciel, c'est exactement ce qu'il faut. Retoucher une photographie, agrandir une image basse résolution ou détourer un sujet n'est pas ce pour quoi il est conçu.
Picasso IA traite l'édition comme un ensemble d'outils dédiés qui acceptent n'importe quelle image, qu'elle ait été générée sur notre plateforme ou non. Téléversez une photo de téléphone et supprimez son fond, agrandissez une vieille image avec Real-ESRGAN, ou donnez à nano banana une consigne comme changer la couleur d'une veste sans toucher au visage. Chaque outil affiche son coût en crédits avant de se lancer, comme pour la génération, donc essayer un upscaler sur un vrai fichier est une expérience peu coûteuse et non un saut dans le vide. Il y a aussi des effets en un clic pour des rendus prédéfinis quand vous ne voulez écrire aucun prompt.
Pour une équipe qui construit des apps, cette section parle du travail d'appoint. Des photos produit qui demandent un fond propre, un logo à agrandir sans le rendre flou, une capture à nettoyer sur les bords : ces corvées reviennent dans chaque projet et elles se trouvent du côté médias de la barrière.
La vitesse sur Picasso IA se décrit facilement par genre : les modèles d'image rapides répondent vite, les modèles plus gros prennent plus de temps, et la vidéo prend le plus longtemps parce que la vidéo coûte cher à calculer partout. Le coût en crédits sous vos yeux le reflète avant que vous vous engagiez.
La vitesse sur Bolt.new dépend de la taille du projet et de ce que l'agent doit écrire, modifier et vérifier à chaque demande, si bien qu'un petit prototype n'a rien à voir avec une longue construction. Combien de travail vous abattez en une session et où se situent les limites, c'est à Bolt.new de le publier, et cela vaut la peine d'être lu sur son site avant de compter dessus pour une échéance.
Les licences diffèrent entre les deux. Sur Picasso IA, la licence de ce qu'un modèle génère vient du modèle lui-même et peut varier d'un modèle à l'autre, donc vérifiez la page du modèle précis dont dépend votre activité et les règles de la plateforme. Ce que vous pouvez faire du code et de l'app produits par Bolt.new est régi par ses propres conditions, qu'il lui revient de publier et de modifier. Si vous mêlez les deux, des médias générés dans une app générée, vous avez deux jeux de conditions à lire une seule fois. Dans tous les cas, aucune licence n'élimine le risque extérieur qu'une image générée ressemble à une marque déposée, à une personne réelle ou au style reconnaissable d'un artiste au point de poser problème, alors relisez tout ce qui est commercial avant publication.
Huit raisons honnêtes, quatre par côté, qui résument tout ce qui précède. Si un autre voisin est plus proche de votre décision, comme un assistant de chat généraliste plutôt qu'un constructeur d'apps, le comparatif avec ChatGPT correspondra peut-être mieux à ce que vous pesez que cette page.
Choisissez plutôt Picasso IA quand ce dont vous avez besoin, ce sont les médias eux-mêmes, quand l'app que vous construisez réclame des images, des clips, des voix off ou des assets 3D issus de nombreux modèles différents, ou quand vous voulez un agent, une API ou un serveur MCP qui crée ces fichiers à la demande pendant que votre code fait le reste.
La plupart des projets qui ont besoin des deux ne choisissent pas, ils alternent. Continuez à construire dans Bolt.new tout ce qu'il fait bien pendant vos essais, car essayer Picasso IA ne vous demande pas de le quitter.
Seulement si ce que vous voulez remplacer, c'est le travail sur les médias. Picasso IA n'écrit pas de code et ne construit pas d'apps, donc comme moyen de produire une app web fonctionnelle il n'est l'alternative de rien. Comme endroit où créer les images, la vidéo, l'audio et la 3D dont une app a besoin, avec 488 modèles, c'est un solide compagnon. La plupart de ceux qui ont les deux travaux finissent par utiliser les deux outils à des étapes différentes du même projet.
Non, et nous préférons le dire clairement plutôt que de le brouiller. Picasso IA n'écrit pas de logiciel, ne prépare pas de base de données et n'héberge pas de site. Il génère des médias par le toolkit, par Supercomputer, par l'API et par le serveur MCP. Si vous voulez une app montée depuis un chat, Bolt.new est le bon genre de produit, et Picasso IA est l'endroit où trouver les images et les clips à y mettre.
Oui, sous forme de fichiers. Générez une image, un clip ou une piste audio sur Picasso IA, téléchargez-le et ajoutez-le à votre projet comme n'importe quelle autre ressource. Si vous voulez que l'app terminée génère des médias pour ses propres utilisateurs, l'API renvoie le fichier généré pour une requête qui nomme un modèle et ses entrées, donc tout code capable d'envoyer une requête web peut l'utiliser. Vérifiez d'abord comment votre projet gère les clés secrètes, et consultez le pas-à-pas pour ajouter de la vidéo IA à une app.
Oui. Les clients compatibles MCP, comme Claude Desktop, Claude Code et Cursor, peuvent générer images, vidéo et voix du catalogue au sein de la conversation, vous pouvez donc demander une image de bannière pendant que vous travaillez sur le code juste à côté. Cette page n'affirme rien sur ce que prend en charge un autre produit, alors renseignez-vous directement auprès de Bolt.new pour ses propres intégrations.
Supercomputer est un agent dans un chat qui crée des médias. Vous décrivez en mots simples le résultat voulu, il planifie le travail, choisit des modèles dans le catalogue, rend les étapes et vous montre le résultat, et vous le pilotez dans la même conversation. Un chat de programmation comme celui de Bolt.new écrit du logiciel ; Supercomputer produit des images, de la vidéo et de l'audio. C'est un produit distinct du toolkit, où vous choisissez vous-même le modèle.
Nous n'imprimons volontairement aucun chiffre pour l'un ni pour l'autre, parce que les offres changent et qu'un montant périmé trompe plus qu'une absence. Picasso IA fonctionne avec des crédits : chaque génération affiche son coût avant de se lancer, et ce coût dépend du modèle et des réglages. Les offres actuelles sont sur la page des tarifs. Bolt.new publie ses propres tarifs sur son propre site, et ils changent indépendamment de tout ce que nous contrôlons.
Vérifiez avant de publier. Sur Picasso IA, la licence vient du modèle précis, donc lisez la page du modèle que vous avez utilisé ainsi que les règles de la plateforme, et ne supposez pas que tous les modèles autorisent les mêmes choses. Pour ce que vous pouvez faire d'une app ou d'un code produits par Bolt.new, lisez ses propres conditions. Quel que soit l'outil qui l'a créé, vérifiez les images pour toute ressemblance avec des marques déposées, des personnes réelles ou le style reconnaissable d'un artiste avant de publier quoi que ce soit de commercial.
Non, et pour la plupart des projets vous ne devriez pas. Ils font des métiers différents : Bolt.new construit l'app, Picasso IA crée les médias qu'elle contient. Une façon raisonnable d'essayer les deux est de construire un petit prototype dans Bolt.new, d'en générer les images et un court clip dans le toolkit avec les crédits gratuits, et de voir si la combinaison vous évite de chercher des fichiers de banque d'images.
Non. Il n'existe ni partenariat, ni accord d'affiliation, ni paiement dans un sens ou dans l'autre entre Picasso IA et Bolt.new, ni avec aucun autre produit nommé sur ces pages. Bolt.new apparaît ici parce que les personnes qui décident comment monter une app créée par IA cherchent précisément cette comparaison, et la réponse la plus utile que nous puissions donner est une réponse honnête, pas un argumentaire de vente déguisé en comparatif.
Oui, et cette page a cherché à le montrer tout du long et pas seulement ici. Transformer un chat en app full-stack qui tourne dans le navigateur, avec base de données, connexion, hébergement et imports depuis Figma et GitHub à portée de main, supprime de vrais obstacles pour qui n'a jamais construit de logiciel, et rend le prototypage assez rapide pour changer la façon dont une équipe débat d'une idée. Pour construire l'app elle-même, il fait très bien le travail, et un catalogue de médias n'a jamais cherché à le remplacer.
Les deux produits récompensent celui qui arrive en sachant ce dont le projet a besoin cette semaine, et la façon la plus rapide de découvrir ce qui manque à votre app est de regarder ses emplacements d'image vides. Ouvrez le toolkit avec un prompt pour l'un d'eux, dépensez les crédits gratuits, et si le résultat mérite une place dans votre projet, les offres sont à un clic.
Choisissez votre langue
