Loom एक ऐप है जो आपकी स्क्रीन और कैमरे को छोटे वीडियो संदेशों में रिकॉर्ड करता है, और AI की मदद से आपकी रिकॉर्डिंग में टाइटल, सारांश और चैप्टर जोड़ता है। Picasso IA रिकॉर्डिंग से नहीं, प्रॉम्प्ट से शुरू होता है: 488 मॉडल जो वीडियो, इमेज, आवाज़, संगीत और 3D बनाते हैं, शुरुआत के लिए मुफ्त क्रेडिट के साथ।
Picasso IA और Loom दोनों एक वीडियो पर खत्म होते हैं, लेकिन शुरू विपरीत जगहों से होते हैं। Loom आपसे शुरू होता है। आप रिकॉर्ड दबाते हैं, अपनी स्क्रीन पर जो है उसे समझाते हैं, शायद कैमरा भी चालू करते हैं, और तैयार वीडियो का लिंक किसी सहकर्मी को भेजने के लिए मिल जाता है। इसका AI उसी रिकॉर्डिंग पर काम करता है: टाइटल सुझाता है, सारांश लिखता है, चैप्टर जोड़ता है और ट्रांसक्रिप्ट बनाता है, ताकि लंबे वॉकथ्रू को पूरा देखने की जगह झलक में पढ़ा जा सके। Picasso IA शून्य से शुरू होता है। आप एक दृश्य बताते हैं, कोई इमेज जोड़ते हैं या कोई आवाज़ चुनते हैं, और 488 मॉडलों में से कोई एक ऐसी फुटेज, इमेज, नैरेशन, संगीत या 3D एसेट जनरेट करता है जिसे किसी ने कभी शूट या रिकॉर्ड नहीं किया।
अगर कल सुबह तक आपको "देखिए यह ऐसे काम करता है, मुझे क्लिक करते हुए देखिए" जैसा संदेश चाहिए, तो Loom ठीक उसी पल के लिए बना है, और हम स्क्रीन रिकॉर्ड बिल्कुल नहीं करते। अगर आपको किसी ऐसी जगह का शॉट चाहिए जो मौजूद ही नहीं है, किसी ट्यूटोरियल का एनिमेटेड ओपनिंग, कमरे में माइक्रोफोन के बिना वॉइसओवर, या बिना स्क्रीन वाला एक्सप्लेनर, तो वह जनरेट किया गया वीडियो है, और जनरेट करना ही हमारा काम है। हमारा पेज AI एक्सप्लेनर वीडियो दिखाता है कि यह दूसरी तरह का वीडियो व्यवहार में कैसा दिखता है।
इसलिए यह मुकाबले से ज़्यादा इस सवाल का मामला है कि आपकी फुटेज कहाँ से आती है: आपकी अपनी स्क्रीन और चेहरे से, या किसी मॉडल से। आगे के हिस्से बताते हैं कि हर एक का मुफ्त पक्ष क्या देता है, भुगतान से क्या बदलता है, हर एक वीडियो कैसे बनाता है, वीडियो के अलावा हर एक क्या कवर करता है, और किसे कौन सा चुनना चाहिए। जहाँ Loom बेहतर औज़ार है, वहाँ पेज यह विस्तार से कहता है, क्योंकि रोज़ के बहुत से काम में वह सचमुच बेहतर है।
ग्यारह पंक्तियाँ। पहली सात का जवाब सीधे हाँ या नहीं में है, और आखिरी चार में एक वाक्यांश, क्योंकि एक निशान यह नहीं बता सकता कि कोई औज़ार कहाँ से शुरू होता है या आपको क्या लौटाता है।
| फीचर | Picasso IA | Loom |
|---|---|---|
| आपकी स्क्रीन और वेबकैम रिकॉर्ड करता है | नहीं | हाँ |
| टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से वीडियो जनरेट करता है | हाँ | नहीं |
| टेक्स्ट प्रॉम्प्ट से इमेज जनरेट करता है | हाँ | नहीं |
| इमेज से 3D मॉडल जनरेट करता है | हाँ | नहीं |
| शेयर किए वीडियो पर कमेंट, इमोजी रिएक्शन और कॉल टू एक्शन | नहीं | हाँ |
| रिकॉर्डिंग पर AI से टाइटल, सारांश और चैप्टर | नहीं | हाँ |
| शुरू करने का मुफ्त तरीका | हाँ | हाँ |
| आपका शुरुआती बिंदु | प्रॉम्प्ट या इमेज | आपकी स्क्रीन और कैमरा |
| आपको क्या मिलता है | जनरेट किया क्लिप या फाइल | रिकॉर्ड किया वीडियो संदेश |
| AI कहाँ मदद करता है | 488 मॉडलों में से चुनना | टाइटल, सारांश, चैप्टर |
| यह कैसे आगे जाता है | कहीं और पब्लिश होने वाली फाइलें | लिंक, कमेंट, रिएक्शन |
Picasso IA 3 पंक्तियों में आगे है, Loom 3 में आगे है, और बाकी 5 इस पर निर्भर करती हैं कि आपको क्या चाहिए।
Loom जो तीन पंक्तियाँ जीतता है वही उसे मीडिया जनरेटर नहीं बल्कि संवाद का औज़ार बनाती हैं: असली स्क्रीन कैप्चर करना, देखने वाले को वीडियो पर ही प्रतिक्रिया देने देना, और किसी रिकॉर्डिंग को ऐसी चीज़ में बदलना जिसे बिना किसी के कुछ टाइप किए पलटा जा सके। हमारी तीन जीतें उस फुटेज को बनाने की हैं जो कभी कैप्चर ही नहीं हुई। कोई पंक्ति यह नहीं दिखा सकती कि आपके हफ्ते में हर स्थिति कितनी बार आती है, और वही आवृत्ति असली जवाब है।
नया Picasso IA अकाउंट मुफ्त क्रेडिट के साथ शुरू होता है, जो उन्हीं मॉडलों पर खर्च होते हैं जिन्हें सब इस्तेमाल करते हैं, किसी कटे-छँटे डेमो पर नहीं। कुछ तय करने से पहले आप एक वीडियो मॉडल, एक इमेज मॉडल, एक टेक्स्ट-टू-स्पीच आवाज़ और एक 3D जनरेटर आज़मा सकते हैं, और हर रन पहले अपनी क्रेडिट लागत दिखाता है। आप बिना कुछ खर्च किए कलेक्शन और इफेक्ट्स गैलरी भी देख सकते हैं, जो दिखाती है कि कैटलॉग असल में क्या बनाता है, किसी लैंडिंग पेज के दावों के बजाय। इंटरफ़ेस अंग्रेज़ी, स्पेनिश, पुर्तगाली, फ्रेंच, अरबी और हिंदी में है।
Loom का भी मुफ्त प्लान है, और जिस काम के लिए वह बना है उसके लिए वह रहने की आरामदायक जगह है: एक्सटेंशन या ऐप इंस्टॉल करें, रिकॉर्ड करें, लिंक शेयर करें। उस मुफ्त प्लान में ठीक क्या शामिल है, जैसे एक रिकॉर्डिंग कितनी लंबी हो सकती है या आप कितने वीडियो रख सकते हैं, यह Loom तय करता है और समय के साथ बदलता है, इसलिए उस पर आदत बनाने से पहले मौजूदा शर्तों के लिए उसका प्राइसिंग पेज देखें।
व्यावहारिक फ़र्क यह है कि मुफ्त पक्ष आपको क्या पता करने देता है। Loom पर आप जल्दी जान जाते हैं कि असिंक्रोनस वीडियो आपकी टीम के बात करने के ढंग से मेल खाता है या नहीं, जो ज़्यादातर आदतों का सवाल है, सॉफ्टवेयर का नहीं। Picasso IA पर आप जानते हैं कि जनरेट की गई फुटेज आपके काम के लिए काफी अच्छी है या नहीं, जो गुणवत्ता का सवाल है और जिसका जवाब सिर्फ असली टेस्ट देता है।
Picasso IA में भुगतान से क्रेडिट मिलते हैं, और हर जनरेशन क्रेडिट खर्च करता है। एक स्टिल इमेज कम खर्च करती है, वीडियो ज़्यादा, और सही संख्या मॉडल और आपकी चुनी सेटिंग पर निर्भर करती है, जो कुछ चलाने से पहले दिखती है। मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं, और संख्याएँ लेखों में नहीं बल्कि वहीं रखी जाती हैं क्योंकि वे बदलती रहती हैं।
Loom में भुगतान आपको आज़माने से पूरी टीम में इस्तेमाल तक ले जाता है: पेड पक्ष वर्कस्पेस फीचर, लंबी या ज़्यादा रिकॉर्डिंग, और एडमिन व शेयरिंग नियंत्रणों के बारे में है जिनकी कंपनी को तब ज़रूरत होती है जब रोज़ बहुत लोग रिकॉर्ड करते हैं। ठीक-ठीक कौन से टियर हैं और हर एक में क्या खुलता है, यह Loom को प्रकाशित करना है। हम उन्हें जानबूझकर यहाँ नहीं लिखते, क्योंकि लेख में कॉपी की गई संख्या पढ़े जाने तक पुरानी हो चुकी होती है।
फैसले का एक निष्पक्ष तरीका: अगर आपकी लागत उन मीटिंगों में गया समय है जो तीन मिनट की रिकॉर्डिंग हो सकती थीं, तो Loom उसी मुद्रा में अपना खर्च निकाल लेता है। अगर आपकी लागत ऐसी शूटिंग है जो आप वहन नहीं कर सकते, ऐसा स्टॉक क्लिप जो कभी ठीक नहीं बैठता, या ऐसा वॉइसओवर जिसे आप टालते रहते हैं, तो जनरेशन पर खर्च हुए क्रेडिट उस दूसरी मुद्रा में अपना खर्च निकालते हैं। बहुत से लोग दोनों में से किसी के लिए तब तक भुगतान नहीं करते जब तक कोई असली प्रोजेक्ट सवाल मजबूर न कर दे।
यह वह हिस्सा है जहाँ दोनों उत्पाद एक जैसे लगना बंद कर देते हैं, क्योंकि उनमें से केवल एक ही कुछ जनरेट करता है।
Loom फुटेज जनरेट नहीं करता। वह जो कैप्चर करता है वह असली है: आपकी स्क्रीन के पिक्सल, आपकी आवाज़, और कैमरा चालू करने पर आपका चेहरा। AI उसी कैप्चर के ऊपर बैठता है। वह पढ़ता है कि क्या कहा और दिखाया गया, और टाइटल, सारांश, चैप्टर और ट्रांसक्रिप्ट लौटाता है, और तकनीकी तरफ़ वह रिकॉर्डिंग को ऐसी लिखित रिपोर्ट में बदलने में मदद कर सकता है जिस पर इंजीनियर या सपोर्ट टीम कार्रवाई कर सके। AI के रहने के लिए यह समझदार जगह है: रिकॉर्डिंग में सच पहले से मौजूद है और AI उसे तेज़ी से पढ़ने लायक बनाता है। वीडियो में कुछ भी गढ़ा नहीं गया, और बग रिपोर्ट, कोड रिव्यू या ग्राहक वॉकथ्रू के लिए ठीक यही बात मायने रखती है।
Picasso IA उल्टा काम करता है। कोई कुछ रिकॉर्ड नहीं करता। आप 488 मॉडलों में से चुनते हैं, जिनमें से हर एक विवरण को कुछ नया बना देता है: वीडियो के लिए Veo 3.1, Seedance 2.0, Kling v3 और Wan 2.6, इमेज के लिए FLUX 2 Pro और Seedream 5 Pro, नैरेशन के लिए MiniMax Speech 2.8 HD, और 3D मेश के लिए Hunyuan 3D 3.1। मॉडल आप खुद टूलकिट में चुनते हैं, प्रॉम्प्ट लिखते हैं या फाइल जोड़ते हैं, और जनरेट करते हैं। जब कोई ज़्यादा मज़बूत मॉडल आता है तो वह पुराने के बगल में दिखता है, इसलिए नतीजे सुधारने का मतलब अक्सर मॉडल बदलना होता है, वर्कफ़्लो बदलना नहीं।
इससे दो ईमानदार नतीजे निकलते हैं। पहला: जनरेट की गई फुटेज एक शॉट है, आपके प्रोडक्ट का रिकॉर्ड नहीं। अगर आप किसी के डैशबोर्ड पर क्लिक करने का क्लिप जनरेट करते हैं तो आपको डैशबोर्ड की एक विश्वसनीय तस्वीर मिलती है, आपका अपना डैशबोर्ड नहीं, और जिसे असली बटन असली जगह पर देखना है उसे रिकॉर्डिंग चाहिए, जो Loom का इलाका है। दूसरा: रिकॉर्डिंग कमरे में आपकी आवाज़ और चेहरा लेकर आती है, और दर्शक अक्सर किसी चमकाए हुए क्लिप से ज़्यादा उस पर भरोसा करते हैं। जनरेट किया वीडियो तब अपनी जगह बनाता है जब रिकॉर्ड करने को कुछ नहीं होता: कोई अवधारणा, कोई दृश्य, कोई माहौल, कोई एनिमेटेड एक्सप्लेनर जिसके लिए वरना स्टूडियो चाहिए होता।
क्योंकि Picasso IA एक कैटलॉग है, अलग-अलग मॉडलों के ऊपर एक परत भी है। Supercomputer नाम का एजेंट सरल शब्दों में बताए नतीजे को लेता है, कदम योजनाबद्ध करता है, मॉडल चुनता है, रेंडर करता है और आपको आउटपुट दिखाता है, और आप उसे उसी चैट में दिशा देते हैं। यह टूलकिट से अलग उत्पाद है, और क्रिएटिव एजेंट का पेज बताता है कि मॉडल हाथ से चुनने की बजाय वह कब आपके लिए बेहतर है।
वीडियो में, Loom स्क्रीन और कैमरे का रिकॉर्ड किया वीडियो कवर करता है, उसे ठीक-ठाक करने के लिए बिल्ट-इन एडिटर के साथ। Picasso IA जनरेट किया वीडियो कवर करता है: टेक्स्ट से वीडियो, इमेज से वीडियो, और ऐसे मॉडल जो किसी किरदार को चलाते हैं या होंठों को आवाज़ से मिलाते हैं, बहुत सी विज़ुअल शैलियों में। सुबह की रोशनी में लाइटहाउस का क्लिप दोनों में से सिर्फ़ एक दे सकता है, और आपकी बिलिंग स्क्रीन का क्लिप सिर्फ़ दूसरा।
इमेज में, Loom इमेज औज़ार नहीं है। आप रिकॉर्डिंग में तीर, बॉक्स और टेक्स्ट जोड़ सकते हैं, पर इमेज जनरेट नहीं करते। Picasso IA बहुत से मॉडलों से इमेज जनरेट करता है, इसलिए वीडियो के लिए थंबनेल, टाइटल कार्ड या कवर फ्रेम उसी अकाउंट में बन सकता है जिसमें वीडियो है। जिस वॉकथ्रू को आप पब्लिश करना चाहते हैं, उसके लिए यह दिखने से ज़्यादा मायने रखता है: वीडियो कहीं और रिकॉर्ड हो सकता है और उसके आसपास की आर्टवर्क यहाँ जनरेट।
ऑडियो में, Loom आपका माइक्रोफोन कैप्चर करता है और ट्रांसक्रिप्ट लौटाता है। Picasso IA ऑडियो जनरेट करता है: नैरेशन के लिए टेक्स्ट-टू-स्पीच आवाज़ें, संगीत मॉडलों से संगीत, किरदार के लिए लिप सिंक, और स्पीच-टू-टेक्स्ट मॉडल जब आपको अपनी फाइल का ट्रांसक्रिप्ट चाहिए। अगर आप नैरेशन अपने औज़ारों से चलाना चाहें तो टेक्स्ट-टू-स्पीच API का पेज उस पक्ष को कवर करता है। अगर आप बहुत से एक्सप्लेनर नैरेट करते हैं, तो जनरेट की गई आवाज़ वे रीटेक बचा सकती है जो लाइव रिकॉर्डिंग माँगती है।
3D में, दोनों आपस में नहीं मिलते। Picasso IA Hunyuan 3D 3.1 से इमेज को टेक्सचर वाले मेश में बदलता है और दूसरे 3D मॉडल भी देता है, जो प्रोडक्ट मॉकअप और गेम एसेट के काम आते हैं। Loom में 3D में कुछ नहीं है, और होना भी नहीं चाहिए, क्योंकि रिकॉर्डर का काम यह नहीं है।
जहाँ Loom स्क्रीन, कैमरा और शेयरिंग के बीच एक ही काम करने वाला एक उत्पाद है, वहाँ Picasso IA एक अकाउंट के पीछे मॉडलों की बारह श्रेणियाँ है: टेक्स्ट से इमेज, टेक्स्ट से वीडियो, 3D मॉडल, बैकग्राउंड हटाना, बड़े भाषा मॉडल, इमेज अपस्केल, टेक्स्ट से स्पीच, लिपसिंक, वीडियो एडिटिंग, संगीत, वीडियो सुधार और स्पीच से टेक्स्ट। विस्तार ही मकसद है, और यही कारण है कि जल्दी स्क्रीन वॉकथ्रू के लिए हम सही औज़ार नहीं हैं।
Loom का एडिटर एक रिकॉर्डिंग के इर्द-गिर्द बना है। आप शुरुआत और अंत काट सकते हैं, बीच की हड़बड़ी हटा सकते हैं, कई क्लिप जोड़कर एक बना सकते हैं, और टेक्स्ट, तीर और बॉक्स जोड़ सकते हैं ताकि देखने वाले को पता चले कि कहाँ देखना है। जो संदेश एक बार देखा जाकर आर्काइव हो जाता है, उसके लिए यह एडिटिंग की सही मात्रा है: तेज़, उदार और एक मिनट में पूरी। अगर रिकॉर्डिंग ज़्यादातर अच्छी है तो वह ऐप छोड़े बिना काफी अच्छी बनाई जा सकती है।
Picasso IA में टाइमलाइन नहीं है और वह बनने की कोशिश भी नहीं करता। उसकी एडिटिंग समर्पित औज़ारों का सेट है जो आपकी लाई फाइल पर हर एक सिर्फ़ एक काम करता है: Real-ESRGAN जैसे मॉडलों से इमेज या वीडियो को ऊँचे रिज़ॉल्यूशन पर अपस्केल करना, Bria Remove Background से बैकग्राउंड हटाना, और इमेज मॉडल को निर्देश देकर तस्वीर का हिस्सा रीटच या बदलना। हर एक अपनी क्रेडिट लागत पहले दिखाता है, इसलिए असली फाइल पर आज़माना सस्ता प्रयोग है।
यह असली बँटवारा है, किसी एक दिशा की कमी नहीं। अगर आपका एडिटिंग काम "पहले पंद्रह सेकंड काट दो और एक तीर लगा दो" है, तो Loom उसे हमारे कैटलॉग की किसी भी चीज़ से तेज़ करता है। अगर आपका काम "यह स्क्रीनशॉट स्लाइड के लिए बहुत छोटा है" या "इस प्रोडक्ट फोटो को थंबनेल के लिए साफ बैकग्राउंड चाहिए" है, तो हमारे औज़ार करते हैं और Loom नहीं। वॉकथ्रू बनाने वालों को अक्सर दोनों तरह की ज़रूरत होती है, एक रिकॉर्डिंग के लिए और दूसरी उसके आसपास की आर्टवर्क के लिए।
संगीत, टाइटल और ट्रांज़िशन वाली पूरी टाइमलाइन माँगने वाले तैयार वीडियो के लिए, दोनों में से कोई भी आखिरी पड़ाव नहीं है; आप उसे शायद किसी समर्पित वीडियो एडिटर में पूरा करेंगे और कच्चे माल के लिए इनमें से किसी का इस्तेमाल करेंगे।
स्पीड वह जगह है जहाँ Loom अपने मकसद के लिए लगभग तुरंत लगता है: आप रिकॉर्डिंग रोकते हैं और लिंक शेयर करने को तैयार है, इसलिए "मुझे यह समझाना चाहिए" और "भेज दिया" के बीच का समय लगभग समझाने की अवधि जितना है। लोगों के उसे अपनाने की यह बड़ी वजह है। Picasso IA में स्टिल इमेज जल्दी लौटती है, जबकि वीडियो ज़्यादा समय लेता है क्योंकि वीडियो की गणना हर जगह महँगी है, और भारी मॉडल हल्के से ज़्यादा समय और ज़्यादा क्रेडिट लेता है। जनरेट किए वीडियो को ऐसी चीज़ समझकर चलें जिसे आप शुरू करके बाद में देखते हैं, ऐसी नहीं जिसे बनते हुए देखते रहें।
सीमाओं में, दोनों उत्पादों की सीमाएँ हैं, और दोनों में से किसी का सेट इस लेख का हिस्सा नहीं है। रिकॉर्डिंग की अवधि पर और मुफ्त अकाउंट कितना रख सकता है इस पर Loom की सीमाएँ वही प्रकाशित करता है। हमारी सीमाएँ आपके पास मौजूद क्रेडिट हैं, और हर जनरेशन चलाने से पहले अपनी लागत दिखाता है। आपके अपने अकाउंट के सवाल सपोर्ट को जाते हैं।
कमर्शियल उपयोग में दोनों तरफ़ अलग तरह की सावधानी चाहिए। Loom की रिकॉर्डिंग आपकी अपनी स्क्रीन और आपकी अपनी आवाज़ है, इसलिए सवाल ज़्यादातर गोपनीयता के हैं: वीडियो में दिखते लोगों और डेटा को रिकॉर्ड करना ठीक है या नहीं और लिंक कौन देख सकता है। Picasso IA में जनरेट की गई फाइल उसे बनाने वाले मॉडल के लाइसेंस और प्लेटफ़ॉर्म के नियमों से चलती है, इसलिए जिस मॉडल पर आपका प्रोजेक्ट निर्भर है उसका पेज देखें। किसी असली व्यक्ति का चेहरा या आवाज़ उसकी अनुमति के बिना कभी जनरेट न करें, और पब्लिश करने से पहले जाँचें कि क्लिप किसी ट्रेडमार्क या पहचाने जा सकने वाले किरदार जैसा तो नहीं दिखता।
आठ कारण, हर तरफ़ चार, ऊपर की सारी बात का सार। अगर आपका असली सवाल यह है कि बोलने वाला प्रेज़ेंटर या ब्रांडेड टेम्पलेट कौन सा औज़ार बनाता है, तो HeyGen की तुलना और Canva AI की तुलना उस फैसले के ज़्यादा करीब हैं।
जब फुटेज अभी मौजूद ही नहीं है तब Picasso IA चुनें: कोई दृश्य जो आप जनरेट करना चाहते हैं, एनिमेटेड एक्सप्लेनर, रिकॉर्डिंग सेशन के बिना वॉइसओवर, थंबनेल की आर्टवर्क, 3D एसेट, या ऐसी स्वचालित पाइपलाइन जिसे API से या Claude Desktop, Claude Code या Cursor जैसे MCP क्लाइंट से मीडिया चाहिए। अगर किसी प्रोजेक्ट को असली वॉकथ्रू और उसके आसपास जनरेट की सामग्री दोनों चाहिए, तो हर एक को उस हिस्से के लिए इस्तेमाल करें जो वह अच्छा करता है।
ज़्यादातर लोग एक से दूसरे पर नहीं जाते, क्योंकि वे अलग ज़रूरतों का जवाब देते हैं। इसे उस फुटेज के लिए एक औज़ार जोड़ना समझें जो रिकॉर्डर नहीं बना सकता, और जो भी संदेश है उसे Loom पर रिकॉर्ड करते रहें।
अलग काम के लिए हाँ, और उसी काम के लिए नहीं। अगर आप स्क्रीन वॉकथ्रू रिकॉर्ड करके लिंक भेजना चाहते हैं तो Loom वह करता है और हम नहीं, इसलिए हम विकल्प नहीं हैं। अगर आप ऐसे वीडियो, इमेज, आवाज़ या 3D चाहते हैं जो कभी शूट नहीं हुए, चुनने के लिए मॉडल और आज़माने के लिए मुफ्त क्रेडिट के साथ, तो Picasso IA उसी के लिए बना औज़ार है। बहुत से लोग दोनों इस्तेमाल करने लगते हैं: रिकॉर्ड किए संदेश के लिए Loom, उसके आसपास की जनरेट सामग्री के लिए Picasso IA।
नहीं। Picasso IA स्क्रीन, वेबकैम या माइक्रोफोन कैप्चर नहीं करता। इसमें सब कुछ प्रॉम्प्ट, इमेज या आपकी अपलोड की फाइल से जनरेट होता है। अगर आपको अपने असली प्रोडक्ट या बोलते हुए अपने चेहरे की रिकॉर्डिंग चाहिए, तो Loom जैसा रिकॉर्डर सही औज़ार है, और आप उस रिकॉर्डिंग की स्टिल इमेज या एक्सपोर्ट किए फ्रेम Picasso IA में ला सकते हैं जब उनसे कुछ जनरेट किया हुआ बनाना चाहें।
नहीं। Loom स्क्रीन और कैमरा रिकॉर्ड करने के इर्द-गिर्द बना है, और उसका AI आपकी रिकॉर्ड की गई चीज़ पर काम करता है: टाइटल, सारांश, चैप्टर और ट्रांसक्रिप्ट। वह विवरण से नई फुटेज नहीं बनाता। अगर आप शब्दों या इमेज से जनरेट किया क्लिप चाहते हैं, तो वह वीडियो मॉडल का काम है, और Picasso IA बहुत से देता है, जिनमें Veo 3.1, Seedance 2.0, Kling v3 और Wan 2.6 हैं।
यह इस पर निर्भर है कि समझाने में क्या दिखाना है। अगर ग्राहक को असली इंटरफ़ेस देखना है और आपका कर्सर फॉलो करना है, तो Loom की रिकॉर्डिंग ज़्यादा ईमानदार और बनाने में तेज़ है। अगर आप चमकदार इंट्रो, एनिमेटेड अवधारणा या ऐसी इमेज चाहते हैं जिसके पीछे कोई स्क्रीन नहीं है, तो जनरेट किया वीडियो बेहतर बैठता है। बहुत से प्रोडक्ट एक्सप्लेनर दोनों को मिलाते हैं, और AI एक्सप्लेनर वीडियो दिखाता है कि जनरेट वाला आधा हिस्सा कैसे जोड़ा जाता है।
हम किसी भी उत्पाद के दाम नहीं छापते, क्योंकि वे बदलते हैं और पुरानी संख्या गुमराह करती है। Picasso IA क्रेडिट पर चलता है: हर जनरेशन चलाने से पहले अपनी लागत दिखाता है, और नए अकाउंट को शुरू करने के लिए मुफ्त क्रेडिट मिलते हैं। मौजूदा प्लान प्राइसिंग पेज पर हैं। Loom अपने प्लान और हर एक में क्या है, अपनी वेबसाइट पर प्रकाशित करता है, और उन्हें यहाँ नहीं बल्कि वहीं पढ़ना बेहतर है।
अक्सर हाँ, पर पब्लिश करने से पहले जाँच लें। जनरेट की गई फाइल उसे बनाने वाले मॉडल के लाइसेंस और प्लेटफ़ॉर्म के नियमों का पालन करती है, और लाइसेंस एक मॉडल से दूसरे में अलग हो सकते हैं, इसलिए जिस मॉडल को आपने इस्तेमाल किया उसका पेज पढ़ें। किसी असली व्यक्ति की सूरत या आवाज़ बिना अनुमति जनरेट न करें, और नतीजे को किसी ट्रेडमार्क से मिलते-जुलते होने के लिए जाँचें। अगर कोई मामला साफ़ न हो तो सपोर्ट से पूछें।
एक क्लिक के रूपांतरण के रूप में नहीं। Picasso IA किसी रिकॉर्डिंग को टाइमलाइन में इम्पोर्ट नहीं करता। आप जो कर सकते हैं वह यह है कि किसी फ्रेम या स्क्रीनशॉट को इमेज मॉडल या इमेज-टू-वीडियो मॉडल के इमेज इनपुट की तरह इस्तेमाल करें, रिकॉर्डिंग की स्क्रिप्ट से नया प्रॉम्प्ट लिखें, या अपने टेक्स्ट से वॉइसओवर जनरेट करें। वीडियो एडिटिंग श्रेणी के कुछ मॉडल वीडियो इनपुट लेते हैं, और हर मॉडल का पेज बताता है कि वह क्या स्वीकार करता है।
हाँ, और यह समझदार बँटवारा है। वॉकथ्रू, बग रिपोर्ट या रिव्यू Loom पर रिकॉर्ड करें, जहाँ असली स्क्रीन ही मुद्दा है। Picasso IA का इस्तेमाल उस चीज़ के लिए करें जो रिकॉर्डर नहीं दे सकता: इंट्रो क्लिप, कवर आर्टवर्क, एनिमेटेड डायग्राम, नैरेशन या 3D एसेट। अंतिम टुकड़ा आप उसी एडिटर में जोड़ते हैं जो आप आमतौर पर इस्तेमाल करते हैं, क्योंकि इनमें से कोई भी पूरी टाइमलाइन की जगह नहीं लेता।
नहीं। Picasso IA और Loom के बीच, या इन पेजों पर नामित किसी भी दूसरे उत्पाद के साथ, कोई साझेदारी, एफ़िलिएट व्यवस्था या किसी भी दिशा में भुगतान नहीं है। Loom यहाँ इसलिए आता है क्योंकि वीडियो रिकॉर्ड करने और जनरेट करने के बीच चुनने वाले लोग यही तुलना खोजते हैं, और ईमानदार जवाब उनके लिए तुलना के भेस में छिपे प्रचार से ज़्यादा काम का है।
हाँ, और खुले दिल से। वह रोज़ का एक काम अच्छी तरह करता है: स्क्रीन पर बोले गए कुछ मिनटों को ऐसे संदेश में बदलता है जिसे लोग तब देखते हैं जब उनके लिए सुविधाजनक हो, वीडियो पर ही कमेंट और रिएक्शन के साथ और ऐसे AI के साथ जो रिकॉर्डिंग को झलक में पढ़ना तेज़ बनाता है। जिसे ठीक यही चाहिए उसे इससे दूर नहीं किया जाना चाहिए, और यह इस पेज को बंद करने का बिल्कुल अच्छा कारण है।
अगर किसी प्रोजेक्ट को ऐसी फुटेज चाहिए जिसे कोई रिकॉर्ड नहीं कर सकता, तो अपने पास पहले से मौजूद प्रॉम्प्ट के साथ टूलकिट खोलें और मुफ्त क्रेडिट एक असली क्लिप पर खर्च करें।
अपनी भाषा चुनें
