Loom est une appli pour enregistrer votre écran et votre caméra en messages vidéo courts, avec une IA qui ajoute titres, résumés et chapitres à ce que vous avez enregistré. Picasso IA part d'un prompt et non d'un enregistrement : 488 modèles qui génèrent vidéo, images, voix, musique et 3D, avec des crédits gratuits pour commencer.
Picasso IA et Loom aboutissent tous deux à une vidéo, mais ils partent de points opposés. Loom part de vous. Vous lancez l'enregistrement, vous commentez ce qui se passe à l'écran, peut-être avec votre caméra allumée, et le lien vers la vidéo terminée est prêt à envoyer à un collègue. Son IA travaille sur cet enregistrement : elle propose un titre, rédige un résumé, ajoute des chapitres et produit une transcription, si bien qu'une longue démonstration peut se parcourir au lieu de se regarder en entier. Picasso IA part de rien. Vous décrivez une scène, joignez une image ou choisissez une voix, et l'un des 488 modèles génère des plans vidéo, une image, une narration, de la musique ou un objet 3D que personne n'a jamais filmé ni enregistré.
Si ce qu'il vous faut demain matin, c'est un message du genre « voilà comment ça marche, regardez-moi cliquer », Loom est fait précisément pour ce moment-là, et nous n'enregistrons pas d'écrans du tout. Si ce qu'il vous faut, c'est le plan d'un lieu qui n'existe pas, une ouverture animée pour un tutoriel, une voix off sans micro dans la pièce ou une vidéo explicative sans écran à montrer, c'est de la vidéo générée, et générer, c'est notre métier. Notre page sur les vidéos explicatives par IA montre ce que donne ce second type de vidéo en pratique.
Il s'agit donc moins d'un duel que d'une question sur l'origine de vos images : votre propre écran et votre propre visage, ou un modèle. Les sections qui suivent couvrent le côté gratuit de chacun, ce que payer change, comment chacun produit de la vidéo, ce que chacun couvre au-delà de la vidéo et qui devrait choisir quoi. Là où Loom est le meilleur outil, la page le dit en détail, parce que dans beaucoup de tâches quotidiennes, il l'est tout simplement.
Onze lignes. Les sept premières reçoivent un simple oui ou non, les quatre dernières une phrase, parce qu'une coche ne peut pas décrire d'où part un outil ni ce qu'il vous rend.
| Fonctionnalité | Picasso IA | Loom |
|---|---|---|
| Enregistre votre écran et votre webcam | Non | Oui |
| Génère de la vidéo à partir d'un prompt texte | Oui | Non |
| Génère des images à partir d'un prompt texte | Oui | Non |
| Génère un modèle 3D à partir d'une image | Oui | Non |
| Commentaires, réactions emoji et appels à l'action sur une vidéo partagée | Non | Oui |
| Titre, résumé et chapitres par IA sur un enregistrement | Non | Oui |
| Une façon gratuite de commencer | Oui | Oui |
| Votre point de départ | Un prompt ou une image | Votre écran et votre caméra |
| Ce que vous recevez | Un clip ou fichier généré | Un message vidéo enregistré |
| Où l'IA aide | Choisir parmi 488 modèles | Titres, résumés, chapitres |
| Comment ça circule | Fichiers publiés ailleurs | Liens, commentaires, réactions |
Picasso IA l'emporte sur 3 lignes, Loom sur 3, et les 5 autres dépendent de ce dont vous avez besoin.
Les trois lignes que gagne Loom sont celles qui en font un outil de communication plutôt qu'un générateur de médias : capturer un vrai écran, laisser les spectateurs réagir directement sur la vidéo et transformer un enregistrement en quelque chose qui se survole sans que personne n'ait à taper quoi que ce soit. Nos trois victoires portent sur la création d'images qui n'ont jamais été capturées. Une ligne ne montre pas la fréquence de chaque cas dans votre semaine, et cette fréquence est la vraie réponse.
Un nouveau compte Picasso IA démarre avec des crédits gratuits qui se dépensent sur les mêmes modèles que tout le monde utilise, et non sur une version de démonstration amputée. Vous pouvez essayer un modèle vidéo, un modèle d'image, une voix de synthèse vocale et un générateur 3D avant de décider quoi que ce soit, et chaque exécution affiche d'abord son coût en crédits. Vous pouvez aussi parcourir la collection et la galerie d'effets sans rien dépenser, ce qui montre ce que le catalogue produit plutôt que ce qu'une page de présentation prétend. L'interface existe en anglais, espagnol, portugais, français, arabe et hindi.
Loom propose lui aussi une formule gratuite, et pour le travail pour lequel il a été conçu, c'est un endroit confortable où rester : vous installez l'extension ou l'appli, vous enregistrez, vous partagez un lien. Ce que cette formule gratuite comprend exactement, comme la durée d'un enregistrement ou le nombre de vidéos que vous pouvez conserver, c'est à Loom de le dire, et cela évolue, donc consultez sa page de tarifs pour les conditions actuelles avant de prendre une habitude dessus.
La différence pratique tient à ce que le côté gratuit vous laisse découvrir. Sur Loom, vous apprenez vite si la vidéo asynchrone convient à la façon dont votre équipe communique, ce qui relève surtout des habitudes et non du logiciel. Sur Picasso IA, vous apprenez si les images générées sont assez bonnes pour ce que vous faites, une question de qualité à laquelle seul un vrai test répond.
Sur Picasso IA, payer achète des crédits, et les crédits sont ce que dépense chaque génération. Une image fixe coûte peu, une vidéo coûte plus, et le chiffre exact dépend du modèle et des réglages que vous choisissez, affiché avant que vous lanciez quoi que ce soit. Les formules en vigueur sont sur la page des tarifs, et les chiffres vivent là plutôt que dans des articles parce qu'ils changent.
Sur Loom, payer vous fait passer de l'essai à l'usage dans toute une équipe : le côté payant concerne les fonctions d'espace de travail, des enregistrements plus longs ou plus nombreux, et les contrôles d'administration et de partage qu'une entreprise attend quand beaucoup de gens enregistrent chaque jour. Les niveaux précis et ce que chacun débloque, c'est à Loom de les publier. Nous les laissons de côté volontairement, car un chiffre recopié dans un article est périmé avant qu'on le lise.
Une façon équitable de décider : si votre coût, c'est le temps que les gens passent dans des réunions qui auraient pu être un enregistrement de trois minutes, Loom se rentabilise dans cette monnaie. Si votre coût, c'est un tournage que vous ne pouvez pas payer, un clip de banque d'images qui ne va jamais tout à fait, ou une voix off que vous repoussez sans cesse, les crédits dépensés en génération se rentabilisent dans l'autre monnaie. Beaucoup de gens ne paient ni l'un ni l'autre tant qu'un vrai projet ne les y force pas.
C'est la section où les deux produits cessent de se ressembler, parce qu'un seul des deux génère quoi que ce soit.
Loom ne génère pas d'images. Ce qu'il capture est réel : les pixels de votre écran, votre voix, votre visage si vous allumez la caméra. L'IA se pose par-dessus cette capture. Elle lit ce qui a été dit et montré, puis renvoie un titre, un résumé, des chapitres et une transcription, et côté technique, elle peut aider à transformer un enregistrement en rapport écrit exploitable par un ingénieur ou une équipe de support. C'est un endroit sensé pour l'IA : l'enregistrement contient déjà la vérité, et l'IA le rend plus rapide à consommer. Rien dans la vidéo n'a été inventé, et pour un rapport de bug, une revue de code ou une démonstration client, c'est précisément le but.
Picasso IA fonctionne à l'envers. Personne n'enregistre rien. Vous choisissez parmi 488 modèles, dont chacun transforme une description en quelque chose de nouveau : Veo 3.1, Seedance 2.0, Kling v3 et Wan 2.6 pour la vidéo, FLUX 2 Pro et Seedream 5 Pro pour les images, MiniMax Speech 2.8 HD pour la narration, Hunyuan 3D 3.1 pour un maillage 3D. Vous choisissez vous-même le modèle dans le toolkit, vous écrivez un prompt ou joignez un fichier, et vous générez. Quand un modèle plus fort arrive, il apparaît à côté de l'ancien, donc améliorer vos résultats revient souvent à changer de modèle, pas de méthode de travail.
Deux conséquences honnêtes en découlent. D'abord, une image générée est un plan, pas un enregistrement de votre produit. Si vous générez un clip de quelqu'un qui clique dans un tableau de bord, vous obtenez une image plausible de tableau de bord, pas le vôtre, et celui qui doit voir le vrai bouton au vrai endroit a besoin d'un enregistrement, ce qui est le terrain de Loom. Ensuite, un enregistrement porte votre voix et votre visage dans la pièce, et le public s'y fie souvent davantage qu'à un clip léché. La vidéo générée gagne sa place quand il n'y a rien à enregistrer : un concept, une scène, une ambiance, une vidéo explicative animée qui exigerait autrement un studio.
Parce que Picasso IA est un catalogue, il existe aussi une couche au-dessus des modèles pris un à un. L'agent appelé Supercomputer prend un résultat décrit avec des mots simples, planifie les étapes, choisit les modèles, effectue le rendu et vous montre la sortie, et vous le pilotez dans la même conversation. C'est un produit distinct du toolkit, et la page sur l'agent créatif explique quand il vous convient mieux que de choisir les modèles à la main.
Pour la vidéo, Loom couvre la vidéo enregistrée d'un écran et d'une caméra, avec un éditeur intégré pour la rendre présentable. Picasso IA couvre la vidéo générée : texte vers vidéo, image vers vidéo et modèles qui animent un personnage ou synchronisent une bouche sur une voix, dans de nombreux styles visuels. Un seul des deux peut vous donner un clip de phare à l'aube, et seul l'autre peut vous donner un clip de votre écran de facturation.
Pour les images, Loom n'est pas un outil d'image. Vous pouvez ajouter des flèches, des cadres et du texte à un enregistrement, mais vous ne générez pas d'images. Picasso IA génère des images avec de nombreux modèles, donc une miniature, une carte de titre ou une image de couverture pour une vidéo peuvent être faites dans le même compte que la vidéo. Pour une démonstration que vous comptez publier, cela compte plus qu'on ne croit : la vidéo peut être enregistrée ailleurs et le visuel qui l'entoure généré ici.
Pour l'audio, Loom capte votre micro et rend une transcription. Picasso IA génère de l'audio : voix de synthèse pour la narration, musique avec des modèles musicaux, synchronisation labiale pour un personnage, et modèles de reconnaissance vocale quand vous voulez la transcription de votre propre fichier. La page sur l'API de synthèse vocale couvre le côté narration si vous voulez la piloter depuis vos propres outils. Si vous narrez beaucoup de vidéos explicatives, une voix générée peut vous épargner les reprises qu'exige un enregistrement en direct.
Pour la 3D, les deux ne se recoupent pas. Picasso IA transforme une image en maillage texturé avec Hunyuan 3D 3.1 et propose d'autres modèles 3D, utiles pour des maquettes de produit et des éléments de jeu. Loom n'a rien en 3D, et il n'a pas à en avoir, ce n'est pas le rôle d'un enregistreur.
Là où Loom est un produit qui fait une seule chose entre écran, caméra et partage, Picasso IA, ce sont douze catégories de modèles derrière un seul compte : texte vers image, texte vers vidéo, modèles 3D, suppression de fond, grands modèles de langage, agrandissement d'images, synthèse vocale, synchronisation labiale, édition vidéo, musique, amélioration vidéo et reconnaissance vocale. L'étendue est le but, et c'est aussi la raison pour laquelle nous ne sommes pas le bon outil pour une démonstration d'écran rapide.
L'éditeur de Loom est construit autour d'un enregistrement. Vous pouvez couper le début et la fin, retirer un accroc au milieu, assembler plusieurs clips en un et ajouter du texte, des flèches et des cadres pour que le spectateur sache où regarder. Pour un message vu une fois puis archivé, c'est la bonne dose d'édition : rapide, indulgente et terminée en une minute. Si un enregistrement est presque bon, il peut devenir assez bon sans quitter l'appli.
Picasso IA n'a pas de timeline et ne cherche pas à en avoir. Son édition est un ensemble d'outils dédiés qui font chacun une seule tâche sur un fichier que vous apportez : agrandir une image ou une vidéo vers une résolution supérieure avec des modèles comme Real-ESRGAN, supprimer un fond avec Bria Remove Background, et retoucher ou modifier une partie d'une image avec une instruction à un modèle d'image. Chacun affiche son coût en crédits d'avance, donc l'essayer sur un vrai fichier est une expérience peu coûteuse.
C'est un vrai partage, pas un manque dans un seul sens. Si votre tâche d'édition est « coupe les quinze premières secondes et ajoute une flèche », Loom le fait plus vite que tout ce qui se trouve dans notre catalogue. Si votre tâche est « cette capture est trop petite pour la diapo » ou « cette photo produit a besoin d'un fond propre pour la miniature », nos outils le font et Loom non. Ceux qui réalisent des démonstrations ont souvent besoin des deux, l'un pour l'enregistrement, l'autre pour le visuel autour.
Pour une vidéo finale qui demande une timeline complète avec musique, titres et transitions, aucun des deux n'est le dernier arrêt ; vous la terminerez sans doute dans un éditeur vidéo dédié et utiliserez l'un ou l'autre pour la matière brute.
La vitesse est l'endroit où Loom paraît presque instantané pour son usage : vous arrêtez l'enregistrement et le lien est prêt à partager, donc le temps entre « je devrais expliquer ça » et « envoyé » est à peu près la durée de l'explication. Cette rapidité explique en bonne partie son adoption. Sur Picasso IA, une image fixe revient vite, alors qu'une vidéo prend plus de temps parce que la vidéo coûte cher à calculer partout, et un modèle plus lourd demande plus de temps et plus de crédits qu'un modèle léger. Prévoyez la vidéo générée comme quelque chose que vous lancez puis vérifiez, pas que vous regardez se fabriquer.
Côté limites, les deux produits en ont, et ni l'un ni l'autre de ces ensembles n'a sa place dans cet article. Les limites de Loom sur la durée d'enregistrement et sur ce qu'un compte gratuit peut conserver, c'est à lui de les publier. Les nôtres, ce sont les crédits que vous détenez, et chaque génération affiche son coût avant le lancement. Les questions sur votre propre compte vont au support.
L'usage commercial demande un soin différent de chaque côté. Un enregistrement Loom, c'est votre propre écran et votre propre voix, donc les questions sont surtout de confidentialité : si les personnes et les données visibles dans la vidéo peuvent être enregistrées et qui peut voir le lien. Sur Picasso IA, un fichier généré est régi par la licence du modèle qui l'a produit et par les règles de la plateforme, donc consultez la page du modèle dont votre projet dépend. Ne générez jamais le visage ni la voix d'une personne réelle sans son accord, et vérifiez qu'un clip ne ressemble pas à une marque déposée ou à un personnage reconnaissable avant de le publier.
Huit raisons, quatre par côté, qui résument tout ce qui précède. Si votre vraie question est de savoir quel outil fait un présentateur qui parle ou un modèle de marque, la comparaison avec HeyGen et la comparaison avec Canva AI sont plus proches de cette décision.
Choisissez Picasso IA quand les images n'existent pas encore : une scène que vous voulez générer, une vidéo explicative animée, une voix off sans séance d'enregistrement, un visuel de miniature, un objet 3D ou une chaîne automatisée qui a besoin de médias via une API ou un client MCP comme Claude Desktop, Claude Code ou Cursor. Si un projet exige à la fois une vraie démonstration et du contenu généré autour, utilisez chacun pour ce qu'il fait bien.
La plupart des gens ne passent pas de l'un à l'autre, parce qu'ils répondent à des besoins différents. Voyez cela comme l'ajout d'un outil pour les images qu'un enregistreur ne peut pas produire, et continuez d'enregistrer sur Loom tout ce qui est message.
Pour un autre travail, oui, et pour le même travail, non. Si vous voulez enregistrer une démonstration d'écran et envoyer un lien, Loom le fait et nous non, donc nous ne sommes pas une alternative. Si vous voulez de la vidéo, des images, de la voix ou de la 3D qui n'ont jamais été filmées, avec des modèles à choisir et des crédits gratuits pour les essayer, Picasso IA est l'outil fait pour ça. Beaucoup de gens finissent par utiliser les deux : Loom pour le message enregistré, Picasso IA pour le contenu généré autour.
Non. Picasso IA ne capture ni écran, ni webcam, ni micro. Tout ce qui s'y trouve est généré à partir d'un prompt, d'une image ou d'un fichier que vous importez. Si vous avez besoin d'un enregistrement de votre vrai produit ou de votre propre visage en train de parler, un enregistreur comme Loom est le bon outil, et vous pouvez apporter des images fixes ou des images extraites de cet enregistrement dans Picasso IA pour construire quelque chose de généré à partir d'elles.
Non. Loom est construit autour de l'enregistrement d'un écran et d'une caméra, et son IA travaille sur ce que vous avez enregistré : titres, résumés, chapitres et transcriptions. Il ne produit pas de nouvelles images à partir d'une description. Si vous voulez un clip généré à partir de mots ou d'une image, c'est le travail d'un modèle vidéo, et Picasso IA en propose beaucoup, dont Veo 3.1, Seedance 2.0, Kling v3 et Wan 2.6.
Cela dépend de ce que l'explication doit montrer. Si le client doit voir l'interface réelle et suivre votre curseur, un enregistrement Loom est plus honnête et plus rapide à faire. Si vous voulez une introduction soignée, un concept animé ou un visuel sans écran derrière, la vidéo générée convient mieux. Beaucoup de vidéos produit combinent les deux, et les vidéos explicatives par IA montre comment se monte la moitié générée.
Nous n'imprimons de prix pour aucun des deux produits, parce qu'ils changent et qu'un chiffre périmé induit en erreur. Picasso IA fonctionne avec des crédits : chaque génération affiche son coût avant le lancement, et les nouveaux comptes reçoivent des crédits gratuits pour commencer. Les formules actuelles sont sur la page des tarifs. Loom publie ses propres formules et ce que chacune comprend sur son site, et il vaut mieux les lire là-bas qu'ici.
Souvent oui, mais vérifiez avant de publier. Un fichier généré suit la licence du modèle qui l'a créé et les règles de la plateforme, et les licences peuvent différer d'un modèle à l'autre, donc lisez la page du modèle que vous avez utilisé. Ne générez pas la ressemblance ni la voix d'une personne réelle sans autorisation, et vérifiez que le résultat ne ressemble pas à une marque déposée. En cas de doute, demandez au support.
Pas par une conversion en un clic. Picasso IA n'importe pas un enregistrement dans une timeline. Ce que vous pouvez faire, c'est utiliser une image extraite ou une capture comme entrée d'image pour un modèle d'image ou d'image vers vidéo, écrire un nouveau prompt à partir du script de l'enregistrement, ou générer une voix off à partir de votre propre texte. Certains modèles de la catégorie édition vidéo acceptent une vidéo en entrée, et la page de chaque modèle indique ce qu'il accepte.
Oui, et c'est un partage sensé. Enregistrez la démonstration, le rapport de bug ou la revue sur Loom, là où le vrai écran est l'essentiel. Utilisez Picasso IA pour ce qu'un enregistreur ne peut pas vous donner : un clip d'introduction, un visuel de couverture, un schéma animé, une narration ou un objet 3D. Vous montez la pièce finale dans l'éditeur que vous utilisez déjà, car aucun des deux ne remplace une timeline complète.
Non. Il n'existe aucun partenariat, aucun accord d'affiliation ni aucun paiement dans un sens ou dans l'autre entre Picasso IA et Loom, ni avec aucun autre produit cité sur ces pages. Loom apparaît ici parce que ceux qui hésitent entre enregistrer une vidéo et en générer une cherchent cette comparaison, et une réponse honnête leur est plus utile qu'un argumentaire déguisé en comparaison.
Oui, et sans réserve. Il fait bien un travail de tous les jours : il transforme quelques minutes de parole sur un écran en un message que les gens regardent quand cela leur convient, avec commentaires et réactions sur la vidéo même et une IA qui rend un enregistrement plus rapide à survoler. Quiconque a besoin exactement de cela ne devrait pas en être détourné, et c'est une excellente raison de fermer cette page.
Si un projet exige des images que personne ne peut enregistrer, ouvrez le toolkit avec un prompt que vous avez déjà et dépensez les crédits gratuits sur un vrai clip.
Choisissez votre langue
