Lalal.ai est conçu pour l'audio que vous avez déjà : il extrait les voix, la batterie et la basse d'un morceau terminé et nettoie le bruit d'un enregistrement vocal. Picasso IA part de zéro et crée de la musique, des voix, des images, de la vidéo et de la 3D inédites avec un catalogue de 488 modèles, avec des crédits gratuits pour commencer.
Picasso IA et Lalal.ai touchent tous deux à l'audio, mais ils travaillent dans des sens opposés. Lalal.ai est un service de traitement audio très ciblé : vous apportez un enregistrement, et il le sépare en parties comme la voix, la batterie, la basse, la guitare et le piano, ou il retire le bruit de fond, l'écho et la réverbération d'une voix. Tout ce qu'il fait part d'un fichier qui existe déjà. Picasso IA part d'un prompt vierge. C'est un catalogue de 488 modèles répartis en douze catégories, où vous écrivez une description et obtenez un morceau de musique inédit, une voix off, une image, un clip vidéo ou un modèle 3D, le tout dans un seul compte et en six langues.
Si votre tâche est « j'ai ce morceau, cet entretien ou cette bande-son et il me faut la voix seule, ou le souffle en moins », Lalal.ai a été fait exactement pour cela, et Picasso IA ne le fait pas. Nous n'avons ni séparation de stems ni suppression de bruit, et aucune largeur de catalogue n'y change rien. Si votre tâche est « il me faut une musique de fond qui n'existe pas encore, une voix off, une image de couverture et un clip court », Picasso IA est celui qui est pensé pour créer, et Lalal.ai n'est pas conçu pour ce genre de matériel.
Aucun des deux ne cherche à remplacer l'autre, et beaucoup de projets utilisent les deux : Lalal.ai pour nettoyer ce qui a été enregistré, Picasso IA pour créer ce qui ne l'a jamais été. Cette page passe en revue ce que chaque côté offre gratuitement, ce que change le fait de payer, comment chacun produit son résultat, ce que chacun couvre et qui devrait choisir lequel. Les parties où Lalal.ai est plus fort sont les plus longues, parce que c'est là que la plupart des lecteurs décident.
Onze lignes. Les sept premières se répondent par oui ou non ; les quatre dernières demandent une courte phrase, parce qu'une coche ne peut pas dire ce qui sort de chaque outil.
| Fonctionnalité | Picasso IA | Lalal.ai |
|---|---|---|
| Générer de la musique originale à partir d'un prompt | Oui | Non |
| Générer des images à partir d'un prompt | Oui | Non |
| Générer de la vidéo à partir d'un texte ou d'une image | Oui | Non |
| Séparer un morceau terminé en voix, batterie et basse | Non | Oui |
| Retirer bruit, écho et réverbération d'un enregistrement vocal | Non | Oui |
| Plugin pour une station de travail audio numérique | Non | Oui |
| API pour les développeurs | Oui | Oui |
| Catalogue de modèles | 488 modèles, douze catégories | Outils de séparation et de nettoyage audio |
| Votre point de départ | Un prompt ou des fichiers joints | Un enregistrement déjà existant |
| Ce que vous obtenez | Audio, images et vidéo inédits | Stems ou audio nettoyé |
| Moyens de se connecter | Navigateur, API, serveur MCP, agent | Web, apps, plugin, API |
Picasso IA mène sur 3 lignes, Lalal.ai mène sur 3, et les 5 autres dépendent de ce dont vous avez besoin.
Lisez les trois lignes que Lalal.ai remporte comme le vrai cœur de son produit, pas comme des notes de bas de page. Séparer un enregistrement mixé en stems et nettoyer une voix bruitée sont les deux métiers pour lesquels il existe, et son plugin signifie que ce travail peut se faire dans le logiciel qu'un producteur utilise déjà toute la journée. Nos trois victoires concernent la création de matériel à partir de rien. Si vous ne traitez que des enregistrements, les lignes que nous gagnons sont des lignes que vous n'utiliserez jamais, et le tableau ne vous fera pas quitter Lalal.ai.
Un nouveau compte Picasso IA démarre avec des crédits gratuits qui se dépensent sur les mêmes modèles que tout le monde utilise, pas sur une démo au rabais. Vous pouvez écrire un prompt pour un court instrumental avec Lyria 3 ou Stable Audio 2.5, sans rien enregistrer, et avoir une piste à écouter quelques minutes plus tard. Vous pouvez aussi parcourir la collection et la galerie d'effets sans payer, ce qui montre ce que le catalogue produit réellement avant de dépenser un crédit.
Lalal.ai vous laisse essayer son traitement sur un fichier à vous avant de vous engager à quoi que ce soit, et c'est la bonne manière de juger un outil de ce genre, car la qualité de la séparation dépend beaucoup de l'enregistrement que vous lui donnez. Ce que cet essai inclut et la part de votre fichier qu'il traite sont des détails que Lalal.ai doit publier lui-même et qui peuvent changer ; consultez son site pour ce qui est en vigueur plutôt que de vous fier à un chiffre recopié dans un article.
Le partage honnête : si vous voulez entendre quelque chose d'inédit aujourd'hui sans posséder le moindre audio, le côté gratuit de Picasso IA vous y emmène. Si vous avez un enregistrement précis et voulez savoir si une voix propre ou un fond silencieux est seulement possible, le côté gratuit de Lalal.ai y répond sur votre propre matériel, ce qui est un meilleur test que n'importe quelle démo.
Sur Picasso IA, payer achète des crédits, et chaque génération dépense des crédits. Le coût dépend du modèle et des réglages que vous choisissez, de sorte qu'un court clip vocal et une longue vidéo ne coûtent pas la même chose. La page des tarifs contient les offres en vigueur ; cet article y laisse les chiffres exprès, car les offres changent et un vieux chiffre induit en erreur.
Sur Lalal.ai, payer élargit en général la quantité d'audio que vous pouvez traiter et ce que vous pouvez en faire, et son propre site explique comment. Nous ne répéterons pas ici ses niveaux ni ses limites. Ce sont ses chiffres, ils changent à son rythme, et un montant erroné sur une page de comparaison dure plus longtemps que la correction.
La façon pratique de choisir est de regarder ce qui se répète dans votre semaine. Si vous traitez des enregistrements régulièrement, comme des remixes, du nettoyage de podcast ou des pistes de karaoké, un service construit autour du traitement est le choix naturel à payer. Si ce qui se répète est le besoin de ressources nouvelles (musique de fond, narration, miniatures, clips courts), des crédits répartis entre de nombreux types de modèles conviennent mieux, car un seul solde couvre tout.
C'est ici que les deux produits cessent de se ressembler, et là qu'il importe le plus de comprendre ce que chacun fait de ce que vous lui donnez.
Lalal.ai prend un enregistrement et l'analyse. Il repère quelles parties du mix appartiennent à la voix, à la batterie, à la basse et aux autres instruments, et rend chacune sous forme de fichier à part. Ses outils de nettoyage suivent la même idée : ils retirent le bruit, l'écho et la réverbération de la pièce d'une voix parlée. Sa séparation et son nettoyage n'inventent rien : ce qui sort est votre propre enregistrement, démonté ou remis en ordre. C'est un travail précis et précieux, et c'est une force de concentration. Un produit qui ne fait qu'une chose avec l'audio peut tout régler autour, de la façon dont les fichiers sont envoyés aux formats qu'il lit, y compris des fichiers vidéo dont vous voulez traiter la bande-son.
Picasso IA fait l'inverse. Il ne démonte pas votre enregistrement ; il crée de l'audio qui n'existait pas. Pour la musique, le catalogue comprend des modèles comme Lyria 3 et Stable Audio 2.5. Pour la voix, il comprend des voix comme Speech 2.8 HD et Chatterbox, qui lisent un script à voix haute. Pour la transcription, il comprend GPT-4o Transcribe, qui transforme la parole en texte. Vous choisissez un modèle, écrivez un prompt ou joignez un fichier là où le modèle l'accepte, réglez les options et générez. Quand un modèle plus fort arrive, il rejoint le catalogue à côté de l'ancien, si bien que vous n'êtes jamais enfermé dans un seul moteur.
Cette différence tranche la question pour la plupart. Si l'audio est la matière première, parce que quelqu'un l'a déjà joué, enregistré ou filmé, Lalal.ai est le spécialiste, et il vous servira mieux qu'un catalogue général qui n'a aucun modèle de séparation. Si l'audio n'existe pas encore, la question n'est plus « comment le nettoyer » mais « comment le créer », et c'est à cela que sert un catalogue piloté par prompts.
Deux choses de plus sur notre façon de travailler, pour que rien ne vous surprenne. Picasso IA ne vous demande de rien entraîner, et personne ne téléverse de modèle personnel dans le catalogue. Et Picasso IA a aussi Supercomputer, un agent dans un chat : vous décrivez le résultat voulu avec des mots simples, il planifie le travail, choisit des modèles dans le catalogue, exécute les étapes et vous montre le résultat, et vous le pilotez dans la même conversation. C'est un produit distinct du toolkit, où vous choisissez vous-même le modèle, et vous pouvez en lire plus sur l'agent créatif. Aucun des deux ne peut séparer un morceau en stems.
Côté audio, les deux ne se rencontrent qu'aux marges. Lalal.ai couvre en profondeur le versant traitement : séparation de stems, suppression du bruit, de l'écho et de la réverbération, et outils de voix comme changer la façon dont une voix sonne, proposés sur le web, en apps, en plugin et par une API. Picasso IA couvre le versant création : de la musique à partir d'un prompt, une voix off à partir d'un script, de la parole vers le texte, et de la musique de fond pour vidéos ou un jingle fait sur mesure. Si un projet a besoin à la fois d'un enregistrement nettoyé et d'une piste neuve en dessous, il vous faut les deux types d'outils.
Pour les images, Lalal.ai n'est pas l'outil. Picasso IA propose une large gamme de modèles de texte vers image, des brouillons rapides aux résultats haut de gamme, ainsi que des outils pour retirer les fonds et faire de l'upscaling. Cela compte pour un podcast ou une sortie musicale, car la pochette et les visuels pour les réseaux sont aussi du travail.
Pour la vidéo, Lalal.ai travaille sur le son des fichiers vidéo que vous lui confiez, pas sur l'image. Picasso IA génère de la vidéo à partir d'un texte ou d'une image, et le catalogue comprend des catégories d'édition et d'amélioration vidéo. Pour une sortie, vous pourriez générer un court clip en boucle pour la piste que vous venez de nettoyer, puis enregistrer une intro parlée avec un modèle de texte vers parole. Voyez les vidéos de podcast par IA pour savoir à quoi ressemble ce flux en pratique.
Pour la 3D, seul Picasso IA joue, avec des modèles qui transforment une image ou une description en un objet 3D. Cela n'a aucun lien avec le travail de Lalal.ai et n'est mentionné que pour que la carte de ce que chacun couvre soit complète : traitement audio d'un côté, douze catégories de création de l'autre.
Éditer ne veut pas dire la même chose de chaque côté, et il vaut mieux être précis. Lalal.ai édite des enregistrements. Retirer la voix d'une piste, isoler une batterie pour un remix, extraire une voix du bruit d'une foule ou ôter la réverbération d'une salle de podcast sont des éditions d'un son qui existe déjà, et il les fait très bien. Picasso IA n'a aucun outil qui fasse cela sur l'audio.
Picasso IA édite des images et de la vidéo. Vous pouvez téléverser une photo et en retirer le fond, faire l'upscaling d'une image basse résolution, retoucher une image avec une instruction ou appliquer un préréglage de la galerie d'effets. Essayer un upscaler sur un vrai fichier est une façon simple de voir ce que fait le catalogue. Lalal.ai est un outil audio, pas un éditeur d'images.
La règle pratique : l'audio à réparer va chez Lalal.ai, le visuel à réparer va chez Picasso IA. Ni l'un ni l'autre n'est un éditeur de timeline ni une station de travail audio numérique, et un mixage final, un montage vidéo ou un mastering s'assemblent toujours ailleurs.
La vitesse sur Picasso IA dépend du modèle : la vidéo prend généralement plus de temps qu'une image ou qu'un court extrait de voix, et le coût en crédits dépend du modèle et des réglages que vous choisissez.
La vitesse sur Lalal.ai dépend de la durée et du type de l'enregistrement et de l'affluence sur le service. Ses propres pages sont la bonne source pour le comportement de traitement actuel et pour toute limite de votre offre, car ces détails évoluent avec le produit.
L'usage commercial demande de la prudence des deux côtés, et les risques sont différents. Sur Picasso IA, les licences viennent de chaque modèle, donc consultez la page du modèle dont vous dépendez et les règles de la plateforme avant de bâtir une activité sur son résultat. Sur Lalal.ai, les stems qu'il rend sont tirés d'un enregistrement, et séparer un morceau ne vous donne aucun droit sur lui : les droits sur l'interprétation et la composition d'origine restent à ceux qui les détiennent. Lisez ses conditions pour savoir ce qui est permis avec les fichiers qu'il produit, et réglez vous-même les droits de l'enregistrement source. Pour une voix, la même logique s'applique : ne travaillez qu'avec votre propre voix ou une voix que vous avez la permission d'utiliser.
Huit raisons, quatre de chaque côté. Si votre vraie question porte sur la génération de voix parlée ou sur la musique par IA, le comparatif avec ElevenLabs et le comparatif avec Suno peuvent mieux correspondre à votre décision.
Choisissez Picasso IA quand l'audio n'existe pas encore et que vous voulez le générer, quand un projet a besoin de musique, de voix, d'une couverture et d'un clip court depuis un seul compte, quand vous voulez atteindre les modèles par API ou depuis un client compatible MCP comme Claude Desktop ou Cursor, ou quand vous préférez qu'un agent planifie pour vous un travail en plusieurs étapes.
Voyez cela comme l'ajout d'un outil à votre boîte, pas comme un remplacement. Laissez vos enregistrements et vos habitudes de traitement où ils sont ; Picasso IA couvre la partie pour laquelle Lalal.ai n'est pas conçu, le matériel qu'il faut créer.
Seulement si ce que vous attendiez de Lalal.ai était de l'audio, et pas précisément la séparation. Si votre objectif est d'obtenir de la musique, de la narration ou du son pour un projet, Picasso IA crée du matériel inédit à partir d'un prompt, ce qui peut remplacer l'habitude de chercher des morceaux de banque pour les démonter. Si votre objectif est des stems, la suppression de voix ou le nettoyage de bruit sur un enregistrement qui vous appartient, ce n'est pas une alternative, car nous n'offrons pas ces fonctions et Lalal.ai est construit autour d'elles.
Non. Picasso IA n'a ni séparation de stems, ni suppresseur de voix, ni créateur de karaoké. Son côté audio est tourné vers la génération : de la musique à partir d'un prompt, de la parole à partir d'un script et la transcription de la parole en texte. Pour un morceau que vous avez déjà et voulez démonter, un spécialiste comme Lalal.ai est le bon endroit. Ce que nous pouvons ajouter, c'est un instrumental fraîchement généré, ce qui est différent d'un instrumental extrait.
Oui, et pour beaucoup de projets c'est la voie la plus simple. Des modèles comme Lyria 3 et Stable Audio 2.5 transforment une description écrite en piste musicale, dans le toolkit ou par l'API. Vous contrôlez l'ambiance, le genre et la durée par le prompt et les réglages du modèle. Il n'y a aucun enregistrement à faire valider ni rien à séparer, même si le résultat est quelque chose d'inédit, pas une version reconstruite d'un morceau que vous connaissez déjà.
Non. Il n'y a aucun modèle de nettoyage audio dans le catalogue, donc un entretien plein de souffle ou un enregistrement avec de l'écho de pièce ne peut pas être réparé ici. Lalal.ai a des outils faits pour retirer bruit, écho et réverbération, et c'est une raison claire de le choisir. Si la voix n'a pas besoin d'être enregistrée, une voix de texte vers parole peut lire un script proprement, ce qui évite le problème au lieu de le corriger.
Oui, et c'est une association naturelle. Nettoyez ou séparez avec Lalal.ai les enregistrements que vous possédez déjà, puis utilisez Picasso IA pour ce qui n'existe pas encore : une musique de fond neuve, une narration, une image de couverture ou un clip court. Exportez depuis chaque outil et réunissez les fichiers dans l'éditeur que vous utilisez d'habitude. Ce sont des services distincts, donc rien n'est partagé entre les comptes.
Nous n'imprimons de chiffres pour aucun des deux, car les offres changent et un vieux chiffre vaut moins que rien. Sur Picasso IA, générer coûte des crédits, et le coût dépend du modèle et des réglages que vous choisissez ; les offres actuelles et les crédits fournis avec un nouveau compte sont sur la page des tarifs. Lalal.ai publie ses offres sur son propre site, lisez donc les chiffres là-bas.
Vérifiez avant de publier. Sur Picasso IA, chaque modèle a sa propre licence, donc lisez celle du modèle utilisé et les règles de la plateforme. Avec Lalal.ai, les fichiers rendus viennent de votre enregistrement source, il vous faut donc aussi les droits sur cet enregistrement, et ses conditions disent ce que vous pouvez faire du résultat. Un stem d'un morceau qui n'est pas à vous reste ce morceau. Aucune des deux pages ne peut donner de conseil juridique.
Oui. Picasso IA vous laisse créer une clé dans votre compte, envoyer une requête qui nomme un modèle et ses entrées, et recevoir le fichier généré, avec les mêmes modèles et crédits que le toolkit ; voyez l'API de génération d'images pour le principe. Lalal.ai propose sa propre API autour de sa séparation et de son nettoyage. Ils résolvent des problèmes différents, et les développeurs finissent donc par brancher celui qui correspond à la tâche.
Non. Il n'y a ni partenariat, ni accord d'affiliation, ni paiement dans un sens ou dans l'autre entre Picasso IA et Lalal.ai, ni avec aucun autre produit nommé sur ces pages. Son nom apparaît parce que celles et ceux qui hésitent entre créer de l'audio inédit et traiter de l'audio existant cherchent cette comparaison, et le plus utile que nous puissions leur offrir est une réponse honnête, pas une vente déguisée.
Oui. Il fait un travail bien défini, séparer des enregistrements en stems et nettoyer la voix, et le propose sur le web, en apps, en plugin et par une API, ce qui convient aux producteurs, podcasteurs, monteurs et à quiconque fait du karaoké ou du matériel de remix. Un outil aussi concentré peut être meilleur sur sa tâche unique qu'un large catalogue ne le sera jamais. Si votre travail repose sur des enregistrements, il mérite un test sérieux sur vos propres fichiers.
Si vous ne savez pas de quel côté tombe votre projet, essayez sur un vrai travail. Ouvrez le toolkit avec un prompt pour la musique ou la voix qui vous manque, dépensez les crédits gratuits, et revenez sur cette page quand un enregistrement devra être démonté plutôt que créé.
Choisissez votre langue
