Écrivez un seul prompt, envoyez-le à Veo 3.1, Kling v3 Video, Seedance 2.5 et Wan 3, puis regardez les quatre clips côte à côte. Vous voyez comment chaque modèle gère le mouvement, le son et votre sujet avant de dépenser des crédits sur celui qui convient au projet.
Chaque modèle vidéo est superbe dans sa propre bande démo. La seule façon de savoir lequel convient à votre clip est de donner le même prompt à plusieurs d'entre eux et de regarder ce que chacun renvoie. Sur Picasso IA, cela tient en une séance : Veo 3.1, Kling v3 Video, Seedance 2.5 et Wan 3 vivent tous dans le toolkit, donc vous pouvez passer un même plan dans les quatre et comparer les résultats côte à côte.
Les modèles vidéo se distinguent davantage que les modèles d'image. Deux d'entre eux peuvent lire la même phrase et diverger sur la vitesse de la caméra, sur le fait qu'une personne marche ou glisse, sur la durée du clip et sur la présence ou non du son. Une fiche technique dit ce que chaque modèle accepte. Elle ne dit pas ce que chacun fait de votre sujet, de votre lumière et de votre idée d'une bonne première seconde.
Passer un plan dans plusieurs modèles transforme cette question en quelque chose que l'on peut voir. Picasso IA liste 121 modèles de texte vers vidéo dans un catalogue de 502, les candidats ne manquent donc pas. Cette page s'en tient à quatre qui couvrent des terrains différents : Veo 3.1 de Google, Kling v3 Video, Seedance 2.5 de ByteDance et Wan 3 d'Alibaba. Une fois la routine acquise, remplacer l'un d'eux par n'importe quel autre modèle du catalogue complet se fait en un clic.
Avant de tester quoi que ce soit, il est utile de savoir quels réglages les quatre modèles ont réellement en commun. Le tableau vient des pages de modèle du catalogue, considérez-le donc comme un instantané et consultez la page de chaque modèle pour connaître les options actuelles avant de planifier un test.
| Modèle | Durée du clip | Résolution | Entrées en plus du prompt | Audio |
|---|---|---|---|---|
| Veo 3.1 | 4, 6 ou 8 secondes | 720p ou 1080p | Image de début et de fin, jusqu'à 3 images de référence | Généré avec le clip, activé par défaut |
| Kling v3 Video | Jusqu'à 15 secondes | 720p (standard) ou 1080p (pro) | Image de début et de fin, jusqu'à 6 plans scénarisés | Audio natif, désactivé par défaut |
| Seedance 2.5 | Jusqu'à 30 secondes | 480p ou 720p | Jusqu'à 30 images de référence, vidéo et audio de référence, première et dernière image | Généré avec le clip, dialogue écrit entre guillemets |
| Wan 3 | Jusqu'à 30 secondes | 480p, 720p ou 1080p | Image de départ, prompt négatif, seed | Aucun réglage audio |
Trois détails déterminent à quel point votre test peut être équitable. Veo 3.1 est le plus strict sur la durée, puisqu'il n'accepte que 4, 6 ou 8 secondes ; choisir une durée dans cette liste place les trois autres sur un pied d'égalité. La seule résolution que les quatre proposent est 720p, et le seul format d'image est 16:9, ce sont donc les valeurs raisonnables pour un premier tour. Enfin, Veo 3.1 n'accepte les images de référence qu'en 16:9 et sur 8 secondes, ce qui signifie que les tests avec références demandent leur propre tour, avec leurs propres règles.
Voici la routine qui vous donne quatre clips comparables au lieu de quatre clips sans rapport. Tout se passe dans le toolkit, où chaque modèle est à une sélection de distance.
Comparer au ressenti donne un favori. Comparer avec une courte liste donne une raison. Notez chaque clip sur les mêmes cinq points avant de lire l'avis de qui que ce soit, y compris le vôtre d'il y a cinq minutes.
Chaque génération coûte des crédits, et le prix dépend du modèle et des réglages. La résolution, la durée et l'audio peuvent chacun changer le coût d'un clip, donc quatre modèles en parallèle font quatre débits distincts qui arrivent ensemble. Le toolkit vous laisse lancer une nouvelle génération pendant que les précédentes tournent encore, et le nombre de générations simultanées dépend de votre forfait et du fait que la génération soit payée en crédits ou non, il vous arrivera donc d'attendre une place libre. Les nouveaux comptes reçoivent des crédits gratuits pour essayer, et la page des tarifs présente les forfaits actuels.
Conseil de coût : testez d'abord en 720p et sur une durée courte, retenez le ou les deux modèles qui gèrent le mieux votre sujet, et seulement ensuite relancez les gagnants avec plus de résolution ou plus de durée. Une comparaison aux réglages maximaux sur tous les modèles est le moyen le plus rapide de dépenser vos crédits sur des clips que vous ne comptiez pas utiliser.
La même logique vaut pour les relances. Un modèle qui rate une fois n'est pas forcément le mauvais, mais un modèle qui rate deux fois la même chose avec des seeds différentes l'est presque toujours, et cette seconde exécution est la seule qui vaille d'être payée.
Un test côte à côte est un échantillon, pas un verdict. Un prompt donne à chaque modèle un seul lancer de dés, et le même modèle avec le même prompt peut renvoyer un clip très différent la fois suivante. Si deux modèles sont proches, une seule exécution ne peut pas les départager, et une seconde coûte des crédits que vous préférerez peut-être consacrer au vrai projet. Les seeds n'y changent rien : une seed rend un modèle reproductible, mais le même nombre ne veut rien dire d'un modèle à l'autre.
Les réglages ne sont pas non plus parfaitement alignés. Wan 3 n'a pas de réglage audio, donc une comparaison du son n'est équitable qu'entre les trois autres. Seedance 2.5 plafonne à 720p dans ses réglages, donc un test sur le détail fin en 1080p le laisse de côté. Un prompt écrit dans le vocabulaire qu'aime un modèle favorisera discrètement ce modèle, c'est pourquoi il faut l'écrire de façon neutre puis lire le gagnant en gardant ce biais en tête.
Cela ne dit rien non plus d'une pièce plus longue. Une publicité de trente secondes peut demander un modèle pour le plan principal et un autre pour les plans de coupe, et aucun clip de comparaison ne prédit comment ils se monteront ensemble. Si vous testez avec des personnes, utilisez votre propre visage ou un personnage fictif, jamais une personne réelle qui n'y a pas consenti. Pour les questions de plateforme plutôt que de modèle, Picasso IA vs Google Veo et Picasso IA vs Kling AI les traitent directement.
Aucun ne gagne partout, et une page qui désigne un seul gagnant devine. Veo 3.1 est construit autour de clips courts avec audio et images de référence, Kling v3 Video autour de clips plus longs et de plans scénarisés, Seedance 2.5 autour du travail à nombreuses références et de clips jusqu'à 30 secondes, et Wan 3 autour d'une résolution et d'une durée flexibles. Le meilleur modèle est celui qui gère votre sujet, et la seule façon de le trouver est de lancer votre propre prompt.
Utilisez un prompt, un format, une résolution et une durée de clip, et passez-le dans chaque modèle du toolkit. Ouvrez les clips terminés l'un après l'autre et notez-les avec la même liste : mouvement, stabilité du sujet, caméra, son et fidélité au prompt. Recommencez ensuite avec une image de départ, car certains modèles se comportent différemment quand ils ont une image à suivre.
Oui. Dans le toolkit, vous pouvez envoyer une génération, passer à un autre modèle et renvoyer pendant que la première tourne encore. Le nombre de générations en parallèle dépend de votre forfait et du fait que la génération soit payée en crédits. Si vous atteignez la limite, la suivante doit attendre qu'une place se libère, planifiez donc un test à quatre modèles comme une courte file d'attente plutôt que comme un simple clic.
Cela coûte une génération par modèle et par exécution, et le prix de chacune dépend du modèle et de réglages comme la résolution, la durée et l'audio. C'est pourquoi un premier tour en 720p et sur une durée courte est judicieux, suivi de relances pour les seuls gagnants. Pour les chiffres qui valent sur votre compte, la page des tarifs est le seul endroit fiable, car tout montant écrit ici serait vite dépassé.
Veo 3.1 génère l'audio avec le clip et l'active par défaut. Kling v3 Video peut générer un audio natif, mais il est désactivé par défaut, activez-le donc si vous voulez du son dans la comparaison. Seedance 2.5 génère aussi de l'audio, y compris des dialogues quand vous écrivez les répliques entre guillemets. Wan 3 n'a pas de réglage audio, laissez-le donc de côté dans tout test qui porte en partie sur le son.
Commencez en 720p, car les quatre modèles le proposent et cela rend le premier tour moins cher. Seedance 2.5 n'affiche pas le 1080p, donc un tour en 1080p ne peut inclure que les trois autres. Si votre sortie finale doit être en 1080p, relancez vos un ou deux meilleurs modèles avec ce réglage avant de décider, car le détail et le mouvement peuvent se lire différemment à plus haute résolution.
Oui, et cela vaut la peine. Veo 3.1, Kling v3 Video, Seedance 2.5 et Wan 3 acceptent tous une image de départ, et l'image vers vidéo ressemble davantage au fonctionnement de nombreux projets réels que le texte seul. Utilisez une photo de vous ou un personnage fictif, jamais une personne réelle qui n'y a pas consenti. Notre page sur transformer des photos en vidéos approfondit ce flux.
Les modèles vidéo échantillonnent leur sortie, donc chaque exécution part d'un point aléatoire différent sauf si vous fixez une seed, et tous les modèles ne permettent pas d'en fixer une. C'est aussi pourquoi une seule exécution prouve peu de choses. Si deux clips se ressemblent, lancez chaque modèle une seconde fois avant de déclarer un gagnant et jugez la tendance sur les deux exécutions, pas le meilleur clip isolé.
Pour un premier tour équitable, non : gardez le prompt identique pour que les différences viennent des modèles. Ensuite, adaptez-le. Seedance 2.5 lit les dialogues entre guillemets et les références comme des étiquettes d'image, Kling v3 Video accepte une liste scénarisée de plans, et Veo 3.1 comme Wan 3 acceptent un prompt négatif. Ajuster le gagnant à ses propres forces est une seconde étape, pas une partie de la comparaison.
Le catalogue compte 121 modèles de texte vers vidéo et 28 modèles d'édition vidéo, et vous pouvez les parcourir par catégorie dans la collection ou chercher dans la liste complète. Wan 3, Kling et Seedance ont des versions sœurs dans le catalogue, et leurs pages de modèle listent les réglages, vous pouvez donc faire le même test équitable avec n'importe laquelle.
Prêt à voir la différence par vous-même ? Ouvrez le toolkit de Picasso IA, collez votre prompt et envoyez-le au premier modèle.
Choisissez votre langue
